Как улучшить минус Мп3 покачеству звучания
 

на хорошем аппарате разница сежду Сд и Мп3 очень заметна.
подскажите ..есть Мп3минус-фонограмма,как приблизить ее звучание к уровню сд.

кип, вроде, местный, а такие вопросы задаешь... Улучшить сжатый материал МР3 просто так нельзя... Но, я в крайних случаях (когда вообще нет вариантов) обрабатываю минусовку VST-инструментом Izotope.Ozone

Если этот самый МР3 минус задавлен с битрейтом 128 и ниже - то уже ничего сделать не получится. Да и вообще МР3 формат с любым битрейтом - это ужатый примерно в 10, а то и больше, раз WAV. Самые мелкие детали фонограммы утеряны навсегда. Восстановить эти мелкие детали до уровня CD не представляется возможным. Увы...

а если мп3 переконвертировать в вав что нибудь измениться в лучшую сторону?

кип, люди дело пишут, просто внимательно прочти:wink:

Конечно нет..., ведь если первоисточник изначально неважный по качеству, то как ни крути, лучшего ты не добьёшся! (ИМХО) Пробовал сам на практике, кроме увеличения веса файла, больше ничего не добился!!!:aga:

Конечно, восстановить то, что утеряно при сжатии нельзя.
Можно немного подкорректировать частотный баланс.
И то, если НЕ сжато с низким битрейтом и плохим кодеком.

Slate Digital - FG-X Mastering Processor 1.1.2


[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

а че это

Невозможно из "г" сделать конфетку.Но обернуть в фантик можно.Правда суть останется та-же.Попробуй найди программу T-RackS 3 Deluxe (3.0.1) и будет тебе счастье!Коррекция идеально работает с файлами mp3

Вышли мне, я тебе сделаю, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Сначала (конвертируем в mp3) oтрезаем пол-руки. Ну это же удобно, сколько материала на одежде сэкономить можно! :ok:

Через какое-то время вдруг выясняется, что как-то это не фонтан, с двумя руками всё-же лучше. А можно вытянуть руку? Ну, если как-нибудь потянуть грамотно, есть такие способы? А может мазью какой? Или поколдовать?.. kuku

Одни вполне обоснованно посылают к психиатру, другие предлагают различного рода протезы. Но обязательно найдутся те, кто пообещает восстановить живую руку и будет как новенькая. И ведь, что любопытно, пациент верит!

Хитрость мухлежа заключатся в том, чтобы убедить пациента в том, что новая рука (протез конечно) даже лучше и удобнее той, что была дана ему при рождении.

Переформатировать обратно в WAW можно. Можно даже при это каким-то образом добавить верхов и низов, раскрасить и подлакировать. Но восстановить оригинальный трек НЕЛЬЗЯ.

trident,
Александр, браво! Как всегда, исчерпывающее образное объяснение!:ok:

Был у нас один артист такой. Лет 6 назад скинул он мне свои минуса. Я обратил внимание, что у большинства минусов битрейт 320, при очень разном качестве. Особо не придал этому значение. А потом узнал от музыканта, с которым он раньше играл (в эпоху до ноутбуков), что тот артист преобразовывал минуса с низким битрейтом в 320, наивно веря, что при этом улучшается качество. КИП хоть спрашивает, сомневаясь в успешности мероприятия, а тот чувак и не сомневался ни разу, вроде бы и не глупый парень, но вот такой случай с ним был.

Не сомневаюсь в том, что КИП всё знает, однако провоцирует...:rolleyes:

Поверьте, НИКАК. Чтото где то подправить можно, но получится Г с уже другим запашком.

Я "по молодости" вот так "убил" все свои минуса. Достался диск от опытной певицы (читать пожилой) с минусами. Сыграно было все командой, записано классно. Загнал диск в комп. И чудо !!! узнал про мр3 формат. Попробовав конвертнуть одну две вещи с удивлением заметил, что разницы то в качестве нет (да и откуда ей взяться то - слушалось все на комп. колоночках). И на радостях все минуса поставил конвертить, а тогда это процедура шла не так быстро (pentium 3 550 мГц, 256 мб озу, 15 гб hdd). Думаю "во как классно, кто то придумал, и не занимает места столько (винт то всего 15 гигов), и конечно вавки потер". Как же был удивлен, что в кабаке аппарат вдруг перестал звучать. Такое вот первое знакомство с мр3.

Dj_Sharik,
а ещё к этому каждый, кто качает инструменты, написанные выше, считает за должное поднять верха, накачать низа, расширить стереобазу. Как минумум. Может ещё подкомпрессировать, подлимитировать, добавить песка. Всё в соответствии с собственным опытом, контролем, ушами. И (УРА!) выложить в интернет, зажав перед этим опять же в МР3. Потом её качает такой же специалист и угандонивает её ещё раз. И так далее. В итоге на выходе мы слышим бухающе-шипящую колбасу с вывернутой фазой без динамики. Пытаемся под это петь, в итоге - покупаем звуковые карты, микрофоны, ревера, микшеры в надежде получить хороший звук. А хрена! :vah:

можно улучшить значительно с помощью разнообразных плагинов для проигрывателя (улутьшайзеров).......звучит как минимум в два раза лутьше!

Не делайте ничего неосознанно. Испортите...

В хорошей программе поработать с минусом с помощью эквалайзера-переконвертировать в WAV- вы абсолютно правы.

Я в этом нихрена не понимаю, по этому обратился к товарищу у него яблочный большой комп, карта вроде АВИД работает в протулсе, обработал мне три фанерки, я был в шоке как они классно зазвучали. Т е если сильно захотеть то можно улучшить качество звучания mp3 ИМХище!

МихаилКлин,
выложите хотя бы одну; до и после обработки.

типо мак и протулс - панацея от беды

Невозможное возможно?

Сделать как оригинал нельзя, но улучшить можно. нельзя в домашних условиях и не имея понятия как это делать. Тоесть специалист, знающий что именно нужно добавить, может конечно сделать качество удовлетворительным. Но опять таки, нужно знать что делаешь, к тому же всё ОЧЕНЬ СИЛЬНО зависит от самой фонограммы - насколько её угандосили до этого.

Скажем так, если это попса в стиле бум-бумц, то шансы есть. А если блюз какой и подобное, то шансы очень маленькие.
Важно понимать-что именно вы подразумеваете под улучшением. если это простая эквализация, компрессия и нормалайз, то это одно.
А если богатство и плотность(не путать с низами) то совсем другое. Я бывало подмешивал новые семплы и партии инструментов. Но это не сможет сделать обычный лабух на домашнем ноуте.

Magnusstudio,
проблема вот в чём. Есть минус, который достаточно динамичен, в меру сухой и с оптимальным частотным диапазоном. Такой, который поддаётся рулёжке эквалайзером на микшере, в него ложится вокал и сумму легко поджать после микшера. То есть, то, что делает хороший звукорежиссёр.

Этот минус качает человек, который недавно установил себе iZotope Ozone, T-RackS, AAMS или что другое; и посмотрел пару видео о обработке звука. Он расширяет стереобазу, накачивает громкость, добавляет сабниз и суперверх и выкладывает его в интернет. Неважно, что делал он это на Свенах в гудящем помещении; что фазы разьехались, что динамика ужалась в кирпич - зато минус сам по себе звучит субьективно лучше.

Потом, на халтуре; или же при записи вокала начинаются проблемы :) - не звучит. Причём может не звучать вокал - поэтому ищут микрофон подороже, компрессор или ревер. Или сабы выплёвывает, твиттера горят. Колонки расставить невозможно - звук неравномерный.

Представь, если такой минус скачал ещё один "улучшиватель" и тоже сделал ему редакцию - добавил выдавленные из оригинала бэки, дописал бочку и нарезал ещё 2 припева в конце.

А третий повысил минус на полтора тона :)

Владимир, мне кажется Вы слишком профессионально подходите к этому вопросу. Естественно с таким "улучшенным" минусом на студию ехать стрёмно, да и чего записывать то, Круга, Ласковый май, Антонова? Всё уже давно спето до нас, думаю вряд ли у многих лабухов получится исполнить лучше оригинала:smile:. Петь через фирменный аппарат мощностью 20Квт, думаю то же у многих нет такой необходимости и возможности. Всё это расчитанно для формата "кабак-свадьба", киловатик-полтора средненького аппарата, подправить частоточку, грамотно понизить или повысить минус не теряя сильно в качестве, это наше!:smile: Позже по Вашей просьбе попробую выложить 2 фонограммы типа оригинал:smile: и её же поправленную на компе, сейчас лень:smile: Я думаю, что Вы для себя, со своим огромным опытом в написании оригинальных, качественных минусовок ничего нового в моих треках не увидите. А то, что поправленный в компе минус звучит плотнее и интереснее это факт.

МихаилКлин,
я говорил и о "халтуре", подразумевая работу в кабаке. Просто бывает жалко усилий и денег, которые тратят на аппарат; а на самом деле проблема в минусе. Жду Ваше аудио; и попытаюсь своими нехитрыми железками и неопытными ушами что-то проанализировать.

Я вот тоже спорю на работе зачастую.
Делаю минус. Мне вокализдка наша говорит: а чо он звучит так... как бы немного лысо? Вот, говорит, послушайте (даёт мне минусовку на флешке) - звучит прям как плюс, даже слушать приятно.
Я ей говорю: а куда вы в тот минус вокалы свои положите? Звучать-то он звучит, но в нём забиты все несущие частоты. В том числе - основные вокальные. Вы под такие минусовки сами петь пробовали? И как? Удобно? Голосок-то проваливается... приходится звукорежу серёдку-килогерц у неё резать, вся красота минусовки вашей поездатой и пропадает нахрен. А не резать - в вокале половина слов не прочитывается.
Да и вокалист давится.
А в моей - небольшая дырочка на куплетах-припевах есть, голос в неё ложится - и всё в норме.
Очень трудно чего-либо объяснить звёздам-выпускницам всяких муз.училищ, которые понятие о тесситурном балансе имеют самое приблизительное...

Плохо что это сплошь и рядом, но радует, что в массе своей люди даже на халтурах типа свадеб хотят слышать именно хороший и качественный звук.

Я таким делаю вторую версию - накачанный самодостаточный минус. И говорю - "попробуйте спеть под тот и другой на аппарате; по возможности запишите и прослушайте со стороны". Как правило, соглашаются с моей, первичной версией.

По этому в кабаках до сих пор слышим аля Владимирский Централ, с вокалом децибел так на 6 громче фонограммы.

Всё что сказанно выше ерунда.Человеческое ухо не сможет определить в каком формате сделанна (после того как она сделанна, естественно в wawe) и прилично сохранена.Это моё мнение.

А формат сохранения никто вроде и не оговаривал. Лично я говорил о компрессии, АЧХ, сфазированности.

Это взято с верха.Полная чушь.Наши уши не могут разобрать ни waw ни mp3.

ALEXандр,
на Свенах слушаете? Тогда оно, конечно... не разобрать.

Если mp3 ,будет 256 kb ,и сделанна из waw ,то и вы разницу не различите.

.ой ..значит у меня ухи не те

А если до этого Wav сделали из МР3 неизвестно какого битрейта? Сейчас этим часто молодежь грешит, говорят что мол вот я сделал в 320, а слышится в лучшем случае 128 кбит. Вейв точно так же будет звучать, что вы с ним ни делайте.

alex57,
И ухи и вообще,что ты можешь сказать по сути?Что ты на слух определишь где какой тип файла?

Извините, речь то идет не о типе файла, а о его качестве.

ALEXандр, очередной теоретик, слушающий музыку в мультимедийных чебурашках?

Я сам так считал, пока не услышал разницу лично на Протоновском "палочном" комплексе, причём именно 320 кбит, сам цифровал, чего уж говорить о 256 кбит. Безусловно разница невелика и на акустике классом ниже заметна не будет. И выражается разница на таком высоком битрейте не в частотном диапазоне, а скорее в потере ощущения пространства, исчезании глубины сцены, "уплощении" аудиокартинки, то-есть в первую очередь страдает микродинамика аудиотрека и натуральность звучания. И теперь я сам тыкаю носом в это аналогичных теоретиков.

Но тут не об этом говорят, а о клинических случаях, когда с ВКонтакта накачают треков по 64-128 кбит, а потом желают их "вылечить".

Всё,что ты написал есть продуманная чепуха.Никогда не поверю что у тебя такой слух.
А это лишь слова,я поставлю тебе профессиональную запись waw и тут же переделанную в mp3 320кбит и ты не определишь на слух где какая.А носом тыкать я советую кого нибудь помоложе.

А зря.:smile: На своих ДАСах и Маки 1620iне слышу после 192. На Альто не услышишь разницы вообще, на Бехрах и иже с ними тоже. А вот сравнивал на ДиГиКо СД11 и Ди энд Би (ноут по цифре) и На РЕКе как небо и земля

ALEXандр, уважаемый, ничего вы мне не поставите, хотя бы потому что Вы живёте в Калининграде, а я в Ростове-на-Дону. Так что пожалуйста, прекращайте разводить демагогию и флуд на форуме, искренне советую Вам, как модератор. Хотите убедить в обратном - назовите самый лучший из комплектов звукового обеспечения, на котором Вы лично и присутствовавшие на тесте музыканты разницы не услышали - это будет хоть какой-то аргумент практика. А также хороший индикатор того, что Вы считаете достаточным для того, чтобы слышать разницу или не слышать её.

Что касается совмещения теории и практики - ещё раз внимательно перечитайте мой предыдущий пост. Я вполне конкретно обозначил усилительно-акустический комплекс, на котором вполне отчётливо слышна разница между вавками с фирменных дисков и их копиями в MP3.

Расшифрую подробно: ProTone (саб H115TR. два сателлита линейные микромассивы DM31), ноутбук с внешней звуковой картой RME Babyfase, симметричная коммутация, треки с фирменных дисков и их копии в битрейте 320 кбит/с, Lame, конвертировано в программе Sound Forge Pro 10. Разница слышна была всем присутствовавшим на тестовом прослушивании музыкантам.

IKAR75, я, кстати, тоже не слышу разницы между вавками и MP3 320 кбит на ZX5 с 3051. Всё зависит не только от ушей, но и от усилительно-акустического комплекса.

Вот только это я и хотел сказать.А если в основной своей массе, аппаратура не фонтан,то вывод делайте сами.

Ну это уже другая песня из другой сказки:biggrin:

Господа по многочисленным просьбам выкладываю парочку файлов. Эти минуса я качал с интернета, по моему с "лабухов нет" в мр3 качестве, битрейт не помню, после чего попросил товарища поработать над ними, повторюсь, всё это делалось в маке, карта Авид, прога протулс (лицензия). На каждый файл ушло не более 10-ти минут. К стати, помимо обработки этих фанер разными плагинами, еще и тональности меняли. Я не утверждаю, что эти файлы после обработки стали крутыми и идеальными, просто мне после обработки их звучание понравилось намного больше, чем до. Косяк в том, что мр3 (изначальные, скаченные с нета фонограммы) я у себя в компе видимо удалил, что б не путаться, но я думаю кто захочет сравнить, без проблем найдёт эти фанеры в нете. Лично меня, больше интересует мнение профессионалов, по этим переделанным фонограммам. Просьба, не просто отписаться хорошо или плохо, а дать конкретные замечания, что бы я потом мог учесть их в дальнейшей работе. Спасибо!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

МихаилКлин, скачал "за тех кто в море"...
Не знаю что там реставрировали, но звучит ужжжасно.
ВЧ нет, периодические щелчки от цифровой перегрузки... жуткая муть в районе 400-600гц... Еще и фленджер "жует"...

Такое не надо ставить, людей жалко.