акустика Media Works - кто что знает???
 

Пользуюсь уже почти год комплектом:
- MEDIA WORKS AS 118 (саб 18") - 1 шт. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...])
- MEDIA WORKS IMT151А (сат 15") - 2 шт. ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...])

А толком про эту акустику ничего и не знаю... Из собственных наблюдений (при условии, что саб 18, саты 15 - что уже не правильно :smile:):
- От перегруза защита хорошая - думаю что спалить сложно будет.
- исполнение хорошее! Краска и корпуса качественные!!!
- куча режимов и переключателей: Hi-Fi (хотя и не ощутил!), саб, сателлит, широкополосник "от и до"...
- звучание гулкое (иногда невыносимо) - надо эквалайзер!
- звучит плотно!!! нравится :smile:
- по отдельности саб и саты звучат лучше!!!
- саб - считаю лучший из тех, что слышал!!!
- саты - средние по звуку, не хватает кристальности звучания...

Считаю, что это "средний" вариант, который надо доводить до ума рэковой стойкой...

Если у Вас есть опыт работы с ними или может что-то слышали :smile: - поделитесь, плиз!!! :wink:

Добавлено через 6 минут
Может, кто знает "слабые" и "сильные" стороны... Интересует ВСЁ!!! :smile:

Я работаю на Media Works, только в ИСПЕ мне делали по моим пожеланиям, звуком доволен. Одно не понятно, зачем вам продали активные сателиты, если в сабе стоит усилок, где один канал идет на саб, а два на пассивные сателиты?
Ни каких гулких звуков, у меня в саунде нет, отдельно эквалайзер вообще не использую, озвучивал недавно всероссийский конкурс, исполнители довольны, а кто понимает в аппарате, лазели искали название акустики, у меня лэйбочек нет. Единственное я не знаю какие у вас в сателитах стоят драйверы, что влияет на качество ВЧ, и еще по первости когда мне в ИСПЕ сделали филтры, мне звук не очень нравился, какой то был мыльноватый, а года два назад сделали в ИСПЕ другие, и все зазвучало гораздо лучше :ha:

Так получилось, что таскаю на бюджетные мероприятия только сателлиты 15-ки. Для улицы и помещений побольше взял саб - не всегда им пользуюсь!

Всё больше прихожу к тому, чтобы взять 12-ки к сабу, а 15 вместо сателлитов пользовать как широкополосники!

У меня все 15-ки, правда саб, ящик не родной, я вначале перекупил у друга DB SUB Opera 15, но его звук и вес 42кг мне не нравился, я продал начинку DB, а туда воткнул начинку Media Works, (динамик 15 Чиару, и усилок Kittek DPA2000i) , конечно мне больше 18-й саб нравится, но он тяжелый, да ибольшой для моего Фиата, а мой саб сейчас весит 36кг, ну и ящик у DB компактный. А так я тоже на малые и средние халтуры вожу две 15-ки, еще есть две 10-ки пластики "Спектр", там я поставил начинку B&C :ha:

поясните плиз эту неправильность...:cool:

Pivanist, оптимальное сочетание идет через размер, 21"+15",18"+12", 15"+10"...
По идее бред, но оч древний, даже не вспомню кто писал, но от этого брались размеры диффузоров.

Возраст бреда не меняет его сути.

Виктор, когда я беру вариант 15+10, ощущается провалчик в среднечастотноой области, я по этой причине и взял Майк Оникс, т.к. там 3-х полосный эквалайзер на стерео-паре, когда был Аллен где 2-х полосный эквалайзер, акустика звучала разрозненно как-бы сателиты сами по себе, саб сам по себе. :ha:

Дык я чо-то не вкурил.... бред-бредом.... но я как-то всегда полагал, что главное чтобы в сабе с топом не стояли одинаковые НЧ-динамики, если утрировать. А тогда расскажите поподробнее про этот бред и почему надо через размер...

Да, это факт! Многие этого и придерживаются! А в моем случае в сабе три усилка!!! Свой на 1,2 кВт + 2х400 на саты - в комплекте 12-ки! Я решил взять 15-ки и 18!

саб - лучший!!!! из всего что слышал!!!! мясо четкое и понятное!!! как-то мой саб подключали к одному прокатчику (у него испанский аппарат пассивный), обидно было, когда мой саб всё тише и тише делали - слишком переколбашивал он их 3 кВт...

У меня активно используется пара комплектов, в которых один ФИ саб на 15" и два топа 10" +1". Бас на фоне топов получается разумно/достаточным для его акцентирования над остальным диапазоном, подвыпившие гости прутся от такого звучания. При необходимости уровень саба убавляется в контроллере.

Еще бы, динамик "Ciare" 18-й который там стоит, комплектуют сабы Мартинов. :ok:
Такой вопросик MuxCep, а когда вы весь комплект включаете, 2 активных сателита+ саб, получается у саба два выхода в усилителе, на сателиты, в холостую, без нагрузки работает? :ha:

Круто :ok: не знал:rolleyes:

Да, в сабе два в холостую (на саты) + в каждом сате тоже по два усилка (свой + на такую же АС только пассивную), получается и в них по одному усилку в холостую... А это совсем плохо? или как? :confused:

какие?

можно типа мониторинг замутить для себя любимого )

У меня 3-х канальный усилок, вмонтирован в саб, уровень громкости низкочастотного канала там регулируется, с этим все нормально, просто нет возможности в кроссовере Герцы подвигать, потому если в пульте 2-х полосный эквалайзер на стерео-паре, нет возожности серединкой управлять, получается частотная дырочка, между басом и сателитами, а с 3-х полосным все нормально. Это когда 10-ки и 15 саб, а когда 15 сателиты и 15 саб, там и 2-полосным Q было нормально.

в планах мониторинг имеется :cool:

Добавлено через 3 минуты
у меня 18 + 2х15... Ощущение ,что не хватает середины (верхняя иногда в избытке) и верха, как-то гулко... А когда саты отдельно от саба в "полном" режиме - совсем другое звучание - гораздо лучше!

Я это в ИСПЕ слышал, правда с недоверием, а потом здесь Ануфринко на форуме подтвердил, правда там 3 серии из неодимов 18-ых, но ИСПА оставила одну для сабов. :ha:

Добавлено через 10 минут
Вообще, вроде как нежелательно, я сам хотел сабуфер в некторых халтурах через AUX запускать, можно и мониторинг запустить, но это бывает лишнии колонки ташить, Владимир 57 на эти выходы под сателиты, предлагал как сопротевление, динамики повесть на ОМ16 , можно типа без дифузора, лишь бы катушка была , А вообще, шо спецы посоветуют :ha:

Добавлено через 58 минут
Мне в ИСПЕ ставили 18+12-ми, и все звучало сбалансировано, но 12-ки пасивные были, и питались от общего усилителя саба, при чем динамики в 12-ах Фаитал были, а у них серединка мутнее чем у Чиары. Я думаю не совместимость комплекта получается, еще смотря какой у тебя пульт, и вся линейка звука, потому, что оборудование до акустики, может весь звук на нет свести. Конечно надо в реале все смотреть.

Pivanist,
Ваня, боюсь что я не найду, по моему это я читал Фурдуев В.В._Электроакустика 1948, но там он ссылался на работы Олсона. Перелопатить я неготов.
Мои предположения диаметр диффузора связан с верхней граничной частотой поршневого режима работы и они там чего-то подбирали чтобы диапазоны работы хорошо складывались.

Может Фурдуеву женщины не давали :biggrin:

да походу... не вижу смысле перелопачивать материал полувековой давности, потому как сами понимаете... погресс ушел пипец как далеко )))

MuxCep,
Для конструкции 2х15 + драйвер нехватка середины обычная вещь, 15 оптимально работает в пршневом режиме до примерно 300Гц, т.е выше ее эффективность падает, выше 600-800Гц начинается жуткая интерференция в излучении пятен с дифузора, но драйвер работающий с этой частоты оч дорогой, как правило частоту раздела смещают до 1.2-1.6 кГц, а это практически верхняя середина.
Pivanist,
Вань не горячись с прогрессом, линейные массивы описаны Олсоном в 44г полностью со всей математикой, если бы следили за этой массивной историей то К.Хейл смог запатентовать только геометрию и конструкцию колонки, но не принцип работы. Но даже этим ему удалось тормознуть конкурентов лет на 10. Конструкция динамиков не менялась уже почти столетие

но материалы, а отсюда хотя бы те же катухи и магниты

ЗЫ Я понимаю что законы физики и в частности акустики не поменялись, если чо )))

[QUOTE=белша] по моему это я читал Фурдуев В.В._Электроакустика 1948[/QUOTE
Послевоенные!!! Чего не напишешь. В то время ещё была рупорная система , что бы неприятелю на уши лапшу вешать ( сам в году 90 фото в радио увидел , до этого не знал !!). Огромные рупоры (4 на раму "Зил" а установлены ) Компрессорная установка нагнетала воздух под давлением в рупор который проходил через электро механических модулятор ( который с помощью заслонок менял зазор в предрупорной камере , при подаче напряжения звуковой частоты!!!) Какие то !!! Такое давление создавали , на несколько километров слышно было (но то война . Понятно!!) . Так когда они все исследования провели по поводу динамиков ( через размер) Всё таки за эти годы утекло много. И концепции то же !!

Добавлено через 6 минут
Хотя появлялись новые виды излучателей . Излучатели Хейла , изодинамические , электро статические , пьезоэлектрические, "ионофоны"
Конические -да! Но сколько новшеств , которые улучшили их звучание и надёжность.

Володя чтото вспоминание о рупрах навеяло:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вот оно, идеальное решение для опен-эйра на 2000 чел.:biggrin:

Интересно было бы послушать )

Pivanist,
Насчет послушать и попробовать есть и другие варианты:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ну чо-то как-то первый вариант фоток меня больше устраивает :biggrin:

мужик на мотике - фу!фу! фу!

Та так посмеяться, как-то на душе сейчас тоскливо.

первая фото -это собирательный рупор (не рассеивающий) ....

Кстати... как ни слушаю хваленый Динакорд - НЕ в восторге вооообще!!!! :eek: только за этот месяц послушал в "Главпивторге" и "Азербайджане" - отстой... женский вокал вообще бред!!!! Не звучит он на столько, сколько стоит... Совсем не звучит!!!! А где пульты Динакорда, а АС другие, например jbl - вообще, полная :jopa:

Я к тому, что MW не так далеко стоИт от крутых брендов (отстроить бы его только), а по цене своих денег стОит на 500%!!!:aga: и совсем не потому, что у меня он есть :smile: я ж тоже слушаю и смотрю постоянно у кого что :cool:

Это точно. И касается это и Динакорда в том числе!

MuxCep,
Да любой аппарат не звучит, просто его можно вызвучить, а на каком это удобнее и лучше получается тот и круче для того кто этим занимается. Вот такие фломастеры...

Это то ли у Ахматовой, то ли у Цветаевой: когда б вы знали, из какого сора растут стихи....:smile:

Не, тут Сергей(seregan1) круче толи сам написал, толи нашел. С его разрешения:
Слышал как-то говорили
Садоводов двое:
"Есть навоз хороший,
А есть г...но такое!!!"
(c) seregan1

Витя раскажи в двух словах а нужно ли опускать f 800Гц.Есть многие люди тот же Прохорчук Ю. которые необрезают верхнюю f динамика 15",интерисует именно вариант 2x15"+2".

Добавлено через 2 минуты
Его же 15"

Обрезать нужно в том случае когда динамик не обрезает сам. Например мы с Прохорчуком добились в 12" мониторных динамиков практически плоской АЧХ до 3.5кГц, а дальше сам диффузор валит 18дб/окт (хотели дотянуть до 4, где открывается твитер, но неполучилось)
Для портальных систем такой подход не очень, например тот же 12" выше 1.2-1.6 кГц я бы не использовал, там уже начинаются и интерференционные и с направленностью проблемы. Но вот резать их придется ведь даже самый глухой дифф 12 дотянет до 2-2.5кГц.
По 15" цифры не приведу, я их неточно помню, че то 15-шки не мое....
А почему надо опускать я уже вроде писал.

Со всем согласен но,почему Юра и не только он один верх динамика не обрезает и даже драйвер 2" который свободно тянет от f 800Гц он его делит с 1.5-1.6 кГц?

У Ахматовой, Женя.

Ну вот, фифти-фифти:smile:

Потому и не обрезает, что делит Вч выше резонансной частоты для повышения мощностного ресурса драйвера. До 1.5 кГц 15" вуфер отработает нормально и без среза, а выше Вч драйвер уверенно прикроет незначительный срач от 15-шки. Тем более 2"-овый. Я чаще всего тоже 15" сверху не режу.

Это о садоводах и навозе мой товарищ Слава Шадрин пел на фесте Авторской песни.

seregan1,
Прошу прощения за нескромный вопрос: аудио-видео записи его выступления с этой песней есть?

Присоединяюсь!

Ну вот, опять всё на г...но перевели:frown:

Ну Это не Карерас, это свое, родное! :biggrin:

Вить, пение или г..но?

Не у него все итальянское и пение и ..., а вот Ануфриенко не дает свое родное послушать, тем более ПРО это...

Поговорили..., 2 интеллектуала :biggrin: