Electro-Voice RE2-510 или Shure SLX2/SM86
 

здравствуйте подскажите что лучше Electro-Voice RE2-510 или Shure SLX2/SM86 .спасибо

Что лучше Мерседес или BMW?

Я бы Мерс взял, подвеска надежней :smile:

Правильно, так и с микрофонами- кому, что больше нравится.

Юрчано, ты вначале попробуй на шнуровых, что тебе под голос подходит, 510-я или 86-я, я месяц назад взял Mipro 707HM 7D кандер с суперкардиодой, сравнивал, (правда с шнуровым) америкосом Бета 87а, голова от Mipro не уступает, хотя характер звука разный, да и прием на уровне, у Баера те же передатчики и базы :ha:

а всё-тки Мерс это Мерс:wink: и большинство выбирает именно его.Такшта бери 510-й не прогадаешь!:aga: вместе с твоей упаковкой тем более смотреться будешь:smile: ещё наряднее!

спасибо я купил Shure SLX2/SM86 ещё не работал нём но когда проверял звук очень чистый.

Юрчано, мои поздравления:pivo:, отпиши, как проверишь, особенно, как он звучит в плотном миксе, не проваливается, да и еще, какой у тебя по тембру голос? :ha:

сегодня поставил дома колонки, пульт и сравнивал микрофоны EV PL80 и Shure SLX24/SM86.shure реально звучит прозрачнее и чище,а EV в сравнении с shure как-то бубнит и нет кристальности высоких частот как у shure и петь реально легче в shure.у меня голос поставленный баритон с верхом.

Юрчано, просто слышал мнения, что 86-ой баритонам катит, я просто не пробовал в него петь, у меня тенор, но не высокий, потому могу немного баритональный диапазон цеплять :ha:

мне кажется что и вам должен подойти,он очень прозрачный и насыщенный.

Поздравляю! Только не роняй его!А вот динамический микрофон с конденсаторным сравнивать по-принципу : кто лучше, не совсем верно. У конденсаторных верх и верхняя середина, как правило, всегда прозрачнее чем у недорогих динамических.

Довелось сегодня наконец-то попробовать RE510 шнуровой правда.мне на столько понравился,что заболел ним сразу.больше даже чем 87-я Бэта!Сразу слышно,что породистый и конечно очень кристальная средина с верхом!При этом очень приятные низкие обертона.теперь понимаю почему про него много шумели.и вот еще вопрос радио 510-й думаю по всем параметрам и чувствит.и остального такой же или есть какие-то нюансы скажите?

Да я тоже пробовал 510 шнуровой и нойман, 510 сразу поразил, однако нойман всё таки мягче, но 510 больше по душе(и карману):biggrin:
очень прозрачный, бархатный звук

Недовно слышал такой вариант: берем SHURE PGX24/PG58, откручиваем голову и прикручиваем туда [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], и получаем очень чистый звук, где и низ, и верх, и минус 30 тыр

Очередное "бесплатное пирожное"?
А ничего,что аудиотракт остается тем же,что и был,и обрезает звучание капсюля,(почитайте хоть описание от системы,что ли)...?
Ну-ну...:rolleyes:

:biggrin: нет!Алексей,ничего!:aga: прикрутил послушал типа о!ничего!....и НИ-ЧЕ-ВО!Я б не сказал шо Нойман просто мягче;думаю были б у Вас на него деньги купили б и часто улыбались!(если имеете в виду 105-й;их же не мало ну тот же 104-й... ну и...)510-й на уровне всё равно даже рядом с Нойман 105-м;он и чувствительнее;сочнее;плотнее низ и вообще,кристальный верх(звук -"студия")более линеен...из всех топовых какие у меня уже были : TGX930,KSM 9 и Neumann KMS105 лоб в лоб на одном тракте,что не мало важно я себе лично оставил 105-й.Не значит шо в др. шото не так!TGX930 понравился тоже даже больше чем KSM9...965 Синх тоже очень благородный аппарат(но его я уже отдельно пробовал)
Так вот по поводу ЭлектроВойсов 510 и 410 очень не редко выбирают мужики именно 410(кардиоиду;как бы кратко... на отдачу не такой жадный;думаю из-за кардиоиды)вобщем и мне также RE2-410 ближе к телу стал.

Если бы я из этой фразы чего понял еще...ровно ничего.:))

"ничеВО" в смысле такой подход у многих, как и в данном случае!И для них подобные варианты вполне НИЧЕВО(вот и написал-ничего) люди ещё потом когда подобное "ничего" попробуют ещё и другим пропагадируют мол клёво!"НАЗАЧЕМ" платить больше?!

А все таки, чем же Нойман 105 отличается от Войса 510 или 410? Кроме характеристик конечно. Кто пел в обо микрофона? Отзовитесь? Ведь чем-то они отличаются,кроме цены и брендовой наклейки.А может и не отличаются в той мере,как отличаются по цене. Если можно аргументировано.
А вот интересно, на записи кто-то отличит эти микрофоны? Может БРЕНДЫ только воочию впечатляют на разум, а на слух мы и не отличим.

Ребята, если бы не отличались, то зачем платить дороже? Другое дело не всем дано слышать и чуствовать эту разницу, но кто чуствует тот и платит, хотя разница на уровне ощущений

Сложно аргументировать личные слуховые ощущения, но попробую. Сравнивали Нойман 105, Войс 510 , бэту и синх с 845 башкой.Про бэту не буду и так уже все написано, синх как-то совсем не прозвучал.После них 510 это как приличная студия.А Нойман 105 - это как из другого жанра:чувствительность:ok:, объем:ok:,детализация:ok:,частоты:ok:.Ощущение крутой миллионной студии или престижного зала уровня Юрмалы или Евровидения.Ну где-то так...

В домашнем аудио есть такая притча(наверно реальная)-если кто-то на слух,повернувшись спиной к испытываемому образцу, отличит в 10 случаев из 10 разницу акустических или межблочных кабелей, то человек получает 1 000000 баксов.
Так вот,до сих пор НИКТО даже не пришел на прослушивание.
Кто может по записи определить студийный микрофон? Наверно никто.
Микрофон не меняет голос.Он подчеркивает его.К примеру,тембр голоса как у Крис РИ будет звучать даже в спасательный рупор (не заплывайте за буйки).Я имею ввиду обертона голоса и стиль пения.
Смысл вопроса о различии 105 к 510 наверно в том ,насколько разниться по чистоте звучания,плотности,динамика,легкость пения,обратная связь в экстрим условиях и т.д.
А самое главное -если на ЕБЕЕ ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]) можно купит с доставкой к нам 510(410) баксов за 150-200,а НОЙМАН новый за 650-700,то будет ли на выходе слышна разница в 3-4 раза?
СЕЛИН ДИОН,ТОМ ДЖОНС,АГИЛЕРА и т.д. ПОЮТ в любой микрофон и при этом звучат.
НАверно все же на нас давит БИРОЧКИ на микрофоне:smile:

Добавлено через 7 минут
Спасибо,Владимир.Многое начинает прояснятся.Смотрю на 410и 510.Есть и см58 и Бета 58 и ТЖХ81.Кондеры помню еще СССРовские с батарейкой.Поэтому и спрашиваю профессионалов.Еще раз спасибо.

Если их заставить петь по 8-10 часов подряд и ежедневно, думаю они тоже будут переборчивы в выборе микрофона:smile:

Господа.Если смысл в кабаке перейти работать на кондер? Хватит ли 410 или 510? В наличии Дин повер 3 и РЦФ Арт 725.
Или все же Нойман. Но за Нойман не платят клиенты,они и слова такого не знают:smile:

tol57, думаю смысл того или иного действия каждый должен определить сам, в зависимости от конкретной ситуации.А советовать такие вещи:wink:

смысл есть конечно!хотя б потому шо Вы подымаете свою планку;а рассуждать подобно: "если смысл брать дорогие вещи если люди сирамно не сображают"...ну думаю понятно не буду развивать:wink: за Нойман решайте сам!(модель крутая топовая)предела нет прекрасному!
понравился,да Володя?! :smile: звук у него действительно можно сказать студийный!
В проблемных помещениях правда акуратно надо(чувство большое)

Работаю в кабаке в 510 радик - очень доволен

Привет,Дим...так Володя ш тож в него работает и доволен,как слон(та ещё и за такую цену как взял тем более)когда у меня испробовал Нойман понятно шо аАХх! эт меня уже,как Остапа:smile: занесло.Звук действительно чумовой(в студии с ним можно писать смело)но для кабака 510-й выше крыши!

Привет, ну это ж совсем другой компот:biggrin:
Это - да!:aga:

Я 105-й не каждый день достаю...:biggrin:по праздникам; мы с ним сразу подружились:wink: