Микрофонный предусилитель DBX 286A к микшеру.
 

Че то заинтересовался этим прибором. Цели простые - обработка вокала при живом выступлении на корпоративах, свадьбах и т.п. Кто работал???? Какие отзывы? Стоит ли вообще заморачиваться?........

Зачем же он к микшеру? Преампы используются в основном в студии. Если его выход посылать на вход бюджетного микшера, то и вовсе смысла нет: все преимущества аппаратного преампа будут сведены на нет дешёвым трактом пульта.

Владимир 57,
Эсли бы речь шла о 376, то согласен, а тракт 286 примерно одинаков с пультами начального про диапазона. Единственное понимать, что включать его на мик вход пульта это муветон, надо либо в линейный либо хитро через инсерт. А примочки 286 для живняка оч даже подойдут.

Alto, Behringer? О них речь? Неужто всё так плохо в dbx? Тогда тем более какой смысл?

Владимир 57,
Я думаю, имелись в виду младшие Маки, Крафты и Алены...

Ну не совсем, но их (dbx-сы) уже давно потомки Мао собирают.
Для кабацкой работы 286-ой со своим "джентльменским набором" на борту вполне сгодится. Если не смущает, что прибор одноканальный, можно брать.

Владимир 57,
Те пульты что тобой озвучены, скорее детсадо-пионерского уровня. Работать то работают, а что потом из них вырастет... короче читай Гайдара про Тимура с командой. Но заметьте я не сказал что они г..., учиться на них можно, но лучше недолго, как токо начал сыпаться переход на этаж повыше.
Немного о грусном, dbx под Харманом действительно начал переходить в ряд "китайского" пошла дешевая комплектуха, небрежность сборки, от всех идей Д.Блекмера похоже только логотип остается, правда, неплохо копают в цифровом секторе, но в высшую лигу похоже лезть не собираются. Вобщем, "Уйди, старушка, я в печали..." (с) любимый фильм Гайдая

Славные наследники Мао не только dbx-ы собирают, однако ничего, работает пол-мира на плодах их рук. Меня больше настораживает качество отечественной продукции, и уже давно. Даже до космической промышленности наши "китайцы" добрались, а вы всё : Китай, Китай! Да мы скоро Китаю завидовать будем и пытаться "догнать и перегнать".:frown:

Добавлено через 6 минут
Боюсь, Виктор, что топик-стартер именно во что-то подобное и собирается сбрасывать сигнал с преда. Иначе подобная мысль его не посетила бы.
А читать твои любимые книги мне по возрасту как-то уже не катит - поздно! Или рано: в детство ещё не впал.

Использованием дешёвой комплектухи и упрощением технологии в последнее время стали не только dbx грешить, зачем же все "медали" именно им? В этом деле многие производители уже отметились.

Володя, насчет книги я несколько витеевато выразился, имелось ввиду что начать можно на них, но главное на них не остаться. Согласись, довольно много людей считающих звук и конструктив указанных изделий достойным для проффработ, хотя по большому их назначение поиграться, попробовать что и как крутить, т.е. поучиться и либо бросить это занятие, особо не потратившись на игрушки, либо идти дальше переходя на новый тех уровень. Просто была ассоциация в перестроечное время кто-то в журнале опубликовал повесть о том кем стали повзрослевшие герои Тимура с командой, жуть...
А насчет dbx, это сугубо личное, в начале 90-х я был просто очарован идеями и изделиями этой фирмы, они были для меня эталоном. Но несколько лет назад, в связи с переориентированием моего вида деятельности, я докупил кучу приборов, в шоке до сих пор...

Не спорю! Хотя знаю многих, работающих на крутом оборудовании известных брендов, делающих звук уровня вышеназванных производителей! Причём эти индивидуи чрезвычайно гордятся не тем, ЧТО и КАК делают, а тем ЧЕМ делают. Не все витамины одинаково полезны!
А в бюджетном секторе dbx всё же имеет мало конкурентов.

Согласен, просто что жизнь, что :jopa: все на одну букву

Веселее, товарищ! К чему этот пессимизм?! Начинаются одинаково, но окончания же разные!

Так отож...:ok:

Ну так что по существу? стоит ли брать на живняк этот аппарат? меня скорее интересует не сам преамп, а его обработка. Ну посоветуйте по делу, без прелюдий.

Я бы посоветовал что-то из семейства Joemeek. OneQ или sixQ (звучат одинаково). Б\у можно найти за 300-350$. Или что-то из Focusrite. А если планируете работать один то TC Voice Live 2 или Voice Live Touch.

Да нормальный прибор! И преамп там приличный. Компрессор жрёт высокие, но энхансером всё восстанавливается. Есть конечно приборы такого плана получше, но они и стоят других денег.

Опередил!

Спасибо, решил брать. посмотрим че за экземпляр, потом напишу свои выводы (надеюсь что не пожалею в выборе). По бюджету пока могу расчитывать только на это.

Удачи перед подключением вспомни пост №3

Вот кстати хотел у вас спросить - а как это "хитро" связать пред с микшером через инсерт или в линейный. Если не сложно поясните по каждому варианту отдельно. Оч пригодится в будущем. И еще забыл самое важное спросить - как ведут себя энхансер, де-эссер, компрессор? В целом динамическая обработка вокала какова? Конечно понимаю бюджетную цену прибора, но все же. Просто читал на форумах одни хвалят ("предает песочность вокалу", приятный низ, шипящие и с хорошо звучат"), а другие хаят по полной. Ну просто не знаешь что и делать. заранее большущее СПАСИБО.

По использованию, это надо сесть поиграться попробовать, на словах я обьяснить как работает психоакустика точно не смогу.
А вот с подключением, пожалуйста, правда лучше знать какой у тебя микшер, можно было-бы поточнее...
С выходного гнезда 286 включаешся балансным (симметричным)кабелем джек-джек в линейный вход пульта, это самый простой и правильный способ.
Но довольно часто вх схема дешевых пультов сделана таким образом, что сигнал с линейного вх ослабляется до уровня микрофонного и по новому усиливается микпреампом пульта. Есть вариант обойти это безобразие, если у пульта на канальной линейке есть разьемы "инсерт" то используя несимметричный шнур джек джек с выхода 286 можно послать сигнал прямо на темброблок линейки минуя микпреамп. Что следует учитывать, инсерты до сих пор имеют два стандарта распайки, английскую (в основном Саундкрафты) и американскую (большинство других пультов) по этому при включении в инсертное гнездо может потребоваться засунуть джек "до первого щелчка" т.е. не до конца. В работе это черевато тем, что случайно можно его засунуть дальше и сигнал пропадет. Поэтому лучшим выходом будет изготовить спец кабель у которого носик в обрыве, а сигнал подается на кольцо.

Всем - доброго времени суток!
Пользуюсь прибором не один год и так привык, что когда работаю на чужом аппарате приходится приспосабливаться (непривычно). Сказать могу только хорошее...
По началу работал в один микрофон, подключал его в ДБХ - потом в пульт, Саундкрафт М4.
Потом измудрился и через АУКС ПРЕ послал на линейку ДБХ два микрофона, с возвратом на линейный вход пульта. Использую шнуровой и, по необходимости - радио микрофон.
Особенно радует возможность спокой петь в низком регистре, где форсировать звук невозможно, а хочется что бы и в этом диапазоне вокал читался хорошо.
Можно и прикрикнуть гдето - прибор сгладит недостатки вокала.
Могу сказать ещё много хорошего, но это будут эмоции и всякие нюансы, которых много и, которые выявляются на практике. :ok:

микшер Крафт EFX 8
Хочу спросить, кабель джек-джек должен быть симметричным с двух сторон, потому как линейный вход у крафта (согласно мануала) симметричный. На выход 286 тож можно симметрию?
И еще вопрос!!! Как компрессор в нем? Почему спрашиваю. Есть DBX 266, может его как-нибудь через инсерт возможно подключить, а на 286 поставить ручки в 0, т.е. в нерабочее состояние. Так никто не пробывал и есть ли смысл вообще?

Это Вы про что?

Если в линейный вход то лучше симетричное включение, но попробуй еще включить через гнездо инсерт, там симетрии нет нужно обычным TS джеком, при этом из цепи исключается цепочка атенюатора и мик преда которые в этой связке лишние. Более подробно было описанно выше.
А компрессор в 286 такой-же как и в 266, можешь не заморачиваться.

уважаемые коллеги,не вижу никакого смысла,ставить на крафты эти преампы.ну я понимаю пульт какой нибудь фоник или саундкинг,тогда другое дело.а так,по сути дела,в крафте микрофонный преамп того же класса что и в 286 м дибииксе.так зачем же ради компрессора,палить деньги за всё.другое дело фокусрайт или одноклассники-там разговора нет.а так......НЭПОНИМЭЙШЭН.

В теории - оно может и так... Практика говорит о другом.

nout,
Преампы практически одного класса, но 286 это не только компрессор, а два, а то и три прибамбаса для коррекции звука микрофона, а сыр-бор со включениями... закон чем короче тракт тем он лучше, еще никто не отменил.

да нифига она не говорит,практика.чтобы не размазывать тему,буду краток-купил подключил поработал неделю отключил продал забыл напрочь.купил компрессор и работаю на выездах один в ..малышок..дбикс 163х.что касаемо короткости тракта,абсолютно согласен с господином Белошапка-но-правильная распайка коммутации и правильная длинна кабеля-вот и весь ответ.всем удачи и парнаса.

очень согласен с господином белша: гейт позволяет работать на больших громкостях, деэссер подрезать шипящие, а как правило на вечерах порой работаешь на высокой громкости и режащие ухо "с" и шипящие просто убивают, а прибрать верх - сильно теряется светлость звука, да и еще на этом крафе нет фильтра среза низких частот, вот тебе и не совсем разборчивый вокал внизу. Люди то не глупые, всегда слышать и чувствуют, а мы ведь для них только и работаем. У меня ZX-5 и судя из практики и почитав на форуме могу сказать, что многовато для этой акустики драйвера ND2. Как то так... Может кто и оспорит, всегда рад выслушать другое мнение.

Согласен в том, что минимизировать объем аппарата - важно и приятно. Но..........
С 286 я в нормальном, комфортном режиме смог работать не сразу, пробовал, крутил ручки. Пока не нашёл "свои" настройки ходил с таким же настроением, как у вас.
А потом - ничего, всё срослось и нравится по сей день.

У меня ZX-5 и судя из практики и почитав на форуме могу сказать, что многовато для этой акустики драйвера ND2. Как то так... Может кто и оспорит, всегда рад выслушать другое мнение. И не только у вас, у меня на ТХ 1152 та же история, все микрофоны в 0, фонограмма всегда на 11 часов, но я не чего критического в этом не вижу. Полет нормальный.:smile:

[QUOTE=fafner;2497915]очень согласен с господином белша: гейт позволяет работать на больших громкостях, деэссер подрезать шипящие, а как правило на вечерах порой работаешь на высокой громкости и режащие ухо "с" и шипящие просто убивают, а прибрать верх - сильно теряется светлость звука, да и еще на этом крафе нет фильтра среза низких частот, вот тебе и не совсем разборчивый вокал внизу. ------Простите за неосведомлённость-а что у вас за крафт такой,в котором нет фильтра среза нч,а что за темброблок на нём,в котором буква ..с..не режется?ну и наконец,насколько я знаю,гейт в основе своей,для вокала не используется,потому как предназначен для работы с барабанами(подзвучкой)

Прощаю, EFX 8

понял.ну во всяком случае-там параметрическая середина,а это уже кое что,ну и предварь по моему GB,а это вполне нормально для пульта этой ценовой категории.низ можно подрезать и штатной ручкой,где то дб на 6.я думаю всё получится.удачи и парнаса.

А на форуме многие пишут что полупараметрия, в мануале че то не нашел разъяснения по этому вопросу... Как это определяется? Или как говорится сколько людей столько и мнений? (хотя в данном случае вряд ли, либо полу- либо параметрия, третьего не дано).

Там все-таки - полупараметрика.

не помню точно-врать не буду.однажды работал на замене по моему где то на профсоюзной-там был такой пультец с обработкой.ну ничего криминального не произошло-вроде нарулил там сносного произношения.в крайнем случае можно посмотреть на оф сайте крафта-чего там и как.

Недавно был в одном муз. магазине. 286 к сожалению не было, а вот 376 был в наличии, дороговат правда, но когда послушал - звуком остался довольным. Отличным шельфовый EQ. Вот только использовать его скорее для записи в студии, а для живняка как то жалко будет тягать с собой по вечерам, тем более ламповый. Короче в сомнениях я черт побьери какой взять......