Что выбрать из акустики RCF?
 

Всем привет!На данный момент работаю на RCF ART310a + один RCF ART 905 AS,но появилась необходимость собрать еще один комплект для работы на свадьбах.Что предпочительней будет без саба: RCF 312a или RCF 315a или RCF412a?и еще вопрос почему 312а и 412а одинаковое давление при разных паспортных мощностях?

Напишите Ивану pivanist в личку - он здесь пожалуй лучше всех в курсе по поводу RCF - это его работа.

Без саба ничего...уже 100 раз пережевано...остерегайтесь граблей:wink:

хотелось бы услышать мнение нескольких экспертов,но Ивану обязательно напишу.

тут не эксперты сидят, а практики:smile:

При Вашем раскладе - 315-е.

Что можете сказать про новинку SUB 702-AS?по весу очень радует , но 12" кажется маловато для саба

Могу сказать,что колонки выбираются по звуку,а не по весу.:)
Одинарная двенашка - в любом случае не суб,а мидбасс,скорее.
Из этого и следует исходить.

А слушать - не слушал.:)

для мобильной работы вес тоже играет не маловажную роль,как звучит RCF мне нравиться,но в нашей деревне послушать варианты которые собираешься покупать не получиться.

на новую серию SUB обратите внимание и по цене более доступно...Вы б по бюджету примерно сориентировали легче б было сказать;можно и 7-ю серию АРТов предлагать 10-ки с 15-ми сабами или сабом 9-й серии(если ещё мобильнее с 12-кой,те ж 9-тые)... да чё там ТТ можно предложить круто!:aga:

бюджет 1800 евро , и всё таки хотелось расмотреть вариант без саба

я б предложил безпроигрышный вариант без саба ТТ-ки 25-е активные по 1.5кВт каждая рваньё серьёзное,но это уже другой бюджет и линейка другая!
если Вы хотите активные(как вижу на активках работаете) то с этим бюджетом тут не разгонишься...ну чтоб только топами "топить" без саба...хорошо б 725 арты-это да!а так ну шо 415активки думаю всё-т-ки слабовато...кстати,у Вани спросите шо он Вам ещё предложит(щас спит наверное)

Берите артушки 315-ые и усё будет хорошо... тем более для формата "свадьба/юбилей". 60-70 человек продуть - запросто. еще будут бегать и просить сделать потише. Да и цена на них весьма и весьма доступная, так что всего 10 свадеб и колонки себя окупят.

Если шо - пишите в личку или на [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Я бы,применительно к 315-м - заменил термин "продуть" на более подходящий...:)

Алексей,

Иван.:)):))

Всем доброй ночи... ;)
некоторые форумчане (Аурел и парень из Германии(не помню имени)) писали что при выборе из art 322a и 325а, предпочтительнее по звуку, отдаче низа и по вокальным показателям 322ая - лучше по всем параметрам (чем 325а).
в 312а и 315а такая же ситуация? или это изначально неправильно? (кстати, темка очень вовремя появилась (для меня лично))

Al.Ko, ладно... уболтали... ОЗВУЧИТЬ

tp-20, ну если говорить именно про арты, то тут пожалуй вокал получше будет в 12-ку... и то, справедливо наверное только для низких голосов.

Уважаемые коллеги,довелось мне,в один из новогодних корпоративов поработать где то в подмосковье,точно не помню,но по моему в кашире, на 312 а.не знаю,чьего они были производства,но,,,звучали,,,они отвратительно!!!с этим согласились все кто в тот вечер работал на сцене и за пультом.

nout, понравилась фраза - "чьего они были производства" ))) а какие варианты ответа предложите? ))))))))

Бывал в Кремле на концертах... так там висит куча дорогущего майера... звучит реально го*но. И самое главное, что все об этом знают.

Возникает вопрос закономерный - намек понятен?

А будет ли слышна разница между 315А и 415А ?Ведь по звуковому давления они одинаковые

Ноут, расскажи нам на какой акустике ты работаешь если RCF для тебя звучали отвратительно. Это во первых.
И во вторых, мы тут, по крайней мере, стараемся общаться как лабухи а не как б..е б..ы. По этому, просим огласить всю цепочку (пульт, материал, микрофоны и тд и тп) примерные параметры зала, кол-во людей...
Без обид. Спасибо. ))

Добавлено через 15 минут
Судя по размерам кабинетов ART 415A должны сделать ART 315A по низам, так как у первых объем ящика больше.
ART 315A = 405 х 680 х 345 мм
ART 415A = 708 х 437 х 389 мм

Во всяком случае, как отметил Паша (tp20), сначала читая в инете, а потом и методом тыка, я пришел к выводу что кабинет серии ART (312, 315, 322, 325, 522, 525) был разработан изначально для 12'' динамика. Т.е. 15-шки не будут звучать в этом кабинете так как 12-шки.
Во время сравнения 325А даже если она мощнее, не звучала так вкусно как 322А, особенно по низам.

ну какие нафиг обиды,я ведь,тоже не с ..паликмахтерской..оглашаю то что помню-пульт саундкрафт,серию не помню-визуально-канала 24 примерно.топики 312,естественно активные,сабы 15шки тоже активные рцф,серию не скажу-не видел.зал приблизительно вместил 230-250 человек.высота 4 метра,длинна 20,ширина 10.сцена-высота 40см,ширина 8метров,глубина 4 метра.топы и сабы стояли по краям но не на сцене-топы на стойках на высоте 1м50см,ну а сабы естественно на полу.пол-кафельный-потолок задрапирован тёмносиним бархатом или велюром.столы и кресла покрыты тяжелой ворсистой тканью,не знаю как называется,на столах,непосредственно короткие скатерти.что касается моих собственных девайсов-аккустика EV-ZX 3-90,JBL AM4212-00,пульты саудкрафт и динакорд 1000-2 компрессор дб-икс 163 икс в микрофонном инсерте,периодически по надобности в мастерсекцию в инсерт ставлю афекс ц 4,ну и так далее.

Добавлено через 3 минуты
сорри о микрофонах позабыл.все микрофоны были шурики пи джи икс 24-бэты.

ну..., две малютки ART 312A на 230-250 чел. ..., это по моему выше предела их возможностей.
а топы были подключены через кроссоверы сабов?

Опять напрашивается вопрос ,намного ли будет интереснее звучат 412А по сравнению с 312А ?

не в стёб и не в кипиш дела НОУТ!:smile: просто читал читал:biggrin: думаю ни фига себе как подробно...описать бы ещё шо пили за столом(ну шоб понять индивидуальное восприятие:aga: )прикиньте под мартини аппарат один под водку другой:biggrin: а если вдруг зал в коврах савсэм другие микрофоны;скатерти с рюшечками знач пульт немецкий:biggrin: фух!!!пасиба за внимание!Пардоньте,если чё!:smile:

Итак,всё ж шо человеку брать?! 315-е...???или мож напрячься и взять наверняка 725-е

не знаю,не советчик я.хотя все шестеро,кто в этот вечер работали на этом мероприятии,были недовольны звуком(ну то что работали с буков и большинство с плохими минусовками,это надеюсь понятно)однако вокал явно гнусил.если кто понимает,о чём говорю-не хватало войсовской читаемости в зале.ну а что касаемо подробностей-так я с местным пультистом говорил по этому поводу.всё таки пытались мало мальски вырулить ситуёвину.относительно напитков за столом-не скажу-не в курсе:biggrin:

"Пультист" - интересный термин, надо запомнить!:biggrin:

друзья!прошу не отходить от темы,повторяю что звуком RCFа очень доволен,надо только определиться с конкретной моделью,и бюджет не позволяет купить топовые 725

Алексею в копилку - знакомый ведущий, называет "нашего брата" - звукопёр :biggrin:

Я тоже доволен имеющимися RCF-ми, у меня скромняги ART300a. Ну, а если вы ставите, именно такой выбор: либо 315 либо 415, то голосую за ART415a. А вообще охота поработать на 422-ых - заочно нравятся :biggrin:

Если бюджет небольшой - то светит Вам 3-ья серия. Все оч красиво и хорошо и за нормальные деньги. В принципе - это аналог 4-ой серии. Я бы выбрал бы для себя все-таки старенькую 3-ью, если говорить про ВЧ с 1-дюймовым драйвером. Если Вы вокалите, то лучше 422/425. Или собрать более универсальный комплект 422 + 705-ый саб.

советую всё таки больше присмотреться к 3..й серии, а именно к 322!!!:ok:
в бюджет должны уложиться!
к 322м, потому что именно эта колонка, даже среди 3й серии, исключительно хорошо - по всем параметрам себя проявила!!!:wink:

(говорят новая серия 4.. с цифровыми усилками не на столько хороша, да и на сеть влияет более капризно:aga:)

так от жеш Вань и задачка шо он хочет второй аппарат две колонки:wink:

А разве 322 еще продаются?на сайте ариса не нашел таких...

dimax77, 322 и 325 уже несколько лет не производятся вообще, а вот 310/312/315 штампуют пока что. Хотя на мой взгляд уж лучше бы RCF наоборот поступил.

dyssey, ну это все понятно... 2 колонки... чтоб недорого... чтоб играли будь здоров... чтоб в них было как минимум 2000 Вт и т.п. )))))) ну если про две колонки говорить - тогда 425-ые.

Тогда, Иван, не факт, что 4 и 7 серии продавались бы...:smile:

подкину еще вопрос:чем отличается 5 серия от 7ой серии,ту на форуме продается б/у пара 522,но информации по ним очень мало

dimax77,
Дмитрий, [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] у Аурела ветка об данной акустике, почитай. Если надумаешь, не сомневайся, обращайся к Аурелу - у него всё чётко!

dimax77, 5 серия тоже ушла в небытие ))) В общем, смотрите из акустики, что есть здесь - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Вставлю и свои пять копеек...RCF ART 422A и RCF ART 322Ai, разница в размерах, весе и разделении усилителя. По параметрам: давление, общая мощность и т.д судя по описаним одинаковы. Вопрос: действительно ли они одинаковы в давлении и информативности ? Потому как разница в цене, размерах и весе для мероприятий в пользу 422 х(порядка 100 у.е), или есть какой то скрытый подвох. Присматриваюсь к обеим для выездов и вокала...И работаете ли Вы с поставками на Украину, и есть ли финансово мне в этом смысл ?

У меня была такая ситуация на прошлых выходных - полетел динамик в сабе. Пришлось брать на свадьбу только сателлиты. ART 312A MKII. Свадьба на 70 человек. Зал 10х20 м Одна половина зала танцпол другая столы, половины разделены несколькими колоннами. Что из этого собственно вышло - на танцполе чистый качающий звук (насколько это возможно от честных 50 гц). Хватает за глаза,лимитер ни разу не мигнул. За столами на уши не давит и ведущего слшно отлично. Отдельная тема голос. В 312 звучит клево и разборчиво нигде ничего не запирает, и в женском вокале и в мужском (высоком). Серия MKII отличается чуть от просто 312а. В ней нет эквалайзера и пульта управления, да я и не понимаю зачем ои собственно нужны. Так что впечатления самые положительные. Для свадеб до 70-80 человек 312х хватает за глаза, исключение если диджеям крутить клубняк то коечно нужен саб играющий от 40 гц.

С rcf приходилось сталкиваться не сильно часто, но из того, что слышал могу сказать, что драйвера сильно злые у этой акустики (чаще art серию приходилось слушать).

А что значит "злые" ???

Наверное кусаются. Или могут по морде съездить без причины. :biggrin:

у меня на рабочей громкости,на пульте приходиться прибирать верхи до 9 часов,поэтому вопрос стоит ли покупать *22 арты если 1" драйвер устраивает по давлению?

Просто у каждого свои особенности восприятия звука. Я например убираю немного только серединку на пульте, потому как верх очень нравится.

А по моему у ART-ов 2"-вый драйвер не так остро звучит по высоким как 1"-вый. Мне во всяком случае так показалось. Это во первых.
Во вторых, опыта у меня небыло, но ребята говорят что 2"-вый драйвер выносливее чем 1"-вый, т.е. он тяжелее убивается. (инфо для "маньяков"... )))) )

:ok:

Добавлено через 12 минут
rcf у Вас были в нескольких вариантах, инфа что называется из первых рук:aga:

Вот у меня все арты с 2-дюймовыми верхушками, поэтому в лоб так сравнивать не могу. Но вот по поводу убиваемости.... на 325-ых 6 лет без приключений...

Да вот, вот совершенно верно!!! А если серьёзно, то я имел ввиду, то что из слушанного мною rcf высокие частоты по ушам у них бьют ка-то чрезмерно, но это art серия - других я особо не слышал.