Давайте сравним серии пультов крафт спирит М и мэкки оникс
 

Интересует в 1 очередь звук.Личные впечатления пользователей и сравнительный анализ приветствуются...По моделям это М4 И ОНИКС 820i...

Вы все в эперических поисках? на zed решили не останавливаться?

skypeople,
я в творческом поиске, а что в этом плохого???На М8 я работаю, представление имею, а вот оникс для меня пока темная лошадка.М 4 богаче функционально, но больше размером.По цене - примерно одинаково.А вот по звуку - вся надежда на продвинутых пультомелозвукоманов в хорошем смысле этого слова.

Возьми Оникс будешь точно знать разницу, в принципе думаю скоро встретимся по поводу в соседнем топике, глянешь на мой 1640 старенький, правда его давеча искупали под дождем (года три назад еще и в море), а сегодня при разгрузке вывалили с машины на бетон, правда, в кейсе. Сегодня токо скоммутировались включить проверить не получилось, но думаю всеравно работать будет.

ИМХО. Я бы ОНИКС взял (звук хлесткий как говорят американский) крафт по спокойнее. ОНИКС разъемы ретурнов и сендов - классика жанра. В М4 перемудрили, а я консерватор да и перепаивать шнуры лень.

да. видимо эти поиски процесс нескончаемый!) часто приходится слушать эти пульты на 2mackie sa1532+2mackie swa 1801? по звуку разница не большая, а по тонкостям слово

[QUOTE=IKAR75]ОНИКС разъемы ретурнов и сендов - классика жанра. В М4 перемудрили, а я консерватор да и перепаивать шнуры лень. [/QUOE]
имеются ввиду тюльпаны на возвраты???

Добавлено через 1 минуту
имеются ввиду тюльпаны на возвраты???

они самые

Владимир КИЕВ, Аллен ЗАД:jopa:10, в топку, Оникс отличный пульт :ok:, тем более для твоих новых приобретений по акустике, сам имел ЗАД12ФХ, знаю не понаслышке, шо там команда разработчиков Аллена на разрабатывала :tu:

Ну пока еще не настолько холодно, что б пультами топить:br::br::br::br::br::br::br::br::br: лучше пивком погреться, а пульт продолжаю выбирать...

У знакомых есть М4 и Оникс 1220,М4 с вторым комплектом апарата берут только на выезд а выездов у них мало так как в кабаке где они работают и так хватает заказов,имея два пульта основной у них Оникс.Сам пользуюсь 1620і.

Diezs,
а 820i не отличаеся от старших моделей по звуку???

Не знаю не слышал 820i и не сравнивал 1220 со своим 1620i,хотя на этом форуме где то об этом уже говорилось.

M4 - провереная годами, достойная серия. Из компактных микшеров вообще выделил бы именно этот микшер. А Оникс - имхо, голимая пирделка, имел опыт с 1620, звук заметно "мылит", хотя по возможностях норомальный.

Спроси у
Виктора на сколько у него 1640 провереный и где он побывал,и все на высоте.
Громко сказано
4-band Perkins EQ with sweepable mids on mic/line channels НЕ ПОВЕРЮ,просто улыбнуло или Вы не могли с ним справиться прывыкли к 3-хполоске?B в крафте на стереолинии 2-хполоска что щитаю минусом так как качество минусов бывает очень разным и рука тянеться что-то покрутить а нечего.Как выше уже писал у знакомых есть и тот и другой,но работают на Ониксе.
напиши мне в личку а то мне не получаеться.

Я пишу и советую исходя из своей практики, и спрашивать мне незачем. Если у Виктора есть иная практика, пусть поделится.
Чувак, у нас в прокате, Ален ML, GL4000, GL2400 и Ямаха 7. Для небольших работ взяли Оникс, чтобы не тягать GL2400, так вот на свои работы я всеравно вожу GL, потому что Оникс не устраивает по звуку, лично меня, и это лично мое мнение. Раньше была М12, Для конференций и т.п. отличный пульт.

Мнения разделились...Наверное надо слушать и сравнивать лоб в лоб...

Добавлено через 41 минуту
Ато может получиться продолжение серила...ZED-2 так сказать...

так вот жеш о чём собсвено и речь:aga: выбрать надо то,что ближе самому по душе так сказать...

Добавлено через 5 минут
Володь!Ты вроде б слушал (правда не лоб в лоб)но он уже ушёл и ща не могу те предоставить прослушивание лоб в лоб...
ну ни фига се после ML и GL контраст серьёзный...ну я не про это опять как и говорил что кому ближе по душе!
Я те Володь говорил понишь за М-ку и для живья тем более выбирал бы М-ку.А с др.стороны у тя М-ка уже есть бери ОНИКС и попробуешь:rolleyes: и сравнишь два разных по характеру звука будет да и пульт то не плохой не понравится продашь думаю без проблем ходовой.

Да я и зед вроде слушал, да вот недослушал, как оказалось.После м8 включил - и понял - не то...

Добавлено через 2 минуты
Продавать и покупать - не моя стихия.Скорее уже хочу закончить этот процесс...да делом заняться...

А я уже оникс заказал, жду, кстати здеся [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] , экономия около 10 000 штук

Кстати если кому нужен Оникс 1620 (отработал 3 работы) готов отдать, цена обсуждается.

Володь. Не совсем не то. Я бы поправил тебя. Не по-вкусу тебе. ЗЕД не плохая машина и со звуком там все нормально. Но он более мягкий,правильнее и как бы за мыленый. Для хоум студии ДА. Для работы по кабакам НЕТ. Тут хлесткость надо кураж и забой. Крафты и Мэки как раз для этого. ИМХО

Олег Марычев, сравнивал с коллегами музыкантами Оникс 1220 и Крафт М, в лоб, и выбрал Оникс, ему помоему понравилась более чистая серединка, точно не промню, хотя Крафт М ему тоже понравился, где то была темка :ha:

IKAR75,
я это и имел ввиду - не то после крафта для моей работы.Здесь где-то проскакивало сообщение от Володи - менеджера реал-мюзик о том, что зед10fx заточен под гитаристов, думаю доля правды в этом есть и гитара - прозвучит, поскольку серединка в нем яркая и интересная.А вот звучание фонограмы в целом очень сильно проигрывает крафту-м.Писали бы в описаниях целевое незначение пульта - меньше было бы неточностей в покупках...

Уточняю, сравнивал Оникс 1220 и Крафт FX8!!!

да если так корректно можно выразится у ОНИКСА (как сказали более хлёсткий чем у Крафта)и именно середина конкретно отличается.У М-ки она просто более мягкая повоздушнее а у ОНИКСА на первый "слух" она более хлеще и мож как-то и ярче кажется.
Володь!если ты возьмёшь ОНИКС разочарован не будешь...другое дело как уже убедился к звуку ты придирчив и ищешь своё тут в слепую тогда никак:wink:

Таки да!!!Но тут еще можно посравнивать - функционал/размеры/дотуп к скидкам/сочетаемость с остальными элементами тракта - ну и может еще чего...

Ну в лоб с ониксом ничего не сравнивал , но могу сказать что схемы преампов и темброблоков сравнил. Оникс и Майдас почти копии. Например в Майдасе регулятор чувствительности регулирует усиление одновременно в "мик" преампе и в следующем диферинциалдьном усилителе ( собранном на микросхеме ), используя спаренный регулятор . В ониксе такая регулировка только в "мик" преампе. Номиналы похожи . Построение схем то же!!!!

Vladimeer,
А тебе имя Cal Perkins ни о чем не говорит, эт я насчет схемотехники намекаю..

Добавлено через 2 часа 0 минут
И еще забыл, это древняя война Крафта с Мэкки, звуком они отличаются разительно (про эргономику и логичность управления пока молчим) но это два полярных подхода к эквализации, как уже приелось название: английский и американский звук

Бывший разработчик Майдаса.

А вот м4 английский и современный китай по звуку и по надежности отличаются???

по звуку точно нет, и по надёжности вроде тоже нет..!

Ну всё,Артём...,готовься-ща будут на части рвать ценители забугорного оборудования...:biggrin:

А КИТАЙ - это уже как родное отечественное???:biggrin:

проверено!:wink::aga::pivo::tongue:

Какая цена?

был бы 1640...

Пока ноги не доходят послушать -буду дальше распрашивать.Файерваер в ониксе кто-то пользует???Реальное улучшение звука есть???

Володя, FW это просто интерфейс превращающий пульт в звуковую карту, довольно высокого класса кстати, к звуку пульта отношения не имеет. Или может я не вьехал в вопрос ?
Несколько живых концертов через него писал.

Виктор привет!!!Таки да.Я имел ввиду если ноут через FW - насколько реально улучшится качество фонограмы???

Кстати,встречный вопрос! Ежели дядя Грег выпустил такие клевые пульты, то почему их все равно видеть не хотят в райдерах? Даже если это "звезденочка" мелкая?
А по "живаго" на своем 1640i отпишусь после 1 декабря. Выступает неплохая команда (кавера лабают), из местных, но все будет именно живьем. Бэклайн их, собственным пока не обзавелись. Но мне интересно, как поведет себя вся серия EVF и пультец.
Фотоотчет сделаю, по возможности и видео. Понимаю, что последнее интереснее, но если только с фотика.

Владимир КИЕВ,
Как через внешнюю звуковую баксов за 300-500
Benya,
Я помоему уже гдето здесь расписывал историю "нерайдерности" пультов Грега, повторять облом, букофф много. А наши звездюлечки просто собезьянничали с западных райдеров. Хотя на сегодняшний день при том количистве ауксов шо хотят, только цифра будет райдерной, досих пор не понимаю зачем каждому музыканту свой микс в ухо, вроде как разную музыку играют. Мое ИМХО отдельно вокалист, барабанщик(из-за клика), и сумму всем остальным

Да и не они, собственно... Сомневаюсь, что Бехр от Мэкки отличат :)))
Суть в звукорежах, которые сопровождают этих "обезьянок".

А клавиши куда?

ответил

Ближе к теме господа:М4 И ОНИКС 820i:smile:

Почитал-почитал да и заказал сегодня Mackie Onyx 1220i(new) с ebay...покупка с доставкой обошлась 585$...

Поздравляю!

1.Я все-таки сначала послушаю, чтоб не было мучительно больно.2.Экономия с ебея конечно есть, ну а не дай бог чего - куда потом бежать?

А сколько треков он одновременно пишет через FW ? Эту опцию нужно докупать?

Сзади на пульте есть пара разъемчиков RECORDING OUTS, типа директ ауты?

Сорри, что много вопросов, просто тоже раздумываю над покупкой ONYX 1620.

Добавлено через 36 минут
Кнопки редактирования сообщений, я так понял, нет. Уточняю свой вопрос - речь идет о 1620i, там сзади нет разъемов, которые я увидел на картинке 1620. У 1620i сзади разъемы FW, так что вопрос о директ-аутах отпадает.