yamaha spx-2000
 

Привет коллеги! Вопрос к тем кто работал на этом процессоре YAMAHA SPX-2000 как он по звуку, если сравнивать с тем же lexicon mpx 1 , кто из них в работе лучше звучит, и удобнее в управлении. Спасибо.

Шарль,
Поддерживаю тему!:ok: (Хотя меня бы больше интересовало SPX-990 vs MPX-1).

Ну, классный процессор, не зря же ода из самых райдерных обработок… По звуку 990 и 2000 почти одинаковые, но у 2000-й поинтереснее присеты, мне оч нравится warm hall (кажеться 5 програма) ну и mono delay конечно – класика.. Возможности редактирования тоже одинаковые. С mpx1 они наверне одного класса, но мне больше нравится spx.

А у меня с точностью до наоборот, МРХ нравится больше, но это вкусовщина. Эти приборы одного класса. 2000 прекрасно сохранил все предыдущие фишки Ямах (простота и удобство управления, характерный узнаваемый звук) и еще добавили много современных пресетов. А так-же за счет прекрасных ЦАП/АЦП и мощного процессора получился прекрасный профессиональный райдерный прибор украшающий любой рэк. Лично я не удержался и с удовольствием его приобрел в добавку к своим МРХ-1 и ТС М-ОNE.

Есть подозрение, что наши рэки обработки оч. похожи! :wink:

Возраст, Володя, возраст!:aga::biggrin::ok:

На форумах больше внимания к MPX-550/500 чем к MPX-1. Есть даже мнения что по звуку 550-й поинтереснее MPX-1. Хотелось бы услышать отзывы тех, кто сравнивал эти приборы непосредственно. С функционалои и возможностями редактирования в MPX-1 понятно - это прибор выше по класу от 550-го, хоть и одна серия.

Ни где не нашел инструкции на русском языке на YAMAHA SPX-2000, я так понимаю, что он одномоторный, и с него нельзя пустить отдельно на разный ауксы, хол и дилэй.

Шарль,
Странно я мануал брал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], а сейчас его там нет. Постараюсь вечером на работе выложить, если никто раньше не успеет.
Yulianovich,
Беда в том, что Харман заставил снять этот продукт и заменить более дешевыми по начинке.

Может есть у кого русское описалово SPX990? С англ. мануалом у меня не получается до конца разобраться с этим прибором.

Дело в том, что я уже его послушал, если честно очень понравился прибор, теперь стаю перед выбором или T.C.Electronic M-One XL или YAMAHA SPX-2000, хотя второй мне нравится больше.

Виктор, вы о MX-series?
А субьективное Вашее мнение о MPX-1 vs MPX-500?

Добавлено через 20 секунд
Шарль,
Сорри что в Вашей теме позволяю вопрос "в сторону".

Шарль,
M-One XL и Y2000 это разного класса приборы, первый это бюджетное про, второй это полное про (извиняюсь за такую классификацию, у каждого бренда своя и как их скрестить не знаю)
Вот обещанная ссылочка:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
действует до 11.02.12
Yulianovich,
Это долгий разговор, тем более построенный на слухах и догадках, но МХ серия это переход на Китайские технологические линии. МРХ серия создавалась с целью какраз уменьшить разницу между низко бюджетными Алексом с Рефлексом и концертным РСМ сделав более технологичной и дешевой серию LXP за счет применения стороннего типового процессора для управления и эффектов, кроме реверберации, где применялся LexChip. Разница между 1 и остальными 100,.. 500 состояла в том, что только в 1 был полноценный чип от РСМ серии, в остальных была сильно урезана функциональность. Это сильно разбудило жабу Хармана, ставить дорогой чип в относительно дешевый прибор и долгое время конструкторы упрощали, упрощали ... Но слава Богу ребята толковые, и по сему даже МХ звучит достаточно достойно, в отличии от другого моего любимчика, dbx которого довели до уровня "одноухих", правда уже после смерти Д.Блекмера, основателя.

белша,
Виктор, большое спасибо за обширный ответ. Для меня знания этих моментов как раз и недоставало. Хотел поменять REV-500 на MPX-1 и колебался, так как в реке 3 Лекса (MPX-500, MPX-100, Alex). Теперь все сомнения рассеялись. Еще раз спасибо!

А че тут думать то? Если с ТС сравнивать, то скорее с M2000...

Все купил YAMAHA SPX-2000,да серьезная машинка, теперь надо ее как то подключить к компу.

Добавлено через 7 минут
Бельша! Спасибо огромное за инструкцию, ну просто выручил.:ok:

Спасибо, эт можно и кнопочку нажать...:ha:
А вот как совет, драйвера лучше скачать новые с оф сайта, у меня чего-то с диска не хотели устанавливаться.
Да, и перевода на SPX2000 Editor не встречал.

Так spx 2000 двухмашинный или нет???

Для него так сказать нельзя, у Ямахи несколько по другому все организовано в отличии от Лекса и ТС. Составные эффекты есть, но имхо, у Лекса и ТС интереснее и проще.

То есть отдельной полноценной рулёжки двух эффектов нету? Я правильно понял?

Тяжело обьяснить, рулежка то есть, но скажем если я хочу к дилею прицепить вместо холла, скажем амбиенс то это не получится, или два отдельных дилея как может ТС тоже такого нет.
Просмотрите в руководстве "Составные эффекты" может прояснится.

Очень хотелось бы услышать отзывы о подобном сравнении. Хотя М2000 "мелковато" для SPX2000. Наверное нужно "повыше" брать - М-3000 и т.д.

Я использую только холы на YAMAHA SPX-2000, все остальное дилэй и т.д. беру с Voice Live 2, когда включил первый раз YAMAHу, сразу ощутил породистый плотный звук, и больше хол на Live 2 не включаю. В YAMAHA SPX-2000 есть куча классных эффектов которые можно еще и отстроить как надо, пока очень доволен, как то стало все на голову выше, это почувствовали даже официанты.:biggrin:

Мужики, вот нашел в мануале схему подключения ревера к М4, скажите пожалуйста, этот вариант считается правильным, так как я подключаю немного по другому. Спасибо.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Шарль,
ну это один из вариантов подключения,скажем,если тебе не нужно тембрально доруливать обработку.если же такая необходимость есть-то возвраты с обработки заводишь в две моно линейки,разводишь панораму и вперёд.

Эт больше для использования двух процессорной обработки, скажем один процессор на холл, другой на дилей и моно возвраты. Скажем, не самое удобное из вариантов.

Могу ошибаться, но все таки лучше и стереопару...

Владимир КИЕВ,
А в стереопаре ограничены возможности тембровки)))))))потому как только верх и низ можно подбирать,а я частенько проваливаю 1 кгц.)))))

Спасибо, всем за участие, дело в том, что на моей ямахе есть эквалайзер который я выстраиваю под себя, так что для меня такой вариант подключения тоже подойдет.

Ребята, киньте мне пожалуйста русский мануальчик для SPX:pivo:.

Уважаемые коллеги! Поделитесь инструкцией на русском для SPX2000, ну очень надо!

Ссылка не работает больше :frown:

А я свой SPX990 продал. Крутил-крутил я настройки, но так, чтобы мне понравилось, не накрутил, слышно, что прибор низкобитный. Понравились мне в ямашке не холлы, а другие эффекты. В общем, не знаю, за что его так некоторые любят? Носил к приятелю на студию сравнивать с T.C. Electronic Reverb 4000, так холлы в ямашке такая параша по сравнению с тисюком, что я сразу решил продать SPX. Правда продаётся SPX990 легко. Сравнил холлы SPX990 с пресетами Reverb 4000 в Беринджер в-верб2496, так и Беринджеру SPX проиграл.

А это вообще коректно, сравнивать Reverb 4000 с SPX990? По цене первый почти в три!!! раза дороже

Тоже задумываюсь над приобретением SPX 2000 или TC m-one
Все таки никто так и не ответил, в яме можно сопоставить 2 ефекта, дилей и хол и подрегулировать их по своему вкусу?

В spx 2000 есть двойные эффекты, хотя он считается одномашинным. А вообще spx 2000 - это прибор классом выше, сам хочу себе такой.

exactly машина больше рассчитана на один эффект,но есть и двойные ( REV+FLANGE 69
88 REV->SYMPHONIC 71
89 REV->PAN 72
90 DELAY+ER 1
73
91 DELAY+ER 2
92 DELAY->ER 1
93 DELAY->ER 2
94 DELAY+REV
95 DELAY->REV )
Звучат хорошо,отстраиваются тоже легко,есть кнопка тап на морде ( но лучше купить педаль )

Добавлено через 6 часов 57 минут
Вот интересно сравнить по качеству TC Electronic M3000 и yamaha spx-2000 какой из них интереснее в лайфе качество эффектов,управление и т.д.

Вот отзыв:
Актуально еще? Имею все перечисленые тут приборы - тисишку 2000, 3000, 91 и 81 лекс, а так же ямаху спх2000, мне больше всего нравится ямаха, эфектов полезных уйма, и наверное меня назовут дилетантом но хол в ямахе этой мне больше нравится чем у 91-81 лекса, в порядке убывания по приоритетам я бы расставил их так, ямаха спх2000, лексикон 81, лексикон 91, тисишка 3000, тисишка 2000, лексикон 91 очень хорош конечно но к сожалению он совершенно не универсален в отличии от....

Добавлено через 34 часа 20 минут

Спасибо Олег 65 за ваш обоснованный отзыв
Заказал себе SPX 2000 со штатов. за 450 баксов

Приехал сегодня мой проц SPX 2000.
Состояние идальное, в родной упаковке с инструкциями.
Сразу же подключил в квартире к апарату и начал тестировать
Холы REV-X первые в списке звучат просто изумительно, Особенно Варм хол, и Брайт хол. Чисто плотно и с длинными хвостами. Спаренный ефект Делей + Реверб заводской в топку
Выставил сам задержку на обоих каналах по 380 мсек, удлинил хвост реверберации, атаку затухания на вкус. И попробовал спеть.
Звучит суперово в сравнении с динакордовскими встроенными в пульт, так как холы там никакие.

Единственное не могу понять почему у меня не моргает лампочка на кнопке тап и не хочет регулироватся задержка от ударов по клавише. Но значение изменяется когда на екране высвечивается тап. может не со всеми делеями она работает. В настройках стоит параметр тапа назначен на кнопку.
Кто подскажет.? Должна лампочка на тапе моргать с частотой ударов по кнопке или нет?

Все и с тапом разобрался! В настройках пресетов где присутствует делей нужно лишь было включить SINK ON вместо OFF. И все заработало лампочка замигала, ударами по кнопке изменяется задержка.
Ранше не представлял зачем был нужем етот тап на кнопке, а сейчас попробовал несколько песен с отбитым по темпу тапом, и испытал его огромное преимущество. Больше уже без тапа работать не смогу наверное. Делей не гавкает когда не нужно, легато идет как по маслу с тапом. Вобщем доволен процом на все 100

Сергей Кушнир,
Сергей, будьте добры, распишите как для делитанта как правильно выставить спаренный эфект Делей + Реверб и как его запомнить... Заранее благодарен

Yamaha SPX 2000
 

Здравствуйте Уважаемые Форумчане!Поделитесь пожалуйста инструкцией на русском для Yamaha SPX2000.!

Магога,

давайте почту, я вышлю

Yamaha SPX 2000
 

Буду очень благодарен! Мой почтовый ящик:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Магога,
Отправил, пользуйтесь!.. Не забудьте поделиться опытом настроек при работе

Загрузил на "Облако"... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Большое спасибо за русский мануал! ! !:ok:

Сначало выставляете задержку одинаковую для обеих каналов, и отражение делея. Потом переходим к настройкам хола, удлиняем немножко хвост и дифузию, выставляем соотношение делей к холу. У меня 45/55стоит, и нажимаем STORE.
Если не стоит блокировка на сохранение пресетов. то в любой момент в живой работе можно подрегулировать и еще раз сохранить.

Сергей Кушнир,
Честно говоря, все равно ничего не понял... Ну ничего, методом "научного тыка" что то подберу... Спасибо!:pivo:

задержка Delay
отражения Reflection
хвосты Realese

Здравствуйте! Можно ли где нибудь скачать или приобрести готовые эффекты для банка user? У меня ничего интересного накрутить не получилось! Пытался сделать,что бы при пении последнее слово повторялось несколько раз! Буду очень признателен!