Переделка колонок MAG MD 534
 

У кого какие соображения на счет замены 15" динамика в колонке [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] фирмы маг, на динамик фирмы B&C
Будут ли улучшения звука без переделки фильтров и прочей настройки

Добавлено через 43 минуты
Динамик планирую ставить вот такой [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

На мой взгляд широкополосный динамик не самое слабое звено в акустике mag, в принципе их широкополосники даже очень ничего так, нормальные. Приходилось мне их динамики и фильтры переставлять из пластиковых корпусов в дсп, менять компрессионные драйверы, а также фильтры на другие. Во-первых: драйвер M112 при увеличении уровней начинает сыпать сильно и есть искажения. Во-вторых: фильтр с виду очень впечатляет - там дофига деталей, но на деле почему-то при замене его искажений реально стало мало. Мой тебе совет: 1) Если у тебя эта акустика в наличии, то не трать деньги на B&C, лучше соберёшь потом средства на что-то готовое подороже. 2) Попробуй, если умеешь слушать подключить отдельно широкополосник и драйвер через проц и послушать устраивает тебя звук или нет и при необходимости поменяй фильтр. 3) Драйвер M112, если не понравится, то рекомендую заменить на MSS HD340 - хорошо звучит, особенно для живака и цена - ну очень демократичная. Дерзай!

Понял! Но хотелось бы еще и 15-шку поставить более чуствительную чем МАГ.
А за драйвер 112, вы абсолютно правы.
Он действительно режет уши на большой громкости, и лезет много грязи
А что ето за фирма драйвера MSS HD340

Серёг,без переделки не обойтись.

Что именно переделывать? Фильтра?
А что оно даст?
Фильтр же только раздел частот дает, как активный кросовер. Или не совсем?
Неужели хорошие фирменные динамики не будут звучать на родных фильтрах?

Поверь, дорого обойдётся весь этот апгрэйд. Избавься сначала от явных недостатков, это будет стоить не так уж много. Продаш, потом маговские фильтры и драйвера и обойдёшься без потерь.
Вот [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] смотри вся информация и контакты.

Так, а фильтры тоже нужно заказывать другие тоесть Винницкие?:redface:
Я так понял что основной недостаток в драйвере..:vah:
Спасибо за информацию
Я и не знал про существование таких драйверов,
И что они на самом деле намного лучше МАГовских?

акустика очень хитрая штука.просто так впихнуть хороший динамик в любой корпус,это тоже не выход.ведь резонашка динамика и фильтр и фазоинвертор,если он есть,это всё составляющие одной цепи-согласованной работы акустической системы.педагог я никакой,ну как говорится-как мог.:biggrin:

Вот поэтому и не нужно туда пихать супер дорогих динамиков. Кстати у фирмы магнет есть привычка иногда грешить с демпфированием внутри кабинета - посмотри что там у тебя.

:aga:

Ничего никуда вставлять не нужно ибо ничего хорошего из этого не выйдет!!! Нужно продать МАГ и купить акустику класом выше!!!

:aga:

В принципе если человек на B&C рассчитывал, то почему бы и не купить. А добиться более качественного и вменяемого звука вполне реально от магнет. Но всё дело в том, что неоднократно приходилось слышать более невменяемый звук даже от JBL и RCF например.

Купить можно успеть всегда, а вот продать. После перехода заводом МАГ в 2007-2008 на дешевую и красивую комплектуху от поднебесной качество звука динамиков упало в разы. Если кто разбирается из ребят, взгляните на АЧХ 15" которые они выложили у себя на сайте и сделайте выводы! Я до подорожания покупал по 65 долларов за динамик, сейчас они подорожали на 20-25%. В принципе динамик на свои 80 баксов и играет, не более того. Если впихнуть туда B&C 15PS76, он в том коробе вообще не запоет, и человек скажет что мол и динамик говно и деньги будут потрачены зря. Так что пусть продаст то что есть, доложит денег и выберет более менее акустику для себя.

[QUOTE=Сергей Кушнир] перезвони 0978519540

Обычный синтапон поролоновый, которым обклеены стенки изнутри..

Нормально, а вот мне попадался вариант, где обклеены боковые стенки а задняя нет.

MAG MD 534
 

Здравствуйте! Хоть тема давняя, но все же отпишусь т.к. ремонтировал эту модельку: ставить дин B&C - по сути не совсем удачная затея ( 15 ps76 значительно отличается од М1534 ) а еще более тяжелая подвижка и значительная мощность не даст вам больше дивидентов на 1" драйвере ( пусть последний даже будет од B&C на 1" или аналогичный ) - минимум 2" надо, ну и фильтр соответсвенно заменить. А для штатного варианта советую не переделать, а просто поменять фильтр - возьмите од Парка для акустики CL 3212 - вариант проверенный, предварительно рассчитан и спроектирован и отлично ( без доработок ) подойдет для М1534 + М112. А за грязь на ВЧ скажу, что это тоже капризы фильтра - в нем нет защиты на ВЧ, и верха сами по себе как-то задавленные. А так компоненты од Мага хорошие и качественные идут, просто смотря кто и как их использует - кто-то бездарно насилует, а кто-то нормально эксплуатирует и наслаждается звуком. Я одному знакомому акустику на китайских комплектующих собирал ( хотел просто сэкономить ) так при изначально грамотном подходе уже 3.5 года комплект "мучит" но пока без ремонтов:ha:, хотя нет, был раз - лампочки на защиту ВЧ менял, а то возбуд был мощный. Но Маг с китайцами нельзя сравнивать - в реале различий слишком много, но а вот с EV или JBL - можно:smile:

Ну чувак, держись! Ща начнется...:biggrin:

Кто на жигулях а кто и на мерсе один жопой к верху в гараже другой на его невесте )

Аха))) Тут еще какой жигуль или мерс ровнять:aga: Динакорд тоже разный по звуку попадается, и порой не всегда точным, как в заводском мануале описано - но его диафрагма направленности действительно радует:smile: А в китайца, ясное дело, что неравномерность просто +- 15дБ составляет, особенно, когда АЧХ тональным сигналом снимаешь. А вариант с магом в LpsCAD спроектировал исходя из заданных графиков ( правда АЧХ на М112 при рупоре Н16 значительно изменялась од заводского варианта, а вуфер М1534 как на 100, так и на 200 гц играет одинаково - а не с завалом на 5 дБ как на графике). Вот и размышляй:confused: Правда радует, что хоть кривая импеданса более-менее точна:rolleyes:

А что такое "диафрагма направленности"?:frown:

Это новый термин от рентгенологов - звукарей:biggrin:

Новые "материалы"??? Синтепон и поролон - разные вещи.

На самом деле это не космические технологии, а видимо просто синтепон производства скандинавской фирмы Porolon, название которой стало у нас нарицательным для обозначения привычной всем полиуретановой пены.Да хрен с ним, со смыслом. Главное ведь, как звучит!!!

Это способность АС как по вертикали (в основном берется для традиционных топов) так и горизонтали ( применяют в основном для расчетов углов наклона элементов линейного массива ) воспроизводить с минимальною неравномерностью АЧХ звуковой материал при всевозможном угле расскрыва. Другими словами (для топа) вот стоит топ, а мы ходим относительно его влево-вправо и так находим максимальный угол, при котором АС выдает полноценный диапазон без потерь, завалов. В основном этот угол ограничивается рупором ВЧ драйвера (при правильной частоте среза, и выбора порядка фильтра). но это не значит, что если у нас АС на 2кГц может до 30 градусов воспроизвести как влево и вправо без понижения звукового давления: так при 16 кГц этот угол будет значительно сужаться, и это опять обусловлено глубиной рупора, может быть к примеру градусов 10-15. Вроде так:rolleyes:

Добавлено через 9 минут
Не хотел бы менять мировоззрения, но Funktion One пока считается эталоном правильного звука; про Динакорды, Электровозы и прочие, как то еще не слыхал - не доросли к этому хоть уже давно не молодые... А Функшином пол-Америки пользуется, причем только лучшие из лучших:smile:

бля - да не диафрагма, а диаграмма...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Столько слов в русском языке, столько технических терминов... Даже больше, чем пользователей Функшена в обеих Америках. Но и пользователям эталона правильного звука надо формировать словосочетания правильно (либо использовать готовые, устоявшиеся и понятные типа "диаграмма направленности").
А электровозы послушайте- сходите на вокзал и стоя около локомотива попросите машиниста дать гудок (только держитесь крепче за сердце и "грудобрюшную преграду" (см. медэнциклопедию- тоже "диафрагма")- могут разорваться :aga:), это я, как бывший железнодорожник говорю :aga: Паровозы звучат хуже, но тут уж прогресс не остановить...
Степан, :ok:

:aga: Пишу уже на автомате:smile: ...своеобразном.

Да ради Бога! Лишь бы не АКМ :biggrin:

А их разработки насколько скрытие, и конфиденцыальные что ни один пользователь не позволит себе сфоткать мануал и нагло выложить в инет:aga: Нельзя просто - вот и все!!!
А касательно, тех, кто такие вылаживает я себе чаще задаю вопрос - а соответствует ли написанное реальному???

Ну-ну, завел обман добавлением несколькими буквами... Я то суть понимаю, и применить на практике смогу применить с пользою :ok:

Ух-ты!!! Да шо вы говорите...)))) Паровоз меня как то не глушил, да и чтобы что-то "порвать" нужно децибел так под 180, а то может и 200; а в электровоза при максимальной длине горна в 40 см и при давлении 2.5-5 ат это будет возможно "наверное" при сухом воздухе окружающей среды:ha:
[/QUOTE]

Добавлено через 1 минуту
РПО тоже так неплолохой:smile:

Добавлено через 6 минут
Но после замены кросса в 534 топе звучание поменялось в лучшую сторону - хорошая детализация ВЧ ( до полных пс-с-с ) как на малой так и на большой мощность драйвер не сипет искажением каким-то инородным. Ну и по ушам естественно не режет:smile:

А что даст мануал, даже выложенный в сети? В мануале разве есть чертежи рупоров или типы динамиков? Это скорее ПДФ.
Сердце от неожиданного "громкого" (на локомотиве 2 сигнала) гудка локомотива может лопнуть у нежной барышни, но уж никак не у крутого парня со Шмелем.

Я вижу, у Вас очень приближённое представление о "диафрагмах" направленности. Не надо никуда ходить вправо-влево. Это не балет. :smile: Диаграмма таки (а не диафрагма) определяется замерами по уровню -6дБ. И даётся исходя из этого значения. Сие было принято после публикации работ Олсона в конце 40-х годов. -6дБ выбрано не случайно, а из условий минимального взаимного влияния соседних громкоговорителей друг на друга. Функшн один - хороший аппарат, но далеко не единственный. Основу рупоростроения заложили ещё товарищи Алтек и Уреда. В 50-60 годы. Чтобы пол-Америки пользовалась Функшн один - нууууу.... Не правда. PD серия JBL впереди планеты всей. Действительно где-то к половине Штатов близко.:aga: А вот в ЛМ направленность только по горизонтали формируется за счёт как правило рупора. По вертикали совсем другой процесс участвует.

Вы о чем вообще рассуждаете? Правильный для каждого разный. Стандартный да.
Но стандартная горчица от буржуев для нас непонятна. Звук это,как впрочем и все остальное, личностные предпочтения.

Согласен с вами, ясное дело, что чертежи - это уже заводская тайна. А так хорошо конечно, когда в ПДФке есть кроме основных характеристик ( мощность, сопротивление, вес и т.д. ) еще АЧХ, измеренная на оси, кривая импеданса ( просто шикарно, чтобы правильно подобрать усь ) ну и диаграмма направленности, чтобы можно было бы более-менее точно знать, как лучше направлять порталы, чтобы в зале или на улице добиться лучшей равномерности АЧХ, хотя бы в зоне, которую нужно озвучить.
:smile::smile: Но и парни разные бывают...:rolleyes:

Добавлено через 24 минуты
Ну, как сказать - не совсем: в первую очередь АЧХ на оси естественно, а диаграмма направленности уже как бы для более требовательных решений нужна ( та же самая улица, или широкий зал ). А так по сути, даже для меня - не особо важное дело, ведь я порталы всегда стараюсь слушать на оси, а не где-то в стороне.:smile:
Особенно в простом помещении, да и еще с одним микрофоном. Для измерения диаграммы свои измерительные комплексы существуют, которыми Парк, или Маг, та даже РЭК явно не использует. А если используют, то чисто для себя - чтобы при очередном выпуске своего изделия подло хихикать - смотря на аналогичный Динакорд:smile: Но может конечно быть и иначе:rolleyes:

Но согласитесь, что без DSP он не зазвучит так ярко, поэтому обработка - это особый разговор, который DBX быстро решает. Кроссовера в JBL достаточно простые что и предает им более лучшего и натурального звучания.
Конечно, что за счёт рупорка, по вертикали стараются делать как можно, более узконаправленными, чтобы не получать фазовую интерференцию при кластере и нескольких таковых. Ну и по частотам - само собой, выбор более низкого значения не приведет опять же к ее возникновению. EV молодцы в этом деле - под свои же разработки и прогу выпустили для расчета линейных массивов ( начиная с озвучиваемой среды, ну и заканчивая расчет на пресетах для акустического проца ).

Добавлено через 28 минут
Полностью согласен - нравится звучание, приобретай и пользуйся)))

Добавлено через 1 час 2 минуты
Но у меня сейчас очередной вопрос возник: почему у многих такое пофигистическое отношения к Магам, или тем же Паркам ( хотя более дорогие линейки собранные на базе Италийских B&S ), РЭК - тоже встречал как и положительные, так и немножко отрицательные комменты??? Один пацан ровнял Маг и аналогичный (а может не совсем...) ему Динакорд, и написал, что Маг - форевер, так прям не знаю - такой дури понаписывали ему, что прям не знаю, такое впечатление, что читаешь переписки клуба "Глухых и немых"!!!!))) Я вот был в реале в шоке, когда когда Пивей PV115 слушал, или даже Ямаху R115 - вроде же нормальные топы, ну а звук, как с трубы, и что даже бас деревянный - это вобще отдельный разговор. Я понимаю, что ковырнуть кросс и сделать более ровную АЧХ - еще можно рискнуть, так стает вопрос о другом - смысл переделки?? Лучше взять своего производителя, ковырнуть тот самый кросс точно также ковырнуть, но цена разных брендов немного колебаеться и у высшую сторону тех же буржуев. А я вот лично сравнил Динакорд DA12.2 с МАгом MD402, также DA15.2 с MD405 - вывод очевиден:smile: Но если для многих фатальной разницей оказались придавленные верха у Мага - так паяльник в руки, или DSP в рэк - будет тогда Динакордовская схожесть:smile: Не знаю, что даже твердить... Знакомый рассказывал, об том, как в кафешке искончался Динакорд ( хорошо, что акустика и то СЧ и ВЧ ) вот тогда мне стало действительно жаль, и именно, что того, кто юзал Дин ( все согласованно было, хотя в Дина защита инновационная стоит, в которой лампы и еще триггер с релюхой - но видимо последняя не спасла из-за скипевших контактов реле, которые были не сверх высокого качества) и вот что я могу еще говорить??? Что же лучше??? Я же думаю что то просто такой "криворукий " за микричем стоял, но я как-то считал, что достаточно легендарный бренд, да и на такой мощной защите практически любой перегруз выдержит (как твердят многие менеджера магазинов, продающие Динакорд)...

То случайно не я сравнивал маг и динакорд?
Действительно было дело в одном магазине стояли динакорд хорус С15.2 и маговская акустика 554, так я и сравнил для себя,
Абсолютно верно все говорите. Достаточно продуть розовым шумом с проца и акустика звучит на 2 уроня выше, не нужно ничего там делать паяльником, и крос ковырять, все завалы и горбы выравниваются, и акустика дышит
Мне Дин хорус С15.2 в сравнении с МАГ 554 показался дерьмом, при прослушке в магазине без никакой корекции. На одном канале уся стоял хорус на втором 554 маг

Символичная опечатка. "Вверх по лестнице, ведущей вниз".
Igor94, Вы знаете, есть такие "мужчины" ( любители устраивать парады), которым нравятся мужчины. Они почему-то считают необходимым гордо и громко демонстрировать свою ориентацию Я все-время думаю- вот их по статистике 2-3%. Почему 97% оставшихся не устраивают шествий и не кричат, что по их мнению спать с женщиной лучше (максимум- пытаются побить участников парада)?
Каждый делает, что он хочет и считает нужным, зачем во всеуслышание объявлять себя спецом в какой-то области и призывать других под радужные знамена своей ориентации. А если не вступаете в "наши ряды", то вы больные!
То же и со звуком: нравится какой-то бренд или акустическое оформление- ради Бога, наслаждайтесь своим звуком. (Помните в книге про Гулливера спор о яйце, приведший к войне. Каждому свое). Ведь почти никто на форуме не кричит, что услышав дешевые колонки Х, он продал дорогие Y и теперь не только наслаждается лучшим звуком, но еще и вложил сэкономленные деньги в акции ГазпрЁма. У нас теперь рынок, а его главное достоинство это установление рыночной цены на товары. Лада Калина вот почему-то стоит дешевле Ауди S3, хотя внешне похожи. Не думаю, что ребята из Тольятти назначают "низкие" цены от любви к соотечественникам. У них в свое время модный "мокрый асфальт" стоил дороже "баклажана", а ведь это была просто краска!!! Видимо иномарка чем-то лучше, коль за нее готовы платить больше. Хотя в Дагестане берут Лады и вкладывают в их тюнинг стоимость еще 3-х Лад. Демократия, однако, все делают, что хотят. :aga:
Упомянутый "пацан", например, за 4 месяца на 180 градусов, без промежуточных остановок, поменял свое мнение об усилителях и, с видом гуру уже нахваливает свои УНЧ, который сам же недавно "ни за что бы не купил". Считает, что его "экспертное заключение" извиняет его перед производителем (ибо за свои недавние слова даже не извинился). Где гарантия, что послезавтра, купив брендовую акустику, он также не развернется на 180 гр. от Мага (протюнинговать который он уже пытался)? Год назад на совет купить процессор он гордо сообщал, что его аналоговый кроссовер и эквалайзер справляются со всеми проблемами настройки гораздо лучше. Сегодня он снисходительно, на слэнге советует "продуть розовым шумом с проца", даже не понимая, что его Курва это не процессор, а эквалайзер. ("Дышащая акустика", кстати, напоминает рекламу памперсов).
Поэтому давайте не будем уподобляться любителям парадов, призывать всех под свои знамена и громко объяснять другим, как много радостей они теряют в жизни. Пусть каждый идет под тем знаменем, которое ему нравится или по карману.

MAG MD 534
 

И случайно не на Льва Толстого 16??))) Я тоже с Киева и был в этом магазине, собственно достаточно чего послушал:smile:

Это благодаря кроссу, который в нее стоит - он специально задавливает уровень ВЧ, чтобы поднять перегрузочную способность АС, но в этом и его недостаток, что более крутые фильтры и могут делать некоторые задержки, а как было в 534 топе - даже искажения.

Самый т.н. эквалайзер, только с самостоятельной корректиковкой двух
составляющих:smile:

А я бы даже не ровнял эти два топа ( в мага 554 дивиденотов то больше: рупор, и дырка больше, частота раздела ниже, ну и мошность естественно выше:smile:) Хотя и такой состав слушал - акцентирую только на меньшей ясности в ВЧ диапазоне для 554 топа: хотя на микриче ВЧ прибавляю на +2 часа, так 1в1 с динакордом. СЧ в обеих плавные, не выпирают на большой мощности, ну зато низ од 554 звучит более бархатнее и ниже - оно и не странно - ЗК с диаметром в 99мм тут решает в первую очередь:aga:

Добавлено через 32 минуты
Смотрите спецификацию на драйвер EV ND6-3 ( 8 ohm) его динакорд практически во всех своих топах применяет, которые упоминались выше - только про свой результат опишите, особенно про АЧХ:aga:

Знаю, ну и что???

А вас не смущает, что они не могут считать??? - у их другое мировозрение может быть, например делать то что скажут другие...:smile:
ну вместо громко наверное вы хотели другое что-то написать:rolleyes:

Потому, что понимают, что они живут не своим умом :smile:
А где я конкретно "призываю", или говорю, что Динакорд например плохой??? Найдите пост!!!! Это уже не та опера и тема:aga:
Кто, я!!! Какие "наши ряды"??? Я опять повторяюсь, что Дина грязью не обливал!!!! Что за бред вобще!!!!?????
Да??? Вы что доктор здесь, чтобы решать, кто больной а кто нет???
Так и наслаждаюсь Магом после переделки!!!!
Если вспомнили о яйце, то межет таки вы ответите, что же раньше появилось - курица или яйцо???
:smile::smile::smile:
ага - рынок, контрабанда там у вас а не рынок, и то что у вас наш Маг на 15-20% дешевле Динакорда продают, то это очевиден факт, и понять вас можно, что зачем Маг - лучше доплатить немного и уже зачетный буржуй взять:smile: А у нас Маг дешевле Дина в 1.5 раза примерно - хотя на Сландо сколько объявлений можно найти в нас по продаже Динакордовской аппаратуры, и цены ничего, но факт, что б\у...

Лада - это таз!!!! И какой она не была, она останется тазом!!!

Я порой тоже усилки од Парк аудио недооцениваю, но когда понимаю, с чего и как они сделанные, то все же к ним более любознательно отношусь:smile:

Давайте, особенно не будем приписывать никому чужие заслуги:aga:

Igor94,
Я не понял, а чего Вы мой пост на себя примерили? Ничего, если на Ваш сумбур я не буду отвечать? Похоже Вы не поняли о чем я писАл.

Какой??? не пойму...
Насчет мужчин это уж точно))))

А за драйвер EV ND6-3 - там тоже имеется таковая "лестница" - так она и скомпенсированная пассивным кроссом, с естественной аттенюацией:cool:

Igor94,
EV ND6 стоит только в VL112,115,212 ,FX 12. Топовые у динакорда это Кобра а там другой драйвер.

Действительно готовые решения и по нормальным ценам))) - особенно готовые акустические комплексы.:aga:
В c12.2 и с15.2 стоит DH3/2010A - это вобще 1" драйвер!!! Блин эту акустику нужно с Маговской Ф серией или Е ровнять, а то МД для дискотек проектировалась, поэтому и приваленные верха))))))) А в Е и Ф отключаемый корректор ВЧ есть))) ... уже:aga: Нужно еще будет съездить и послушать:ok: А АЧХ этого драйвера конечно - уж точно с М112 (при Н16) схожая:cool: А мембраны с маговской насколько похожие - и тот же самый какркас для ЗК, и провод - плоский омедненный алюминий, который по сути "стоит". Даже проклейка каркаса ЗК только по одной ( наружной стороне ) - блин все идентично))) Вот сганяю на днях ради прослушки =)) Вот только в М112 в фазовой вставке еще небольшое отверстие посередине этой вставки просверленное, для согласования давления в предрупорной камере ( ну та что между мембраной и вставкой ). Короч понятно. А вот такие как VL 122 или VL 212 и нужно ровнять с МД серией. От менеджеры - говорили, что в дина 2" там ВЧ стоит, или 1.4... даже не помню (это с12.2, и с15.2). Но и ценник на эти последние (VL 122 и VL 212) достаточно приличный. Но любой Динакорд и стоит своего - потому, что подобная защита действительно инновация, и применение ламп-бареттеров - само собой. Маги бы такую проектировали, а не поличситч с резюком, то и ценник бы подскочил. Но они явно специально ( да и парки собственно тоже ) ее не доводят до ума, чтобы мембрану чаще палить и не терять "постоянно любящих клиентов" - загадка эта мне известная, поэтому доработка кросса и установка хотя бы простых капсульных ламп - это уже гарантия продления жизни драйвера в 10 раз, и поднятия перегрузочной способности в 50-100 раз!!! ( но это при грамотном подходе в изначальном расчете ):ok:


Походу я дал же свой ответ на свой изначально заданный вопрос ( о пофигистическом отношении ):cool:

MAG MD 534
 

Всем Привет)))) Наконец то нашлось время, чтобы сюда попасть))) Действительно могу сказать, что я все же попал в магазин и сровнял все что хотел:ok: Что хочу подметить - источником звука служил проигрыватель СД дисков Tascam CD-200 и для сравнения использовался один и тот же трек примерно джазо-блюзовой композиции в формате WAV PCM - что и подтверждается высокой верностью воспроизведения. Микшер Allen&Heath PA122, ну и усилок Lexon Pro PCM-8 - хоть и китаец, но имеет вполне отчетливое звучание как на минимальной, так и на максимальной мощности, не знаю, как он будет работать в экстремальных условиях, а так первое впечатление положительное:smile:. Что хочу именно привести - ровнял Маг F15 (с отключенным корректором) с Дином DA15.2 - ВЧ в обеих одинаковые - вполне отчетливые, СЧ "грязи" в маге на значительной мощности не наблюдалось вобще. Но вот СЧ диапазон в маге чуток имеет "ямку" примерно где-то на 3-4 кГц, но это поправляется крутилкой СЧ на микриче на + 2 часа примерно - вот тогда все аналогично с Дином))) Но со включенным корректором сразу пропадает та самая самая верхняя детальность на ВЧ ( 10 кГц и выше ). Явно резюк, как диссипатор делает именно то подавление ВЧ частот. А кнопкой он просто замыкается и получается коррекция:cool: Ровнял MD 554 с MD 405 - результатом обескуражен - 554 топ красивее звучит))) Что не понравилось в 405 - меньше драйвовый верх, тише звучит ( как в F15 с коррекцией ) и есть некоторый "горбик" на 3 кГц - он не сильно бросается в уши, но однако он есть ( даже если ровнять с DA15.2 ). А вот что касательно прослушки DA15.2 и MD 554 - больше дивидентов отдаю последнему варианту из за более глубокого и бархатного баса ( как ни странно для одной 15" в топе). А благодаря 2" драйверу и более высокой мощности компонентов Маговский топ на улице будет лучше "пробивать", чем Динакордовский - разницу в компонентах перечислять не буду:aga: А насчет ВЧ в 554 топе акцентирую - достаточная прозрачность как и в Дине вплоть по полных "пс-с-с-с" которые едва где-то воспроизводятся в треке и практически не были услышаны на 405 топе.
Поэтому итог - 554 топ - действительно лидером по звуку показался, несмотря на аналоговые собратья этого же модельного ряда. Я все же его советую для уличной работы - небольшие концерты, пати, но сабики советую подобрать, чтобы все как "по маслу" было)))
MD 405 вместе с DA15.2 подойдет лучше для помещений - низом они мало один од второго отличаются, но на СЧ и ВЧ разница заметна. Поэтому если петь под минусы из Зайцев.нет или аналогичное с невысоким битрейдом, и использовать ноут со встроенной звуковухой то однозначно лучше MD 405.
А для особых VIP ценителей кроме DA15.2 нужно иметь и отличный микрич + хорошая внешняя звуковуха. Для студий звукозаписи, однозначно, что DA15.2 будет самым лучшим вариантом)))
А с F15 как сказать... на любителя - если нужно недорогой комплект для небольших помещений и для использования с тем же звуком, как и для MD 405, то брать можно))) Но корректор все же советую отключать. А еще лучше кросс доработать ( имею ввиду поправку СЧ ) но цена его не сильно большая - он немного мне MD 534 напоминает, только с лучшей верхней срединой и верхами.
Еще на конце испытаний на полу увидел Electro-Voice Zx5-90B, но менеджер почему-то не советовал ее мне слушать, но я, по правде и не планировал даже, ведь уже и так наслушался; в планах еще советую заскочить за покупкой и заодно постараюсь ее сравнить с Дином например. Но первоначальные его слова касательно Электровойса меня даже насторожили чуток... ну то такое. Послушаю, тогда и сделаю выводы, а так пока не в курсе:smile:

Ага! И по цене вменяемо, а те кто там с пеной во рту говорят что какие то там Zx5 или аналогичные бюджентые дины, типа D15.3 их передавят, очень глубоко ошибаются.
Сам переслушал кучу всего до того как купил 554-е и очень рад ими.
Для улицы лучшего варианта и не найти. Мощные и пробивные топы, а с субиками киловатными вобще сказка. Горбы отлично ровняю еквалайзером цыфровым, и вперед с песней...:biggrin:. И этот комплект уже на проф уровне, им и небольшие концерты озвучить и другие мероприятия можно, а повермикшер динакорд с 2мя топами Zx5 годится только в караоке попеть в кабаке и не более того.

Ровнял MD 554 с MD 405 - результатом обескуражен - 554 топ красивее звучит)))
там и драйвер с 2" выхлопом который захватывает весь верхний диапазон СЧ

37 кг :biggrin:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] :biggrin:

но в 405 топе практически той же самой драйвер, только диаметр горловины 1.5":rolleyes:

Добавлено через 2 минуты
:aga: Das audio все же полегче:smile: Но и цена естественно выше...

Очень умно вы ребята хвалите всякую чепуху! Ею засыпаны все объявления о продаже. А много ли продают ZxA5??? А вашего "добра" завались на каждой барахолке - руб штучка два рубля кучка. Поднакопите денюжки и купите что-нибудь приличное, а не ройтесь в этой куче навоза. Или уши прочистите. Уже даже не улыбают ваши рассуждения-измерения. Не позорьтесь со своим Магом, неужели такие проблемы со слухом?

Вы считаете что это изделие играет на 80тр за штуку ? Или на 50 ?
При прямом сравнении с нормальной пассивной ас в дереве на нормальной комплектухе при меньшей цене в 5-8 раз учитывая даже би-ампинг это ведро из пластика проиграет по всем параметрам. ZxA5 продают на айвито если что много :biggrin:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 6 минут
[QUOTE=Сергей Кушнир;2679295]Ага! И по цене вменяемо, а те кто там с пеной во рту говорят что какие то там Zx5 или аналогичные бюджентые дины, типа D15.3 их передавят, очень глубоко ошибаются.
Сам переслушал кучу всего до того как купил 554-е и очень рад ими.
Для улицы лучшего варианта и не найти. Мощные и пробивные топы, а с субиками киловатными вобще сказка. Горбы отлично ровняю еквалайзером цыфровым, и вперед с песней...:biggrin:. И этот комплект уже на проф уровне, им и небольшие концерты озвучить и другие мероприятия можно, а повермикшер динакорд с 2мя топами Zx5 годится только в караоке попеть в кабаке и не более того.

+1 Сделано для лабухов чтоб полегче) Ещё начинают обсуждать какой там низ шикарный ) теперь сабов не надо !! :redface:

Купите фирМУ и у вас пропадут проблемы, будете просто наслаждаться звуком а не стараться выдавить хоть что-то из всякого акустического хлама. Кстати, при большом желании в нём можно услышать "приличное" звучание. Это всё от нищеты. Эти бесконечные поиски на свалках и восхищённые отзывы о найденом ... Я понимаю хотя-бы что, поставив себе суперр-линзы на "Таврию" её саму я не улучшил. Начните с малого, с Sx300 например.

Надо начинать сразу с нормального например с топов от tda а не с бюджетных моделей известных фирм.