Снова выбор микрофона EV RE510_Shure sm86,beta58a_ EV N/D 967
 

Прошу помощи в выборе микрофона одной ценовой катигории, Нет возможности испытывать все микрофоны, только под заказ, EV RE510_Shure sm86, или beta58a _EV N/D 967, больше склоняюсь к кандерам, понимаю что нужен индивидуальный подбор но все таки , нужно срочно сделать выбор, знаком только с 58А.

Брать в слепую, выброс денег, если 58А подходит под голос, берите его, только на подделку не нарвитесь :aga:

Z Aleksandr,ну тут у Вас получилось всё в одну кучу и кондёры и динамика и при чём всё разное:aga: достаточно разное! и 58-я тётушка хороша(только минимум Мексика ну ясное Америка-это значь б-у искать)для определённых запросов и голосов +задач и 967-й Войс то шо не хуже - это как минимум,а во многом даже получше-ну вобщем они достаточно разные!(юзал всё перечисленное)у Бэты 58 ярко выраженная верх.середина и вобщем пробивной,967-й по саунду в сравнении явно "шире" нет такой верх.средины более мягкий и воздушный сочный и глубокий и достаточно читаемый низ(хороший по оббратке;немного почувствительнее)
Шур 86 ничё особенного как для кондёра!В принцыпе норм.рабочий микрофон,но и меня лично ничем не тронул...это вот 87-я Бэта это уже да др.коленкор!
И из перечисленного 510-й Войс вне конкуренции однозначно!Можете не думать и брать его тем более,если нужен кондёр.
А по динамическим уж лучше попробовать чё Вам ближе и больше понравится.

Одиссей, я бы не стал так смело утверждать: -Берите в слепую 510-й :confused:
Начитавшись нашего форума, больше года назад, пошел пробовать EV 84-й, 510-й, проверял через мониторы, от восторга не запрыгал, в итоге купил 81-й Баер, который лег мне под голос , а потом и кондер Аудикс VX10, который при первом: -А-а-а-аааа, зацепил своей звукопередачей. Еще знаю троих человек, которым не лег под голос 510-й, какие бы дифирамбы, не пели 510-му EV, на этом форуме, так, что все надо пробовать :aga:

Внесу свои 5 копеек.
RE510 безспорно самый "рулящийся" из всех перечисленных, и что бы он "лег" под голос нужно чуток руки приложить, но отстроить можно и под женский, и под мужской вокал, и под дудки (я считаю его одним из лучших для духовых в данной ценовой категории). Та же Beta58-я - типичный "шуровский" горб в серединке - неплохо сразу в любом аппарате. Неплохо, но не более. как ни крути. Тот же Байер 81-й поинтереснее будет Шура...

Так и с другими микрофонами, если руки приложить на ручках пульта, то тоже можно нормально отстроить, пример, озвучка концертов, люди поют в то, что я им выставляю, и в Роде, и Баер, и Аудикс, и АКГ и т.д.
А здесь, идет речь о приобретении микрофона, под индивидуальный голос, я думаю, Z Aleksandr наверняка хочет, чтоб в этот микрофон было приятно и комфортно работать, потому надо пробовать микрофоны на звук, а покупка вслепую, выброс денег :aga:

Взял конденсаторный Шур 87 Бэта вслепую, без прослушки, на американском ибее, новый обошёлся чуть меньше 200 баксов с пересылкой, ничуть не жалею, СМ 58 теперь в запасе, для гостей.

А мне вот чтоб ни говорили про конденсаторы ну не люблю и все. Особенно низок какой то не такой я люблю раскачивать в динамическом микрофоне низ.Ну конечно может в супер дорогих и по другому все.Я то и пробовал всего Синхайзер865 ЕВ 510 и Шур 86.

Это как?

Вообще то конденсаторные микрофоны в принципе честнее динамики, сразу выдают все мелкие детали. Само собой, более требовательны к точности исполнения.

На конденсаторном Бэте87а низа существенно больше, чем на СМ58 при одних и тех же настройках пульта, и низ более глубокий, благородный такой. Простым подкручиванием низа на микрофонной линейке на СМ58 не добьешься такого низа, может из-за пульта, но он получается более бубнящий.

В идеале то ясно по умолчанию-пробовать!Это аксиома.
Но в данном случае хочу просто уточнить;поскольку топик-стартЁр говорит:склоняюсь больше к кондёру и в его списке только два -510-й Войс и Шур 86-й то тут и выбор собственно падает на 510-й всё-таки я считаю.
А кому,что это уже давно много раз оговаривалось-брать пробовать!Но у него возможности нет такой в том то и дело(советовал из его списка)
я б вообще ещё и Байеров с Аудиксами сюда добавил и рядом с 58-й Бэтой можно ещё и Войс 767-й вставить(запутаться человек просто может) были б деньги так взять 88-й Байер-вот это песня хороша:aga:

Добавлено через 3 минуты
:biggrin: Петь ну пусть не за низ даже,а за СЧ и ВЧ ведь именно тут голос работает в большинстве случаев; звучит и раскрывается и детализация...поэтому в твоём случае это больше привычка:wink:

Одиссей, ты предложил, я предупредил, другие форумчане написали свои мнения, думаю выбор теперь за Z Aleksandr :aga:

само собой!...просто надо прикрепить жирным шрифтом для того чтобы выбрать микрофон-пробовать самому петь!
...даже не предлагал...скорее описал по каждому микрофону своё мнение!Ну,а там пусть пробуют сЧюпают.

Ребята спасибо за обсуждение моей темы, Сейчас пою в см 58 мексика, как то раз пришлось в очень плохом зале работать на чужом тоже хреновом апарате без мониторов. Сначала пел в новый см58, ну не слышно себя совсем голос устает, взял свой старенький см58 мексика 90х годов-звук другой больше пробивает, потом поменял на синхайзер 845 - еще лучше хотя он немного дешевле 58, затем соседние музыканты принесли баер 81, пробовал в него петь всего одну песню, низов ну очень много, понравился по звуку больше всех, Жалко что их уже сняли с производства, может кто поможет с покупкой нового 81. В кандеры никогда не пел вот и потому столько вопросов.

ну кондёр это кондёр там ясное и чувство больше и детализация в ВЧ и СЧ явно ярче...в 81-м да!низов ПРЕдостаточно там на любителя уже...по приобритению 81-го в личку или [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] пробью мож на складе ещё осталось...Вы вижу с Винницы

Выражу мнение за EV N/D767.
Уже отписывал в соседней теме по этому поводу, но к сегодняшнему дню впечатление уже сложилось стойкое, окончательно распробовал EV 767, и он мне подошел даже более моей прежней Beta 87a. Сам я драм. баритон, верх-ля1. Звук EV более плотный и сочный по сравнению с бетой 87, EV пробивает микс очень легко, да и сам по себе имеет такой характер. А поскольку я пою в рок-команде, такой характер мне нравится. Бета 87 имеет очень прозрачный звук, много воздуха, мало плотности в звуке, ее, мне кажется, идеально бы вписать в какой нибудь джаз бенд, или, если в рок, то куда нибудь на концерт Pink Floyd.
А EV 767 наоборот, имеет хороший напор. Мне показалось что всех частот в звуке ни много ни мало, а столько, сколько надо, править ничего не хотелось, и так класно. Я вообще очень удивлен качеством микрофона за такие небольшие деньги. Отмечу, что сама динамическая головка у микрофона очень немаленькая, возможно, от этого такой полный, широкий звук?
EV меня крайне приятно удивил. Настолько приятно что сегодня я заказал себе 967 модель, приедет, попоём, послушаем :smile:

Топикстартер, надеюсь вам пригодится эта информация :smile:

да!всё так...и у многих он заслужил хорошие отзывы и понравился тем более за свои деньги.Но кому-то нужен другой саунд и например более полётная средина а не напор ну или др. моменты...поэтому и надо каждому пробовать под себя!

Ну вот ))) и такое бывает )))

Да, многие не верят, пока не попробуют.

Взял на нашем форуме 3 микрофона EV re410_nd767-967, может кому интересно выставляю фото, в интернете таких не нашел:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] / Подскажите пожалуйста можно ли конденсаторный микрофон подключать вот этим каноном?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] один знакомый сказал что может быть короткое замыкание по питанию

Вашему знакомому не верьте.

Z Aleksandr,
глупости сказал Ваш знакомый, я подключаю EV-RE510 таким же, уже целый год.И все никак не замкнет:smile:.

плохо стараешься:ha:

...такое быть может!!!.... если пластина внутри выпадет и сама замкнет случайно, например не 2-3, а 3-1.......

И как?

Я писал ранее что заказал EV n/dym 967 в пару к своему 767 для сравнения. Ну что сказать, 967 очень хорошая модель. В сравнении с 767, 967-й показал себя более вылизанным, округленным. Будто обработанным чем то. На мой взгляд подойдет тенорам. Я вот баритон, и на уровне личных ощущений мне 767 нравится больше чем 967, потому что 767-й звучит более открыто, и скажем так, ''нескромно'', нагло. Так же, более открытые верха, что полезно при баритоновом тембре.

полностью согласен 767 лучше но только америкос берите

Покажите такой)))) Их давно и качественно собирают на Тайване)))

Сегодня тестил дома shure beta 58 мекс и audix om2 usa. Бета более честная и прозрачная, легко петь "руки вверх", "ласковый май", одним словом лёгкая попса не напряжным голосом, медляки разные здорово звучат. А вот под шансон с хриплотцой или "русский рок" типа Кузьма, Машина и т д вообще не идёт, я думаю не только моему голосу, "мяса" в нём вообще нет. А так бета хороший микрофон, дочке 5 лет идеально подошел. То же думаю, что бы такое взять на замену старенькому аудиксу, глаза смотрят в сторону кондёров, SENNHEISER E 865-S наверно буду брать.

да ну...мяса там достаточно..бльше чем у ЕВ ПЛ84..бэта ведь расчитана чтоб петь с очень близкого расстояния. можно сказать целовать его, низ там тогда вообще большой..да и сами Шуровцы пишут, что именно приближением- удалением в, вменяемый сам артист и регулирует именно низ.

Ну не знаю:rolleyes:, может у Вас америкос поговаривают, что они действительно помясистее. У меня мекс 12-ти летний.
А вообще я частенько смотрю телеканал Ля-минор (шансон), там частенько живаго исполняют разные шансонье, в бету поют 99% женщины. А мужики почему то больше в SM, EV, баер, а процентов 70 всех исполнителей включая женщин поют в сенх разных моделей.

Кто как не - Shure Beta 58 толкач, уже отдача та на нём, :ok: ( ДИНАМИКА)
Только поэтому и сомневался, что взять: Beta 58 или Beta 87 - SM 87 :aga:
Потому что, подача на динамическом ( толкать звук можно, в плотную привык к сетке ) а конденсаторный считывает, но более детально..
У меня, к примеру, так: - после 20 лет работы с SM58, к 87 всё же привыкание имеет место быть, порой не хватает толкания динамического 58.
И вот у радио 87 - низ рыхловат, по привычке толкаешь, а отдача не та :aga:
В этом смысле, Beta 58 более универсален, для ведущего особенно :mad:

Олег, у меня бета не давно (брал б\у) и пользовал я её всего два раза, может действительно к ней привыкать надо? Я пробовал петь впритык к сетке, какаето середина голимая лезет, может голос у меня такой и этот мик мне не очень подходит. Честно говоря первое знакомство не очень впечатлило, ожидал от беты, по отзывам форумчан большего, имхо. Продавать конечно не собираюсь, может привыкну, голос сломается:biggrin:, а так пускай дочка поёт. Просто ещё раз на своём опыте подтвердил, что микрофон надо подбирать сугубо индивидуально для своего голоса и не смотреть на его цену, от неё ничего не зависит. Когда покупал бету думал, что универсальная, не дешевая, фирменная классная вещь. Оказалось не такая уж она универсальная. ИМХО

Бог его знает... Тоже чувствую некоторые моменты при высоких уровнях в BETA87 (USA)... На мой взгляд, самый универсальный, который собрал все самое лучшее от всех динамических - HEIL PR35... Зря продал... Думаю как следует попробовать KMS и KSM... Если что, вернусь к HEIL...

SAXjr, ну сейчас нас с тобой порвут за бету:smile:

Про универсальность Beta 58 писал, а 87 как раз на любителя :aga:
И не всё одинаково :ok: ну или привыкнуть над бы, пока не знаю.
Как говорил один, оОчень сильный певец: хорошо иметь - пару, тройку микрофонов и менять под песни
У него стоял AKG за 70 $, он даже звук-то не держал, похрюкивал :aga:
Но у Серёги - :vah: это был реальный зверь, и он действительно на его голосе звучал лучше SM 58 , тогда топового микрофона!

Добавлено через 2 минуты
Beta 58 ?

Добавлено через 26 минут
Да нет однозначного лидера в микрофонах!
Beta 58 один из возбудимых, к примеру
Да и 87 , не идеален.
Скорее важно, как реагирует, тот или иной микрофон, на наш единственный голос.
Совпадают ли частоты микрофона, с особенностью наших частот в голосе - компенсируют провалы, выравнивают - баланс частотный.
Как-то с Papacios разговор был на эту тему.. Перебрал, говорит и EV и .... вернулся к Beta 58 и Beta 87. Мне лично - понятно!
Поющий в Shure в sennheizer петь не станет :aga:

Есть такое дело, при мощной подаче и близком расстоянии до микрофона(привычка от долговременной работы с динамическими Шурами). Но, если петь не сильно громко или громко с расстояния хотя бы 10см, то эти моменты уже не так выражены, хотя расстояние до микрофона часто тесно связано с обратной связью, особенно в небольших гудящих помещениях. Но зато негромкие песни звучат с этим микрофоном очень классно. даже при пении с близким расстоянием до микрофона. К этому микрофону, действительно, нужно привыкать, особенно, если всю жизнь работал на динамическом микрофоне.

Тоже сенхайзер не люблю))

Посмотрел сейчас на ибее - новый HEIL PR35 с доставкой в Украину 230 долларов - не так и много за такой микрофон, ведь многие его очень хвалят.