Минимально звучащий аппарат
 

Прошу мужчин,разбирающихся профессионально в звуке составить МИНИМАЛЬНО ЗВУЧАЩИЙ АППАРАТ для кабака. Мощность -500 вт.
Интересно,что у нас получиться.
Мой пример- микрофон ШУР сд 565, Микшер-Берингер мх 602а,ревер-ТС м350,усилители-Парки, акустика-может ПАрки, может МАГи. ТОчно сказать не могу.
А ведь может получится интересная тема . А на выходе можем и ПОЛУЧИТЬ Минимально звучащий аппарат :ok:

ВСЕ ПО САМОМУ МИНИМУМУ(и цена ,и вес и т.д.)

Не получится! Для кого-то щи жидкие, а для кого-то жемчуг мелкий. И потом! Вкусы у всех разные, как уши и финансы.

ДАВАЙТЕ БУДЕМ ПРОБОВАТЬ.Это и интересно,что будет на выходе. ВСЕ ПО МИНИМУМУ!!!!!!!!!!

Приносящий минимальное удовольствие и такой же доход :wink:

Да, не получится так подобрать. Должны быть хотя бы минимальные начальные условия. Раз разговор зашёл вообще о минимализме, то нужно рассматривать хотя бы 2 варианта - 1-й: полностью новое оборудование, количество составляющих и предел ценового минимализма по каждому из компонентов; 2-й: то же самое, только б/у (мне кажется, что в некоторых случаях и на некоторых компонентах можно существенно сэкономить - те же ревербераторы, кроссоверы, например), акустика в хорошем состоянии. Понятно, что каждый сколько хочет, столько и попросит за б/у, но всё равно можно примерно подобрать. И дальше уже предлагать варианты.

Ни разу не видел заказчика, который доплачивал за ДИНАКОРД, НЕКСО, МАРТИН.
НО видел как падает и разбивается аппарат. А скорость падения у всех одинаковая.

Пусть это будет сумма в 1000 долл.или 1200 долл.
В том то и смысл,что все по минимуму.

tol57,
самопал..соундкинг..биема ..
вроде самое дешовое..
да-они же..да еще и бу.:smile:

Хороший аппарат берется для себя:aga:, а не для заказчика! И чем старше и мудрее ты становишся, тем лучше аппарат тебе хочется, если ты конечно музыкант, и по настоящему "болеешь" музыкой! А если: "подешевле", "по меньше", "а кто за ЭТО заплатит", "а нафиг это надо" - значит человек, обыкновенный БАРЫГА, коих развелось в "свадебно-банкетном" бизнесе немеренно! Диагноз: этот "пост" ни к чему не приведет - очередная безсмысленная флудилка!

Парковская Бета4215,актив плюс пассив.
Если впритык не крутить - звучит вполне съедобно,за свои невеликие деньги...

Сказал не в бровь ,а в глаз!!!!:ok::ok::ok:

Самая продаваемая акустика на парке! :smile:

О-о!.. а у нас тут тоже, столько таких "барыг":eek: Таскают с собой просто откровенное Г**** пошарпанное!. Ну нихрена в аппарат влаживать не хотят!:mad: Некоторые играют ещё на дедовских колонках полу-самопальных. По принципу - во, есть коробка, надо на базаре динамик какой нить подешевле купить, чтоб такой же круглый и черный, чтоб орал хорошо, пох как чисто, гланое шоб нельзя было себя услышать!:vah: Красочку эмальку, шоб пол красить, тоже черненькую... А бабла рубить - со всеми на равне, потому шо так все берут!:eek:
Здесь, товарищи, такая шара не должна иметь место! Хотите среди своих поорать караоке, то пожалуйста. Но если хотите пробиться на территорию ПРО, то будьте добры соответствовать уровню! А-то "хочу перевезти 50 тонн железной руды, но в наличии только Москвич 412 и маленькая тележка"kuku

Пассив DAP-115K за те же 300 долларов звучит гораздо лучше, сравнивали их с более дорогими Дельта 4215, Парк продул по всем статьям - мутное звучание ВЧ, бухкающий не конкретный бас, тяжелее. У нас очень многие играют на DAP-115K, удачная модель и пример, как работает "народное" радио, в смысле один купил - понравилось, посоветовал другому и пошло-поехало - дёшево и сердито.

мегафон-дешево и сердито:ok:.

Это те что в пластике?

Одно из основных впечатлений от работы с аппаратом?

попробую со стороны самопала взглянуть -

бейма - 10г40\12г40 (150$) + 1" cd10fe (75$)

или
что точно в наличии есть - sm112n\(120$) sm115n(140$) +1" cd10fe (75$)

Мужчины! На Дине работал с 85 года. Надоело вкладывать деньги . Вот и возник вопрос. И басы имел по 3 тыс баксов и усилители по штуке. И кирпичи летели в динамики и бутылки из под шампанского на головой.На хороший звук нужно и можно потратить ЛИШНИЕ ДЕНЬГИ,но не ПОСЛЕДНИЕ.
В природе должен быть определенный МИНИМУМ неплохого звука.А тратить десятки тыс.баков для того,чтобы супер звуком ласкать озверевшего от алкоголя гостя-извините, нафиг надо.
Кроме звука в этой жизни есть родные люди.

tda-audio, Дима, Вы обалдели?! Такие цены, да еще в баксах! Где кроссовер, где усилитель?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - 0 руб
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] - 2000руб
Провод - бесплатно
Усилитель (маяк, прибой, радиотехника) - бесплатно.

Итого 2000руб и готово то, что звучит. Звук издает - значит звучит, а эта балалайка это делает достаточно громко!

При желании, на часть парнаса покупается ковролин для обшивания тумбочки и за 1200руб покупается 100гдш65-4 для монитора- себе любимому трудяге!

Андриано, ты гений, завтра изготовлю, приклею d&b, и продам на Аviто.ru за 4000руб :aga::biggrin:

Напрасно сердитесь.
Уже был ответ - МИНИМУМ у каждого свой.

да .прав..

ИМХО . Есть грань - для работы на выездных мероприятиях ( EV Zx5А , RCF 725A , Mackie HD 1531 , JBL PRX615 ) за которой все что лучше ( Мартин , Турбосаунд , D&B , Мейер ) - просто излишество .Никому не запретишь их покупать , но смысла их приобретать я не вижу .

М-да,,,...:aga::rolleyes: А не испить ли нам пиффка?:pivo::pivo::pivo:
(Ничё, что так ф стороночке, с пиффком постоим? Охота на минимализм посекать:wink:)

Турбина Milan...разве излишество?:)
К тому же,выездные мероприятия бывают разные...по задачам,по уровню и пр.

maksutus, клеить d&b не надо - можно просто выцарапать ножичком на тумбе где-нибудь сбоку и покрупнее -

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]


А по комплекту:
две активные альто: в одну напрямую ноут, в другую - микрофон.

точно напрасно! не существует конкретного минимума. минимум примерно Вам dubstep написал! нормальный звук относительно. всеж относительно...

Так и сделаю Иван, ты главное меня в Арисе прикрой, а то меня с г-ном Запаскиным за :jopa: возьмут :biggrin:

Ты главное не делай это богатство активным и не пиши "Special series for maksutus"

Я напишу "Special series for dupstеp", он же разработчик, а я производитель kuku

Готовлю пилу и гвозди!:biggrin:

Соглашусь . С Milan - ом Турбосаунд " вляпался " в бюджетность . Наверно больше не будет :biggrin:

а мне вот кажется "то ли еще будет ой-ёй-ёй"

Абсолютно согласен! И задачи для каждого свои, соответственно и требувания к аппарату! :aga:

На вопрос, заданный топикстартёром однажды кто-то уже очень точно ответил. И мне хочется повторить эти золотые слова:

В сортах говна не разбираюсь. И ещё я бы добавил: во вкусное говно не верю.

Если вместо Берингера пульта что то посерезнее, то получится даже не минимально звучащий а нормально звучащий.:aga:

Сергей! С такой акустикой и усилением разницы не будет, может, если не ниже Mackie увеличится надежность, а так - никакого выигрыша.

И еще один повтор:
Слышал как-то говорили
Садоводов двое:
"Есть навоз хороший,
А есть г...но такое!!!"
(c)(В. Шадрин) seregan1

Да. Но и в пластике звучит лучше чем Парк не в пластике. Парк бухкает пониже, но не так конкретно. Я говорю только о пассиве, актива не слышал, он не популярен. Слышал актив от ДАП поменьше(подбирали колонку тамаде) - звук ужасный. Вот тут говорят, что качество тракта определяется самым слабым звеном, но с усилителем QSC DAP K-115 звучат гораздо лучше, чем с VX-700 от Парка, совершенно другое звучание.

:ok:

Меня поражает двуличность граждан, пользующихся дешёвым говнозвуком.

Здесь на форуме они убедительно объясняют, что клиенту пофиг качество звука. Гости же приходят только нажраться. Всё равно музыку не слушают, только бухают и колонки роняют!

Но вот скажите мне, господа лабухи, кто-нибудь видел объявление подобное, скажем, такому: "Вам нужны на свадьбе ноутбук с песнями, скачанными из ВКонтакта, сипящая и бубнящая акустика, от которой у вас будет болеть голова и ведущая, не умеющая связать двух слов? Звоните, у нас есть то, что вам надо!!!" Ни фига подобного, в рекламе фигурирует "заботливые ведущие, отличный аппарат профессионального качества и фирменный звук!"

О да! Как иначе? :cool:

Согласен Александр,:ok: завтра играю свадьбу, за приличные деньги на улице, народу 150-170 человек, интересно, как бы я ее двумя говноМАГами, и бюджетным усилителем с пультом озвучил.
А, да, и еще с дешевенькой радиосистемой, поддельным Шуром, как потеряю сигнал через метров 7, буду людям объяснять, что денег нет на хороший радиомикрофон, деньги нужны на родных :confused:

maksutus, надо много тумбочек поставить... все просто

Иван, тумбочки в разработке, Андриано еще не привез пилу и гвозди, да параметры манагерские надо придумать, чтоб под накорябоным d&b написать. А самое главное Ануфриенко перекупить с ПроТона, чтоб на Музыка Москва 2012, в грязь лицом не ударить :biggrin:

Блин, вот реально, кто из Вас здесь присутствующих работал на так называемых говномагах? На свои деньги МАГ очень не плохо работает, и я на нем когда то работал, и никто за 2 года меня в звуке не упрекнул что это говномаг, выключи его или сделай тише, люди наоборот подходили и спрашивали что за акустика, мол очень не плохой звук. Я понимаю что они хуже чем войс или дин, но очень не плохо работают и надежность на уровне! Попрошу не путать со скворешниками на МАГе!

Поддерживаю...:aga:

Господа, я не хочу обидеть любителей МАГ, сам начинал когда-то на подобной акустики, а может еще хуже. Офис Мага в России находится не далеко от моего второго дома в г Видном, Московской области, я все переслушал, сделал свои выводы. Ладно, чтоб не кто не нервничал, меняю слово "гавноМАГи" на "говноАЛЬТО" или "говноSenon", сути это не меняет :aga:

Для категории минимально звучащий он подходит! :smile:

Согласен, бюджетное решение :aga:

Какая-то совершенно бесформенная формулировка "минимально звучащий".
Для одного это Вёрк или Альто, для другого Берингер, для третьего усилок "Родина" с самопальными колонками, а для четвёртого палки ERJK.

"Минимально звучащий" аппарат - это тот, на котором тебе позволяет работать совесть, уши, вкус и деньги. А всё остальное болтовня и попытка себя оправдывать перед теми у кого аппарат лучше.

И не надо ездить по ушам на тему "ко мне подходили и за звук хвалили, говорили отличный!" Ко всем подходят. Я вот регулярно тех, кто подходит меня похвалить за звук спрашиваю "А с чем приходилось сталкиваться, как Вы определяете качество звука, что конкретно понравилось, какой звук Вы обычно слушаете, какую музыку, на чём?" Так вот выясняется очень интересная картина. Подходят как правило те, кто в звуке ни хрена не понимает. Либо привыкли к барахлу. Если ничего лучше копеечных ноутбучных чебурашек в жизни не слышал - тут тебе и Саундкинг шедевром покажется. И характеристики, которыми они оперируют, соответствующие: "Классный, громкий, кайфовый, приятный" и т.д.

Да, у меня достаточно приличный звук (хотя я хотел бы получше и стремлюсь к повышению планки) и я с удовольствием принимаю комплименты профессионалов. Но они-то как раз хвалят редко, для них это норма. С благодарностями и похвалами как правило приходят совершенные дилетанты. И гордиться тут нечем.