EV N/D 967или 767 для женского вокала.
 

ребята и девченки,поделитесь впечатлениями об этих микрофонах.решил жене купить,глаз положил именно на эти модельки.а в симферополе возможно послушать только 767......а хочется именно классный мик.!
как они для женского вокала?

767 у знакомой, вроде довольна, но стремится купить 967 )))

А вы где находитесь? Я в Ялте (Гаспра Марат) У меня 967 классный микрофон, когда покупал выбирал из трех 410, 767, 967

Для женского голоса лучше 767 или RE510.

согласен!...нНо!опять таки смотря кому.Со мной 3 певицы работало которым я дал 967-й они не хотели брать потом ни 410-й ни 510-й ни Байер 81-й ни 767-й ....комфортно говорят очень!(приятнее,более комфортнее в миксе себя "ощющают")
Говорю мол вот 510 получше(кондёр же и т.д.) а она(1 и 2-я): та мне...."сирамно" особенно по ВЧ меньше понравились 410-й и 510-й тоже...
А 3-й вокалистке в принцыпе по фиг во что петь,но 967-й оценила и понравился тоже очень...

я в николаевке симферопольский р-н.
спасибо ребята за инфу.буду брать 967:ok:.

Вот настоящий профессионал!

У 967 более узкий диапазон частот. Сомой певице может и по кайфу, но слушателям как? Как же передача ньюансов прекрасного голоса??? 967 вряд ли это делает.

Я бы тоже выбирал и этой пары.967 - очень специфический, и универсальностью точно не страдает:wink:

во блин дела........

кандер не хочу-т.к. разные площадки,заземление и тд....

Всё он прекрасно передаёт, по крайней мере никто из артистов и звукорежей не жаловался. Наоборот, были приятно удивлены.

певица, что работала со мной, свой EV 767 почти сразу отдала мне, т.к. синх фри порт (стыдно сказать) ей подошел больше, а вот мне 767 отлично. Потом я взял аудикс, ей вернул ее мик, только в него она так и не поет. Что взяла на замену не знаю - вместе не работаем больше

RE510 - самый самолет.

Неужели в разводе виноват микрофон?:wink:

:wink: странно,что по Вашему 967-й передачу "ньюансов"-не делает!Пару лет работаю с 967-ми и я и друзья(всё очень нравится)с 510-м и 410-м с момента выпуска работаю(без спору заслуженный отличный микрофон и детализация ВЧ и СЧ ясное поярче)низа глубоко,бархатного в 510-м нет,как в 967-м.Ну и смотря где работать?!Например,если не малое кол-во людей(в формате банкета) и на улице тут 510-й получше и ярче....а если на будний день при не большом кол-ве людей(которые сидят кушают и слушают музыку) то 967-й как по мне покомфортнее(мягче и полётнее;хотя в принцыпе-то....в любой микрофон пою...Кобальт 9-й на подхвате и в него абсолютно нормально поётся...)особенно в проблемных залах более комфортный; по обратной связи не заменим!
Так,что тут опять смотря куда и кому...

Олег,зачем певице "глубокий бархатный низ"?:biggrin:

Veremennikov,
улыбнул, Дима, спасибо за настроение....
з.ы. хотя кто знает, может быть и они ))))

Ну может я и в ресторанах мало слышал, как в 967 работают. А так- на концертах живых слушал. На мой слух достаточно жестко он звучит .

а вы у тони брекстон спросите когда поет Unbreak My Heart-зачем нужен женский микрофон с хорошим низом!!!!!:eek:

Но может и слуха у меня нету.

Дмитрий,для меня нонсенс ШО 967-й звучит жёстко:eek: чесСС слово!...конечно там есть кнопка среза,которая звук меняет,но всё равно!...мягкий и полётный не режущий точно(ну ясное смотря кто поёт!)
Ну и разговор в данном случае о рестораннм формате(где для ежедневной работы динамический комфортный микрофон нужен)которым 967-й таки является.
ну певице мож и не зачем....я вобщем сказал по результату своих тестов и сравнений...а есть достаточно не мало певиц как я и писал уже у которых в голосе преобладают высокие частоты(у некоторых спецефич.тембр)и им комфортнее петь в ресторанах именно в 967-й чем в 510-й 410-й(это я не с потолка говорю)

короче ребята подождем когда Олег пришлет мик.постараюсь записать и выложить.

...вот очередной человек(у которого уже есть 967-й) заказал ещё один 967-й для жены певицы,но я предложил ему для разнообразиятак сказать 510-й;поскольку уже есть один 967-й (хотя он хотел динамику) -остался вполне довольным...там разница тем более по цене почти одинакова(савсэм децл)

В 967 когда петь медлячек он звучит отлично, а когда начинаеш колбасить звучит жестко.Моя жена пела в 767.Спасиба форумчанину Алексею Ивановичу Михайленко он прислал 967 SM58, BETA58,AUDIX OM5- американцы и 767 у нас был. Когда начали подбирать жене микрофон 967 сразу в сторону, 767 детская игрушка против SM58 BETA58 AUDIX OM5. Кабеля были кардиал г-но, клотц как-то бубонит, самер как-то кричит.Поставил Magami 2791 все зазвучало жена поет в SM58 берет AUDIX OM5 неможет нарадоватся.Перед тем как подбирать себе микрофон купите хороший микрофонный кабель. В проблемном зале из всех этих микрофонов звучит AUDIX OM5.

у тут кабеля )))))))) сами поют )))

А вы попробуйте.

Dj_Sharik,
Ничто не портит звук микрофона так, как дешёвый кабель.

Видите в Вашем случае так ...поэтому тут шаблона быть просто не может!

да как бы с радостью бы, да вот пришел недавно в "лобаз", да ж обьява в нете висела "теперь у нас фирменные кабеля клотц, любой марки и т.п.", думаю дай хоть посмотрю на это чудо, в итоге что ? все как всегда, в наличии Proel (прокурил, пропил) и "узкоглазия" разного разлива, а обещанный клотц "на заказ, по 100% оплате", ну как же тут попробовать то ? Ехать за "веревками" в Мск ? я как бы и не оспариваю, что ничто так не "убивает" звук мик, как кабель. Я, конечно, предполагаю, что сейчас найдутся люди, которые "заказывай у нас, не парься, кабель супер, метр 500р, но того точно стоит", но вот как то привык "товар лицом" да из "монстров" форума никто так только про могами и монстеров не написал.

НА выставке NAMM Musikmesse Russia, специально поинтересовался у зарубежных представителей студийного оборудования на счет Могами, они дали очень высокую оценку этому кабелю, даже повыше чем Монстру, и назвали еще два названия хороших кабелей, правда я их не запомнил. :aga:

За микрофонный Монстр незнаю, а на акустическом MONSTER STUDIO PRO 1000 SPEAKERS CABLE. работаю. Лучшего акустичесского кабеля пока не слышал.

Там были зарубежные специалисты студийники, потому вопрос задавал не про спикер кабеля, а про микрофонные, инструментальные, межблочные, тем более, что стенд с Монстрами тоже был представлен на этой выставке, потому хотел если, что прикупить. :ha:

Подтверждаю !!! Микрофонный кабель Могами лучше чем микрофонный кабель Монстер.У Монстра супер кабели это спикерные ,клавишные и гитарные.

ну не знаю как кабель может влиять на звук...
если кабель сделан качественно с хорошим экраном-да хоть ноу нейм (имхо).

а по вашему выходит что в качестве припоя нужно использовать золото:biggrin:

макс13,
Да ,есть такие припои.
Вижу у вас сакс,как вы думаете все саксофоны сделаны из одного и того-же металла? Все звучат одинакого? Или все таки где содержание серебра в сплаве побольше и звучит получше?
Учитесь,учитесь и ещё раз учитесь!!!:aga:

Я пользуюсь припоем WBT 0820 Silver.

ннне!Макс ну к кабелям нельзя относиться как к шнуркам для ботинок:biggrin:
да и подумай по логике зачем бы тогда делали дорогие козырные шнуры???:wink:(для вокала,инструм.спикерные для студии....)
кабель тоже компонент звука!

Лет 8 назад у меня был случай в студии. Спаял сам несколько межблочных, и что заметил, шнур чуть больше метра а вч нет, не то чтобы совсем, но как то все замылено. Проверил всю линейку, все ок, проверил тестером шнур - ок. Меняю шнур на обычный бытовой (подвернулся под руку) супер. Поменял опять - г-но. Позже выяснилость, что эта партия была с браком, а продавец или не знал, в чем я сомневаюсь, или промолчал собака. Но это брак, а нормальный (качественный) шнур, мне кажется, не так уж и сильно от фирмы к фирме отличается. Повторюсь - это мое мнение.

Добавлено через 1 минуту
Забыл добавить, как и автомобили, в одной ценовой категории.

Так Могами с Канаре, Клоцом, Проелом, шнуры не одной ценовой категории :aga:

[QUOTE=макс13;2545809]ну не знаю как кабель может влиять на звук...
если кабель сделан качественно с хорошим экраном-да хоть ноу нейм (имхо).

Может,еще как,НЕ был бы свидетелем сам ьы не поверил.Попал на реп.к знакомым ,у басиста день рождения и ему дарят фирменный шнур для его гитары(а он не верил до крика,впрочем как и я).Он отключает свой ноунейм включает фирменный и наши челюсти падают на пол, разница в лучшую сторону была такая,шо чувак думал гитару подменили...

Вам действительно кажется:aga: просто нужно самому на практике всё проверять(и не лишь бы как-типа "пораскать";как многие пару тройку треков послушают или пораскали в аппарат и говорят та знаю я этот аппарат мол и как звучит и т.д.)
а взять шнуры и попеть и поменять в песнях...если уши есть всё услышите сами поверьте! KLOTZ MC5000 кабель очень хороший кабель,но даже с ним сравнивая Могами 2791 для вокала куда лучше!

У моего кума активные колонки ELX 115 пользовался кабелем KLOTZ MC5000,а когда поставил на акустику Mogami 2893, а на микрофоны Могами 2791 вроде подменили акустику. У меня пассивные ELX 115. Я поставил междублочные Могами 2534, на микрофоны Могами 2791, на акустику MONSTER STUDIO PRO 1000 SPEAKERS CABLE.
Я очень доволен. Ребята кто приезжал слушать все в шоке как так может быть. Хочу выразить большую благодарность форумчанам papacios,
Алексею Ивановичу Михайленко, Стасу из Одессы, ребята дай вам бог здоровья.

Вот оно что...я не предполагал,что Вы работаете с Тони Брекстон,и микрофон подбираете ей...мои извинения и поздравления...:aga:

Добавлено через 5 минут
Давно так не смеялся...спасибо.:ok::smile:

Если в голосе есть низ - певица извлечет его из любого микрофона, Вы охарактеризуйте голос певицы - проще будет советовать.

Я эту фишку тоже взял на заметку, все никак нет возможности )))

PPI07,
Спасибо,дай Бог !!!

Нет, они просто не мешают петь... :aga:

Да, 13 и более лет назад - многие увлекались метафизическими понятиями...сейчас это только у хай-эндщиков осталось..."вера в волшебные свойства кабелей длиной три метра"...чем дороже - тем больше вера...:biggrin:
Любой из перечисленных выше симметричных кабелей,в варианте перечисленного там же тракта,и в длине менее 25-30 м - может "мешать петь",если только его туго намотать вокруг шеи...:aga::biggrin:

А ранее процитированная мной фраза - из разряда "вмемориз",как нынче говорит инет-молодежь...:))

-Ну здесь каждому своё...Вот этого я бы Вам не советовал делать :biggrin:
Я например Cordial CMK222 просто выбросил, он мне не то чтобы "мешал петь" :) он мне мешал даже без пения, от него стоял просто конкретный фон а я грешил на активную акустику... Поставил Mogami 2893 и в результате полная тишина... Так что здесь каждый "сам себе режиссёр". И если работать в дерьмовый кабель и не слышать этого, то действительно уж лучше:

К сожалению брак кабельной продукции встречается и не так уж редко. Что не говорит о низком качестве всей партии. СМК 222 часто встречается в проф. инсталляциях, подобных претензий применительно именно к этой модели не встречал. Хотя и чудес от бюджетных линеек кабелей ждать наивно. Они просто работают. Или не работают. А Могами говённый звуковой тракт топовым не сделает. Не знаю прокатчиков, работающих на Могами. И дело отнюдь не в банальной жадности, скорее в здоровой практичности.