Какой процессор эффектов выбрать?
 

Стал вопрос в приобретении процессора т.к LEXICON MPX500 после второго ремонта не так работает и больше шумит.В запасе есть ALESIS MIDIVERB4 ,хороший но хочется получше.Процессор нужен для свадебно-банкетной работы.Бюджет до 1500 евро.Буду всем благодарен.

Ну, сейчас видимо стоит обратить внимание на TC Electronic. Начиная с M-One XL.

дык если бюджет позволяет то тут можно начать с 4000-го:ha: шутЬТЮ- круто конечно и по бабкам очень круто!
...думаю М3000-го вполне с головой хватит и в бюджет влезет!

Я за Lexicon серии PCM. По бюджету может влезть даже PCM 92. Если нет, то 80,81,91 очень достойные варианты. Сравнивали PCM 80 и TC M2000, Lexicon понравился больше, но тисюк удобнее в настройке..

Привет,Паша!...есть такое и вот на выездные свадьба и банкеты думаю всё ж на ТС-ку обращать внимание из-за удобства в рулёжке тоже...ну и я сказал за 3000-й(хотя и Лекс эти сам не юзал,но слышал от коллег хорошие аппараты)

Привет, Олег! Где-то, я слышал (не знаю правда или нет), что TC M3000 любимый ревер Стаса Михайлова. Но, то что M3000 частый гость в райдерах известных артистов - это правда.

Выдержка из райдера Михайлова

именно!:aga:

На понедельник договорился с несколькими музыкантами сделать маленькое прослушивание нескольких приборов.Будут YAMAXA SPX2000, TC electronic M2000,D-TWO,(как отдельный дилей),MPX500,550, PCM90.
РСМ90 чистый ревер,знаю как звучит но меня что-то он не взбудораживает.
Спасибо всем за отклики.

D-TWO - отличный дилей!
Многие работают в связке M-ONE (HALL) - D-TWO (DELAY) :ok:

м 3000 был любим ревером звукаря С.Михайлова, в эпоху аналоговых консолей

Ждем отзывов!

Что может понимать в звуке это глухое неграмотное существо? Вот его звукореж - да...

Зря вы на Стаса баллоны катите. Ну не Карузо. Но на большую сцену шел не жопой вперед и не с раздвинутыми ногами. По Сочинским кабакам на пьяные рожи нагляделся досыта, не дай Бог каждому.
Кстати. я каждый вечер за счет его песен сшибаю так эдак рубликов 700. Так чего же его хаить, кормильца нашего, пусть поет и сочиняет.

В топку таких кормильцев... Из за них действительно талантливые люди или голодают, или всякую хрень вынуждены петь/играть. Я с ним лично столкнулся в нашей филармонии - и как человек г..но, и как... хм... исполнитель.

papacios,
учитывая Ваши требования к звуку, бюджет и привычку к MPX-500 - оптимальный вариант взять 2 прибора. Как вариант MPX-1 и T.C. D-Two(ИМХО).

Смешно как-то сказано: "Из-за Стаса талантливые люди голодают..."
Что ж это за таланты такие которые вынуждены всякую хрень петь и голодать, которым Стас перекрыл дыхалку. Значит они никому не нужны, в топку такие таланты, которые не могут найти своего слушателя, на эстраде будет чище.

Владимир Марченко, может я что то где то пропустил, по поводу Михайлова, читал где то на форуме что мол заказчики не хотят его песен, я работаю летом в Крыму а сюда приезжают люди из всего бывшего СССР в том числе Россияне и очень часто просят спеть что нибудь из Михайлова. Да конечно последнее время немного он поднадоел, везде по телевизору и по радио его крутят.

Его крутят потому, что других интересных нет, наступил кризис на эстраде. А так конечно любой может надоесть каждый день слушать.

ФенОмен Михайлова действительно существует.
С этим просто надо смириться.

Кривые тексты, кривые мотивы. Но свою публику имеет. Уважаю артиста, хотелось бы узнать, насколько он стебается над всеми нами своими рифмами.


На любителя, в общем.

Ой, забыл добавить, его совсем не спрашивают, а если и спрашивают, то сами удивляются потом, что не идёт танец.

Моя ИМХА - PCM... В такой бюджетик можно разогнаться... :aga::ok:

Попса. История всероссийского обмана. © НТВ. А. Егоров.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

А по сабжу, оптимально Лекс и ТС

кстати,да!клёвая связка будет...+ универсальность всё же два прибора можно и отдельно будет использовать на 2-х точках...
З.Ы: сразу даже и не подумал(др.дело если не хочет топик-стартер 2 прибора;типа таскать и подключать и т.д.)

Так и я ж о том...

Посмотрел youtube - как все это противно, вот времена настали сука, эти продажные рожи и прочее. Хочу назад в СССР.

papacios,
Если интересно зайдите в раздел "Продам" . Я продаю свои Lexicon PCM 90 и t.с. electronic M-ONE XL

Добавлено через 2 минуты
papacios,
Если интересно зайдите в раздел "Продам" . Я продаю свои Lexicon PCM 90 и t.с. electronic M-ONE XL,. Так же могу помочь в приобретении Любой модели от ТС, Ямахи, Лексикона

Ребята, какой к фигам ФЕНОМЕН Михайлова? Всё предельно просто - это любимый исполнитель жены Медведева и это не тайна. Всё.

Давайте лучше про обработки. Мне вот крайне интересно узнать о результатах очного теста большого количества приборов.

Пока Вы сшибаете каждый вечер по 700 рубликов, страна теряет очередное поколение вменяемых слушателей, больше надо думать не о рубликах а о подростающем поколении.

Добавлено через 5 минут
Без претензий на тест - просто личный опыт. Последние 2 года работал на тс м-1, сейчас прикупил лекс мпх-1, лекс по звуку лучше, потенциал регулировок огромен, но надо серьезно разбираться с маршрутизацией и прочими моментами...

А может настало время с многочисленных (даже хороших "железок":smile:) переходить на программно-аппаратную обработку: ноутбук - многоканальный аудио интерфейс - соответствующий софт?

Я уже года три использую такую связку в качестве ревербератора. Для ревера задержка не критична и можно использовать не самые быстрые устройства.

Попробуйте, например, Overloud Breverb 2 - для него не надо никакого дополнительного софта, так как он работает и как плагин и как самостоятельная (Standalone) программа ревербератора.

Полностью с вами согласен!:ok: Сложная маршрутизация

В MPX 1 - заводские :jopa:
Знаю отношение Papacios, к PCM.. какой MPX 1 может быть ?
Есть 2-ух высотный T.C. ( не знаю модель , 2 высоты конечно :frown:) понравился - очень правильно всё звучит и не мешает :ok:
Вот как-то с реверами, действительно не понятно :eek:
Толи всё пошло другим путём? На :tu: 4S, блин телефоне, - гитары и прочие, клавишам некоторым на зависть, такие возможности :confused:
Ну вспоминаю Beag и старые yamaha - был кайф :ok:
С Dynacord 1000 обработками, можно вполне работать, а отдельные процессоры не звучат :mad: ДВА НАДО ПРИБОРА, ЧТОБ ЗВУЧАЛО - похоже на развод ( не только на деньги но и место в реке)

Добавлено через 14 минут
Был случай: "Всё для тебя" на банкете по просьбе включили, а другие возмущались,- поставьте что-нибудь танцевальное :mad:
Да уж, со Стасом особо, не вспяснёшь :biggrin:
Ща обалдел - РЕВЕР И СТАС В ОДНОЙ ТЕМЕ? ОДНАКО

Это щутка такая или Вы серьезно???:wink:

А МИКРОФОНЧИК-ТО С ВЫКЛЮЧАТЕЛЕМ :wink:

Человек проработал долгое время в MPX -500, он ему нравился, MPX 1 по звуку лучше...

Добавлено через 3 минуты
Мда...Вы попробуйте...думаю понравится...про динакордовские обработки забудете, так же как про кабеля, которые у Вас были до могами и монстра...:smile: Просто в отделных приборах все так сразу не звучит, надо попотеть над отстройкой, но результат того стоит...

Да какие могут быть шутки :frown:
Брат мой, недавно продал свой MPX 1 = рублей за 14 ( в 97 ещё покупал ) всегда копался в звуке и делал программы на MPX 1
А СЕЙЧАС, ходя по разным точкам, смысла никакого иметь отдельную не видит (разве, что ОООЧЕНЬ дорогую, типа T.C. 2-х высотную, вот она ему запомнилась)
У меня MPX 1 ( заводскими не пользуюсь) с A&H WZ 16 2 :aga:
Ну, да - помогает, НО..
В Dynacord 1000 обработка ( особенно первые ) достаточно комфортно звучит!
А если уж и иметь отдельную, так она должна быть, однозначно лучше :aga:
А одного MPX 1, не достаточно ( мой опыт )
А CMS 1000 - вполне :ok: Работаешь и не думаешь, какая обработка, 5 - 59 поставил и вперёд!
За качество 1000-го обработок не знаю, не имею, но функционально всё необходимое есть :aga:
А в MPX 1 ещё сделать надо, раньше работал с одним.
Теперь есть ещё в A&H WZ 16 2 - добавляю и встроенный к MPX 1!

Добавлено через 33 минуты
MPX 1 - мультипроцессор
К примеру дилэи, где два процессора И МОЖНО СДЕЛАТЬ ,ТОЛЬКО ДВА ЭФФЕКТА - звучат лучше, поэтому не исключаю, что в 500 могут быть свои приемущества, перед MPX 1 :aga:
Работаю, сделанным в MPX 1 - ДИЛЭЙ ХОЛЛ ДЕТОНАЦИЯ
Возможно, конечно, что я не использую его на все 100%, но у Papacios требования к звуку ещё выше моих.. Не считаю вершиной MPX 1 :aga:
Про дешёвые T.C. вообще молчу:confused:
Да и с Филипом не раз общались, по поводу PCM в том числе.. а это уже следующая планка :wink:

Использую Yamaha SPX 2000 вместе с ТС лайф-2, отлично все звучит, первый конечно по интересней, но все таки когда два прибора отдельно, появляется больше возможностей.

Олег 65,
это наверное ключевая фраза. Я только начал разбираться, но до этого слышал в работе у других - очень приличное качество. Там очень много спрятано в маршрутизации...

Добавлено через 4 минуты
Согласен, но в линейке MPX - это лучший по звуку и возможностям прибор(ИМХО).

Добавлено через 12 минут
Не знаю, наверное на звук и свет - товарища нет:biggrin: После замен на CMS 1000, в свой ТС- M-ONE - как с жигуля на хонду, тут тебе и TAB и регулировка хвостов и частоты, и вариации дилея по вкусу...

Добавлено через 16 минут
:aga::aga::aga: и в рулежке и в качестве звука. В райдере практически любого артиста на холл и дилей ставятся отдельные приборы...почему-то:ha:

Добрый вечер всем! Встреча состоялось а прослушивание не очень.Не очень потому ,что ребята приехавшие на встречу пришли с неподготовленными приборами.Была когда-то поговорка : Не имей амати а умей лабати.Сегодня был тот случай.Имея в собстенность прибор 2-3 года и ничего в нем не делать ,это полная...
В общем почти все используют завадские прессеты,которые не очень то и звучат тем более для музыки нашего региона.У многих холлы длинющие,делей второе и третье повторение громче чем первое итд.Про остальные параметры очень мало знают.Говорят мы привыкли так ,немножко убираум или добавляем на самом приборе,немножко на пульте и смотришь уже и вечер прошёл.
Сейчас о приборах:
Принесли YAMAHA SPX 990,шумов никаких .Дилей очень хороший,чистый ,плотный но не смогли его обьеденить его с каким нибудь холлом или хорусом.Человек не знает как это делается .Холлы отдельно суховаты и немножко ведёрочны,думаю если копаться результат будет.
YAMAHA SPX2000:
Сразу чуствуется,что прибор круче и более яркий.Холлы отличные и в конце хвоста не пружинит ,имеет мягкое затухание.Очень хорошо работают функции ДЕНСИТИ И ДИФУЗИЯ.Но опять что-то обьединить вместе не удалось ,за незнанием как.
LEXICON MPX500&550
В сущности один и тот же прибор.При включении одинаковой программы с идентичными параметрами ,особенно эквалайзера(LO CUT,HI CUT) звучание отличается.550-звучит чуть металлически и звеняще.На слух 500-й звучит приятнее и теплее.
TC M2000-всё хорошо и программы более-менее и человек более знающий прибор.Легко рулится,звучит чисто,обьёмно и детализация лучше чем у Лекса и Ямахи ,но звучит не так жирно как лексикон.Там где одновременно поют и играют несколько человек я бы его выбрал.
TC D-TWO- вот этот прибор меня сильно удивил.Потрясающие дилееи,звучат мягко и обьёмно и самое главное с мягким затуханием.Повторы очень гладкие.Если петь фразу легатто даже не чувствуется что это делей.Потрясающий эффект:моделлирующий делей-это такой хорусирующий делей мне напомнил супер хорус от Электро Хармоникс(это когда включил гитару).
ALESIS QUADRA VERB-2
Вы будете смеятся но этот прибор звучал лучше всех,не в смысле качества звука а в смысле баланса между эффектами и программами.Всё по полочкам,как у хорошего хозяйна.Пресеты под разные песни,медленные или быстрые,с хорусами ,с флэнжерами, в разных конфигураций.Эффекты паралельные,последовательные,каскадные- на все вкусы.В общем товарищ понимающий.Молодец! (отсюда поговорка про Амати).
Оборудование на котором всё прослушивалось:
MIDAS VENICE 160
EV TG7 -2stuc
EV TOUR-X 2152-2stuc
EV Rx 117/75-2 stuc
EV 118-6stuc
SHURE BETA 87A, BETA 58a.
Инструменты : Стратокастер,труба ,аккордеон.
Вывод такой:Все обещали ,что в течении двух недель изучат мат и тех.часть приборов и придут подготовленными уже к следующей встрече.
Для себя твёрдо решил ,что D-TWO обязательно себе куплю.С остальными буду думать ,но более нацелен на РСМ92.Есть товарищи и в Америке и в Европе,спрошу ещё у них как эта машина.
Выводы могут быть обьективны и субьективны о сегоднешнем прослушивании,так как встреча по времени была около 3,5 часа ,погода холодная и дожик ещё помешал,да ещё много народа было(человек 8) и уже бардак начинался(после чуть согревающего).
Да и самое главное, свой ЛЕКСИКОН 500 на этой встрече продал.Новому хозяйну шум не мешает.

papacios, моя благодарность за отчёт и сравнение.

Я об этом и говорил с самого начала...осталось определиться с прибором для холла...:aga:

Тот, что у меня на MPX 1 , ещё сделать надо бы :aga:
Уже писал: - на A&H WZ 14 4 2 с ним одним работал.
И что он лучший из MPX, то больше по функционалу :aga:
У Reflex например, отдельно холы и дилэи заводские, поинтересней будут, при цене в 3 раза дешевле.
А то, что 2 прибора, лучше чем 1, - хто б сомневался.
Старый друг лучше новых двух, статья была в IN OUT давненько уж! ( не то про SPX какой-то)
Так вот, чтоб не прикупить пару лишних приборов, поискать может в одном, пусть дороже, но и 1 чтобы U занимал :ok:
А так пожалуйте, есть и по 10000 $ lexicon :smile:
Эффекты: - деревянный потолок, стена справа такая-то и т.д.

Вобщем-то ничего смешного, я только два года назад перешел с него на ТС-M-ONE, и долго не мог отвыкнуть от алесиса и привыкнуть к ТС.

Добавлено через 9 минут
Олег 65,
У был Reflex. Машина простейшая, с тремя параметрами регулировки на каждый эффект. Со слабеньким процом, который периодически зависает при минимальном скачке напряжения, одномашиный и без всякой маршрутизации, с выносным б/п, и без TAB . Все равно прописывал - не устраивали заводские. Reflex И mpx-1 я бы не сравнивал вообще.

Ну не знаю, я после диджитейч 200 и тс лайф-2, спервого включения Yamaha SPX 2000 привык.:biggrin:

Поверьте, и по звуку тоже. Я заболел этим прибором после того, как побывал в гостях у Виктора Белошапки(Белша), который знает его как "ОТЧЕ НАШ". Так вот он по моей просьбе вытащил из прибора за 3 минуты то, о чем я всю жизнь мечтал:biggrin: Появилась возможность - купил, теперь жду когда у Вити будет время чтобы подъехать на консультацию:oj:

Вот и я о том же. Молодые таланты либо не могут, либо не желаю "заносить" дармоедам, итак наворовавшим денег, за то, чтобы "попасть в ящик". Скажу по секрету (для считающих рублики) что в хорошем заведении за одну песню, как минимум Антонова, можно и штуку заработать, а за Гилана или Джеймса Брауна и того больше предлагают (т.е. - просить не надо!)
Вот парнишка (первый слева, кудрявый) работает у нас в Туле, в кабаке



Он и Гилана поёт...

MPX 1 - из 200 ( вокальных в том числе) и нечего на голос выставить, не могу ЭТО в достоинства записать.
А что , адаптеры достали, вот и купил MPX 1 и ждал от него большего :aga:
А так , всю жизнь можно копаться с программами, то звуки на Yamaha 21, 11 делали - сутками мозги по клавишам :vah: Дети вокруг снуют, мешают звуки делать kuku жизнь мимо пробегает, то ничего :fz:

Согласен.

Добавлено через 3 минуты
Не согласен.Надо один разок разобраться и записать 5-6 програмок - и все. Я с тс-м-one месяц знакомился , записывал перезаписывал, подруливал - намучился - зато появился опыт. А потом 2 года получал удовольствие.

ВОТ, НА КОНСУЛЬТАЦИЮ :pivo:
Блин, а нельзя сразу вшить вменяемые варианты?
В нём действительно разобраться не просто с лёту, даже убрать внутренний проц, чтобы не экволизировал голос :aga:
Это первое, с чем мы столкнулись, :jopa: да прямо на банкете, с привоза! :vah:
Иногда приходишь в приличный клуб, упакованный Meyer Sound :wink:
А звукач, не может с T.C. внутренний сигнал снять ( крутит голос ) Убираем до минимума ревер, работаем.
После нас Воскресенье (Сапунов)
Звуковик, говорит: да им и нужен ревер :ha:

Олег 65,
я не технарь, но попробую поумничать:biggrin:, если что знатоки подправят. LEX не эффектовая машина, а эмулятор объема. В этом наверное и кроется причина непригодности пресетных эффектов для нашей работы.

А у меня терпения не хватило с MPX1, надо же так непонятно и сложно замутить маршрутизацию. Короче купил Yamaha SPX 2000, за пять минут отстроил и звучит изумительно, а MPX, швырнул под диван, уже года два, там ему место.