Интерестный обзор микрофонов
 

Интерестный обзор микрофонов Telefunken M80, Beyerdynamic M88TG, Shure UR2 Beta 58А. Подготовил известный украинский звукорежиссер Алексей Малайный.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Хотелось бы в 88 баер попеть . сейчас пою в опус 69 от баер . белоруские песняры использовали баер 88 , как лидер вокал , очень хороший, мягкий , бархатистый звук .

Слишком уж разные ценовые категории, но это, ИМХО только в пользу BETA58) Он в этой троице наиболее универсален, и дешевле, как минимум вполовину))!

Постоянно работаю и с M88 и c Beta 58A. Со всем согласен кроме некоторых деталей. M88 замечательный микрофон, но не всем подходит (некоторые голоса звучат в него глуховато) и требует очень профессионального вокала, так чувствителен к "плевкам" . Beta 58A наиболее универсален, так с ним при минимально коррекции все звучат. Но, насчёт "пробиваемости " вокала в миксе, самый удачный из моей практики Audix OM5, так у него у него практически отсутствует "эффект близости" и даже тусклые голоса звучат ярко.

Очень заинтересовал Телефункен...

Хорошая статья с абсолютно адекватным тестом.Как говорится не убавить ни прибавить....полностью согласен с каждым словом!:ok:

Добавлено через 15 минут
Разница между ними очень большая.:aga:А Дейнека.В и до сих пор в концертах его использует.
Лично я из динамических не встречал что-то более интересное,чем М88,работаю в него и кроме удовольствия ничего не приносит.Правда как сказано выше,работать с ним нужно очень аккуратно.

простите. у меня кажется глупый вопрос! а что м 88 это не конденсаторный микрофон?

Динамический и усю жисть им был

а я лошара, чёто недопонял и купил tgx81.
мда. мат. часть учить надо батенька((((((

А чего расстраиваться-то? Замечательный микрофон!:ok:

согласен!!! но 88 лучше:aga::aga::aga:

Не факт что понравится...

ромио;а я лошара, чёто недопонял и купил tgx81.
мда. мат. часть учить надо батенька

А чего расстраиваться?Вам нравится ваш микрофон?Или чей-то обзор для Вас важнее Ваших ощущений?Микрофон tgx81 действительно очень хороший.

представьте, вы купили мерс серии С и вдруг узнаёте что серия SL круче. какие будут ощущения?

Это опять таки не очем не говорит, надо посидеть, поездить а потом сделать вывод, а просто круче это понты... ИМХО

ромио представьте, вы купили мерс серии С и вдруг узнаёте что серия SL круче. какие будут ощущения?

Надеюсь вы шутите.Если нет-тогда обьясню.Во первых когда покупаешь меседес(то есть дорогой микрофон) надо хотя бы теоретически узнать, чем С отличается от SL.Что вам нужно-седан, универсал или спортивное купе.Лично мне нужен универсал.Я давно хочу поменять свой BETA58.Перепробовал много микрофонов-ну не нравится ни один(несмотря на отличные отзывы).Недавно попробовал BETA87А, о котором мечтал давно.Принёс на банкет, включил, попел(правда недолго)-что то не то.Включил BETA58(при одинаковых настройках)-красота!Это не значит,что 58 лучше чем 87, просто мне подходит именно 58й.Вот вы и решайте, что вам подходит, а не то, что пишут.
Анекдот в тему.Жена-мужу: Дорогой, в газетах пишут, что кризис,глобальное потепление,конец света скоро.Что делать? Муж-жене:Поменьше читать газеты!

aram21vek,
я его брал из-за того что до этого работал с баером и ничего в нём плохого не нашёл. из тех бет, akg и других сенхайзеров которые пробовал, ничего не понравилось. более дорогие не по карману( пока) да и не вокалист я того уровня чтоб покупать мик. за штуку бакинских. за 81 многие рассказывали так что примерные характеристики я знал. и покупал его уже после того как сняли его с производства. случайно успел. 88 не взял так как показалось при отзывах что он кондёр. хотя я ничего предосудительного не вижу, почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

ромио почему-то считаю что кондёр не для кабацкой работы!!!

Вот тут я полностью с вами согласен.Именно поэтому я BETA87 и не взял себе.

M88-Д И Н А М И Ч Е С К И Й!!!!!! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ромио ,aram21vek - - ребята,а с чего вдруг такие предубеждения?
Работал и работаю и на динамике и на кондёрах и проблем не вижу.

Неиссекаемый источник вдохновения для околовсяческих идей, людей и иллюзий.
А мне оно как-то всё по одному месту.

это миф)

Абсолютно никаких! Пою в радиомик SM87 в метре от 1,5кВаттного активного топа))

как то с Александром Попроцким был разговор , давно правда , они этот баер 88 , роняли несколько раз крепко и верха у него сьехали .
сейчас смотрю в ютубе ,не видать его на живых выступлениях .

Добавлено через 3 минуты
Единственное неудобство работы , допусим с динамическими и кондёрами , так это то, что на бюджетных пультах ,не раздельного питания .

Дейнека раньше работал в М88(который был очнь чувствителен к механическим воздействиям),а сейчас более надёжная версия оного - М88TG.Хотя гвозди забивать топовыми динамическими миками в любом случае не желательно.
А то что питалова раздельного нет,то ничего страшного,нормальные динамические микрофоны спокойно работают параллельно с кондёрами при включенном фантоме безо всякой опастности повреждения.(если конечно распай кабеля правильный)

согласен с alexandergor, при правильной распайке кабелей нет никаких проблем в использовании одновременно динамических и кондеров. Проверено на Mackie 1402 VLZ made in USA. Обожаю этот пульт!)

ой-ой-ой!!! у меня недавно проскочило!!! а я думал с микшером что-то не так. где-то года два назад тоже была вокалистка с 87 бетой. у меня тогда старый баер был и так как у неё шнурка не оказалось, отдал свой а себе воткнул джек в лайн. спокойно с не поработали пару вечеров и я про это забыл. а недавно приходит девушка с нойманом и просится в фантом. я даю шнурок на котором переключатель( on-off) она втыкается и при включении громкий щеочок в апарате. и при этом никакого звука при пении. втыкаем микрофон в мой шнурок, но там такой же результат. пока девушка достаёт свой я втыкаю свой баер и вдруг понимаю что в моём 81 где куча низа, одни верха. как будто его подрезали. я в шоке. девушка втыкает свой шнурок с нойманом и у меня при переключении (on-off) прострелы в звуке. короче пришлось выключать микшер включать по новой чтоб проверить. но как только я включал фантом для ноймана, мой умирал. звучал как дешёвый караоке мик. пришлось девушке доставать динамический шур и работать. что было я так и не понял. щас прочитал про шнурки и задумался. что это было?

Повторяю ещё раз Подробней - придётся найти и посмотреть темку в разделе комутация,там этот вопрос месяца полтора-два назад обсуждался,именно по такому переключателю на шнуре и по распаю кабелей.Проблема у Вас именно в этом,а не в фантомном питании и параллельной работе двух разных микрофонов.

Микрофоны с фантомным питанием не терпят всяких включателей на шнурах, равно как и неконтактов в коннекторах - шарахать будет неслабо...

А то, что звук менялся на других микрофонах во время включения фантома - обычно проблема неправильных кабелей. А что за микшер, кстати?

обычный UB BEHR FX

По фидбеку, кстати, Бета 87а, лучше чем СМ58 в кафе, где я работаю. Я стою в углу, и если не убрать НЧ на 8 часов на пульте, то СМ58 начинает подгуживать, а Бета 87а и на 10 часов нормально работает, и это при том что в самой Бете низов побольше. Хотя, если прислушаться как записан голос в песнях, то голос идёт достаточно узкой полосой, и низа особого там и нету. В динамический лучше петь мощным (орущим) голосам, а мягким - лучше в кондёр, и частотка получше, и мельчайшие нюансы передаёт, имхо.

А вот лично для меня оч подошел M69TG. В него и пою сейчас....

По поводу "не видать M88TG" на концертах - БИ2 точно пользуются ими постоянно... а то, что видать у нас на концертах - лишь показатель уровня звукорежиссеров звезд, которые вперлись в шур и не хотят ни на что менять... хотя сейчас полно гораздо более интеерсных микрофоны и у Баера, и у Аудио-техники и т.д.

Pivanist,
И все же Shure - есть Shure, тот же SM58 переживет еще многих "интересных"))

Получается что шур то же, что и энэски в студиях. Консерватизм знаете ли:aga:

Называйте, как хотите, но если кому мешают шуры и энэски - дарите их мне) :pivo:

Да не в этом дело, хорошие и те и другие (главное вышли в нужном месте, и в нужное время). Просто привыкли к ним все, а тем временем много другого ХОРОШЕГО оборудования появилось. И если есть возможность нужно брать и сравнивать, а не зацикливаться на одном. Вот и все. Технологии не стоят на месте....

Я бы взял или баер или аудикс , взамен sm 58 , ничего такого в нём нет .
Я в 2007 году покупал опус 69 , работает до сих пор , по цене оказался дешевле , чем 58 , в магазине сравнивал штук 5 микрофонов , частотные характеристики лучше чем у 58 . В 58 пел с 1998 года , по 2007 , потому , как не было возможности послушать , что то другое .

SM58 хотя и не сверкает характеристиками - уникален своей универсальностью и надежностью, устойчив к фидбэкам, имеет конкретный жирный звук и при этом прост в рулежке.
И это все, поверьте, я не в интернете прочитал)

Возвращаясь к теме обзора - скромный BETA58 найдет себе применение в ЛЮБОМ музыкальном стиле, честно и без вариантов отработает, и не только на вокале.
Если при этом вспомнить, что он как минимум в 2 раза дешевле своих оппонентов, то в этом месте должны быть аплодисменты!)

P.S.: А технологии тем временем пускай не стоят на месте)

Верю! Искренне верю! НО! попробуйте поюзать Beyer TGX48 (ну или 58) и вы поймете, что он еще более фидбекоустойчив, корпус такой же как и у см58, и стоил чуть дешевле.

На счёт фидбеков , могу поспорить , он простая кардиойда , плюс не высокая входная чувствительность , по сравнению хотя бы с тем же опус 69 , супер кардиойда , 2.3мв вход . С жирным звуком не очень согласен , моё мнение скорее деревянный низ ( низ это условно , потому, как все наверное пользуются обрезным фильтром)

И я Вам верю!)) но давайте будем сравнивать в рамках темы три предложенных выше модели.

Shcapkov, спорить не буду, просто я для себя понял, что Шуры придуманы очень не зря. И "низ" на вокале меня не вдохновляет) Я его всегда режу всеми доступными средствами)

Orfey,
поэтому мужики и звучат розовыми, а чаще, голубыми тенорами,как в древней извращенной Греции: так что, режьте"низ" и все прочее...

Голубизна в манере исполнения и никаким боком не в чх микрофона.
Давно для себя отметил - низ на микрофоне до одурения наворачивают левые караокеры, а не профессиональные вокалисты. Ещё и верха режут, чтоб не визжать как поросята)))
ИМХО конечно.

Добавлено через 21 минуту
Я не вокалист, но поддерживаю на 1000. Шурик очень честный мик - лажа сразу всплывает(если петь не умеешь). Для профи - подчёркивает обертона - не приукрашивает тембр и не замыливает звукоизвлечение.:ok:

Уже постил о подобном, что режу низ на Шурике - для баритона забагато.

дочкинпапа,
Вот оно, оказывается, в чём дело - покрутил ручку - и ты сразу мужик!))))

У меня тоже в наличии эта парочка, и ом5 были и шнур и радик. Баер выше на голову и одного и другого, то что подходит не всем - ну может быть...мне подошел. И еще один момент - он очень требователен к качеству тракта...

Orfey, хорошо сказал. А дочкинпапа видимо один работает, покрутил себе ручку и вот вам Лара Фабиан, ещё крутнул и уже Аллегрова, а добавил низа и уже скажем Басков. Ну прям волшебник.

Шурики бывают разные, как правило, чем дороже, тем лучше. А есть бюджетные серии, так там звук хреновенький.

Я про 58й. Из бюджетных 565й(америкос старый) очень не плохо звучал - новый не слышал/не знаю.

Лучше и не слушать.