Тестовое сравнение JBL EON 515XT vs. Alto TS115A
 

Как говорится - дорогие знатоки, может своими ушами слышали оба аппарата и можете что-то сказать по этому поводу?

Заранее прошу прощения, если кто-нибудь этот тест уже публиковал. Видео на английском, но очень наглядно и понятно.

Чего-то видео не вставляется, даю ссылку:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Алле... оп! :biggrin:

Вот теперь мне страшно любопытно будет почитать мнения о звуке этих бюджетных активок, кто что напишет? Своё пока воздержусь высказывать, дабы не влиять на суждения, а то меня по какой-то непонятной мне причине некоторые считают гуру, а это не так.

Мне больше понравились ALTO.

Так, так.:aga: Опыт, серьёзный подход и обширные знания, а также чувство юмора и интересное образное мышление. Я, например читаю всё под знаком "трайдент".:biggrin:

прикольно . а мне наоборот JBL :biggrin:

я ж выкладывал это видео уже
:smile:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Выложите кто-нибудь сравнение EV ZX-5 или RCF Art-315, короче чего-нибудь заведомо почтенного- с Behringer'ом 615-тым или 815-тым NEO! а то я всё решаюсь, чи брать в самое ближайшее цЫфроусил Crown чи пару активных Беринов. Активы конечно, опасно... всё-таки усил 1, а в биамп активах их 4, один из них навернётся, и погнали в ремонт... хотя у многих не наворачиваются

мышелов, Серега, ты урюк! :biggrin: Я тебе сколько раз говорил - приезжай на фест, привози свою акустику, сравнишь лично на приличном микшере, на качественных треках с замерами АЧХ. Нет, ему нужен обзор на ютубе в каких нибудь жалких эмпэтрях.

Хотя не могу не согласиться, представленный топикстартером обзор неплох.

Крюк это судебный виноград , а я работал в то день, ну кстати нормально поработал, пузырь свежесваренного авторского пива презентовали, только забыл я про него, десять дней возил его по жаре в багажнике, потом как обнаружил не решился пить и выбросил в помойку от греха подальше, только тсс никому :)

Добавлено через 1 минуту
сука Т9 ))) с телефона пишу

Согласен!! Присоединяюсь !!!

У альто и характеристики заявлены почти реальные и цена в полтора раза ниже, чем у жабы.

да спорить бесполезно, реальных пользователей данных алто пока нет, а жаб полно, вот как будут они у кого в наличии, тогда и можно поспорить...:aga:

Надо слушать самому и сравнивать в реальных условиях. Начинали Альто весьма неплохо: усилитель и пульт первых серий до сих пор пашут. Данную модель не слушал, но из того, что слышал, акустика, ИМХО, не их профиль.

Мне ЖБЛ больше понравилась, она звучит глубже и не так резко на ВЧ. А вообще, материал для тестирования очень лёгкий для воспроизведения, вся "срань" вылазит в быстрых, насыщенных треках с парой гитар с дисторшнами, к примеру. Вот там разница была бы больше слышна. Ну и нужно учитывать разницу в звуковых трактах у них(в тесте) и у наших лабухов. К ЖБЛ отношусь уважительно, поскольку у друга есть ещё старая ЕОНка на 180 Вт американского производства, так вот хоть она и маломощная - "пукалка" против моей EV ELX115p, но драйвер у неё звучит немножко чище, приятнее на ухо. Не знаю, может новые и похуже.

Человек с сигарой не может не внушать доверия.:ok:

RUTON, А на плече, между прочим РПК, тоже неслабый аргумент. :biggrin:

Добавлено через 39 минут
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

ну ща опять начнется, что РПК это давно уже не то пальто (тяжелое, таскать не просто, эргономика не та, можно врагов и из Узи (и другие бренды) убивать), вы бы видели как Маги убивают и т.п. :aga:
Trident, с праздником )))) аватары будем менять на вооруженные ? (хотя б на завтра)

Ясен пень, альто звучит ярче. Если бы я руководствовался только этим тестом, то взял бы альто. А по уму надо послушать их вживую, да разогнать их поближе к пику и послушать какая больше срёт. В жабе, как я давно заметил и предполагаю, в DSP спецом придавлены некоторые участки АЧХ чтоб на большой громкости было относительно мало срача. Отсюда некоторая гулкость на средней громкости. И вообще ощущение что жаба заточена под нашу жутко пережатую попсу ))

temkich,
Артем, смени ник на типа: Краштестер:biggrin::biggrin:С наступающим:pivo:

ты наверное хотел сказать наоборот, если альто ярче и сочнее звучит, то скорее она заточена под нашу ущемленную в частотах попсу и т.п.

Vlad-Style, неа. Вся современная танцевальная музыка и в частности наша попса имеют очень высокую среднеквадратичную громкость ну типа RMS высокий. Короче треки слишком закопрессированы :biggrin: и более-менее комфортно слушаются на средней громкости, на любой даже самой хорошей активной колонке такие треки будут "сверлить моск" на большой громкости. А делается такой жуткий мастеринг для того чтобы песня звучала "ярко" и "круто" даже на самой паршивой бытовой балалайке, и чтобы пиплу нравилась именно ЭТА "яркая" громкая песня.

Все это печально. Альто звучит ярке, но не сказал бы что "сочно". В жабе т.н. мяса поболее. Видео смотрел в 1080p в очень приличных наушниках :)

Ник менять не буду ибо здесь таких как я краштестеров большинство )) почти всем порою приходилось работать на предельной громкости. Кто-то так вообще постоянно работает. Поэтому я и писал что тестить колонки надо В ТОМ ЧИСЛЕ и на громкости близкой к максимальной. Вот тогда вся правда и полезет из всех щелей да ФИ портов ))

я тоже в хороших ушах слушал ролик, но жабы, как ни крути - глухо играют, по сравнению с альто. хотя ты прав в том, что нужно тестить на реальной мощности ,чтоб пики слегка подмигивали, хотя всегда на мощности на пультике частотки то подрезать приходиться, особенно средние и высокие, иначе "режет" уши - невыносимо!

Вот о чем я и толкую. Включаешь что-нить например incognito из старых альбомов, или джамиругваи или джексона... и на большой громкости все прикольно. А современные треки это :jopa:

Однозначно Альто звучит лучше. ИМХО. Особенно когда мужчина начал петь - тут вся плесень и плоская фанера ЖБЛ-а дала о себе знать. Голос певца загундосился.., и стало жалко дядьку.
Если слушать этот ролик колонками схожими с ЖБЛ - то и разницы не услышишь. А таких % 90 будет.

А я вот все больше по ракетам стратегического назначения. Сержант на прапорской должности был.
Фотки далеко, да и сканировать надо...
С праздником!:pivo:

тут еще дело в мастеринге треков, наши не умеют так делать как на западе, даже записи 80-90х годов. и современная тенденция мастеринга сводится к тупой компрессии, чтоб орало громче. такие вот у нас продюсеры...

krot-tt, я как раз не на jbl этот тест слушал. У меня m-audio audiophile карточка + уши AKG K271 mk2 и sennheiser hd 650. Так что слышно неплохо. Согласен, jbl гундосят, но эт на малой громкости. И вообще люблю ведь тётушку жабу ))

temkich, да я чет и не читал ветку то, ссылку послушал и написал свой отзыв.
А любить или не любить жабу или какую другую фирму - я в нейтралитете.
Я могу уважать или быть равнодушным. А звук он всегда разный.., о нём и пишем. :)

Здравствуйте уважаемые! А вот действительно интересно. Судя по тесту Alto звучит достаточно не плохо. Ну или наоборот 515 звучат не важно. Но 515 стоят значительно дороже. Многие на них работают. Посему вопрос. Быть может системы низших ценовых категорий вплотную подобрались к именитым производителям. А ведь 515 это тоже начальная линейка. Правда от JBL. Ну уж если у тестирующих возникло желание лоб в лоб столкнуть эти системы( и Alto прозвучали неплохо) то может быть истина где то рядом? В таком случае если бюджет ограничен и купив пару активных сателитов и пару сабвуферов от новой линейки ALTO не получим ли мы звук лучший(ну или не худший) чем например у пары активных систем известных производителей RCF,FBT,JBL итд?????. Цена как раз примерно будет одинакова. Что скажете уважаемые форумчане? Только "по чесноку" :)

да да да, в том то и суть. альто и беринджер (из бюджетного китая) на месте не стоят. в последнее время радуют новинками, которые все лучше и качественней!
я где то слышал недавно, что альто купили американцы, и якобы будут использовать в них дополнительно еще какие то свои технологии, ну и соответственно модельный ряд пополнится прилично...

И всётаки парни удивительные вещи порой происходят. Сейчас ещё раз послушал тест. По мне так Alto ярче и лучше. Не знаю как будет на предельных уровнях, но как на этом, когда переключают на Alto, как помутневшую пленку со стекла снимают. Мне показалось что 515 звучат чуть ниже. Не знаю как Вам. Но Alto, на мой слух не то что бы ярче, но просто лучше по звуку. А басовой составляющей каждый из нас сам определяет по своим потребностям. К примеру мои простые ушки AKG 44( после несложной доработки) звучат не очень низко, но очень точно передают удар и никогда не лажают! Ни на средних ни на низких ни на верхах. А стоят то всего ничего!!! Копейки. Быть может и тут та же песня? На тему как получить максимально качественный звук из скромной суммы потраченной на аппарат. Конечно многие из Вас будут говорить о качестве самих изделий и их надежности. Тут я с Вами не спорщик так как не знаю. Но согласитесь что не весь китай какашка. Большинство вещей элекронно-электрических из поднебесной. Они есть у каждого из Вас и ведь работают радуя своих владельцев. Может и тут так? Что скажете уважаемые форумчане? :)

Вот же индикатор ушей, а не тема! Прямо рентгеноскоп. Ах, как мне нравится её читать. Ещё подожду. :biggrin: :ok:

Не знаю, что можно по такому тесту определить :tu:
Мощность - дело сурьёзное, работа в разных залах, - тест для АС

Олег 65,
Да Олег Вы конечно правы. Мощность важна. Я же говорю лишь про качество звучания. Быть может Альто на высоких уровнях "срут". Но согласитесь что судя по звуку видеоролика разница в звучании разительна. И потом смотрите что происходит. Мы сравниваем системы совершенно разных ценовых категорий. 515 примерно 40000тр а Альто меньше двадцатки. Так стоит ли переплачивать? Поэтому и интересно узнать Ваше мнение!! А то получится как с Калиной, которую обсирают все кто её не имеет. Супруга же моя её очень любит уже как пять лет и она её ни разу не подводила. Мой же меган меня затрахал. То одно то другое.

Добавлено через 3 минуты
Уважаемый Трайдент. Может кватит публику мучать??? :) Говорите уже! Ваше мнение нам очень интересно. И оставте в покое Вашу природную скромность! Тут она не уместна!!!! :) :) или быть может Вы знаете какой нибудь подвох в этом ролике?

:biggrin: Моя природная скромность уместна там, где я считаю нужной её проявлять. А поскольку её немного, то я отношусь к ней ответственно и уж если проявляю, то на всю катушку. :smile:

trident,
Вот блин! Ну попадитесь Вы мне в Кургане!! Ух я Вас............напою и накормлю..свежатинкой свининкой да под водочку. И все же по теме отпишитесь. А то не дождусь Вашего ответа и куплю чё нить дорогое. Потом будет жаба душить!!! :biggrin:

Скажем так, из двух представленных активок я бы не выбрал ни одну ни другую. А вот почему - отпишусь позже. Пока же почитаю ещё аргументы, ну очень прикольно.

trident,
Хорошо ждём-с! Может ещё кто нибудь что то умное скажет.

Добавлено через 1 минуту
lapteff45,
trident,
Интересно будет узнать Ваши аргументы. Может поспорим после. Ну а в споре как известно......

Трайдент бы конечно не выбрал. Для его концертных задач такие колоночки разве что на мониторы... я за жабу! Ибо давно знаком. А вот с альто знакомство довольно быстро закончилось - был паршивейший пульт.

Чего тут рассусоливать? Ясно же что по этому видео Ясно одно - альто звучит ярче на ЭТОЙ громкости и меньше низов. И больше ничего. Хотя может чудо и произошло...

temkich,
Ярче=лучше?

Этот тест имеет цель, и смысл для одного из брендов, но оценивать разницу всерьёз, по этому ролику, мне в голову не приходит.

На этой громкости и с этим муз.материалом для меня альто прозвучал ярче, в данной ситуации лучше. Мне больше понравился альто. На видео.

Олег 65,
Наверное Вы правы. Но так хочется что бы было дешево и сердито!!

По моему скромному мнению цена на жабу сильно завышена. Примерно на эту разницу в стоимости.:biggrin:

вот вот покупая за 40000 жабу, 20000 мы платим за топ, а другую двадцатку за 3 буковки на решетке Jbl

Лично я не против платить за имя. Его то ж нужно заработать. Но кто сказал что Имя Alto не имеет право на существование? Но вот быть может они и вправду выпустили не плохую акустику? Хотелось бы узнать компетентное мнение. Ведь на форуме присутствуют человеки которые собаку съели на динамиках усилителях и прочей электронной начинке. Что за динамики стоят внутри альто? что за усилители? Может и вправду замечательного качества?. Заглянул тут на один китайский интернет магазин. Нужен был планшет. Так вот. Планшет с очень серёзной начинкой стоит в два раза дешевле чем аналогичный по железу тот же Асус к примеру. И говорят замечательно работает. А имя на нём такое что я и не слышал никогда. Ну а тут вроде как Альто. более менее у всех на слуху

Вот сижу, читаю... Писал ведь уже про сравнительный тест BMW и Audi. А всё не в прок. Вот кто реально присутствовал на том тестировании? Кто может поручиться за честность теста, а самое главное - КАК!!!! можно оценить качество звучания акустики по видео на Ютюбе???? Ой носом чую, дурят нас в очередной раз...

ЕСТЬ! Вова, респект!!! :ok: СПАСИБО.
Я всё ждал, у кого тяму хватит на этот вывод.

На самом деле надо сначала уяснить себе, какой может быть причина делать тест и кому выгодно заморачиваться со всей этой чешуёй. Cui prodest?

Если включить голову и ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть на графики АЧХ, показываемые на видео, сразу станет ясно, что Альто так звучать не могут сами по себе. Там охрененный провал на трёх кгц и вообще АЧХ больше напоминает горный массив. Два крутых пика в самой паскудной области 125 и 250 гц (возможно это резонанс корпуса). Привести такое к норме эквалайзером невозможно в принципе в отличие от АЧХ жаб.

А вот звук жаб, кстати, передан довольно верно.

Да всё понятно кому.
Продавцам дешевых колонок и их (этих колонок) счастливым обладателям.
Начинается в который уже раз: Альто и Саундкинг не хуже, клиенту начхать какой у тебя аппарат, на парнас качество аппарата не влияет.
И коронное, на первое место среди таких высказываний ставлю, девушка одна на форуме сказала:
Главное что звучит, а не как звучит!
Хотя эта девушка пришла на форум с вопросом: Почему в больших помещениях мои колонки хрипят?