Смысл в Shure ksm9 (провод)
 

Как вы думаете - есть ли смысл в покупке Shure ksm9 проводного?? Пою профессионально - с этим проблем нет. Моя аппаратура: колонки - HK AUDIO L.U.C.A.S. Performer (900 wt, саб 500wt и 2 сателлита по 200wt), пульт Behringer 1204 fx, микрофон на данный момент beta 58A. Так же по надобности использую радио микрофон Shure PGX2. Спасибо за пониманиеflower

Добавлено через 37 минут
Ещё одно: можно сделать так? - купить базу U4R и под неё настроить свой радиомикрофон PGX2 beta?????
Качество звука вообще от этого изменится??

Думаю что ни один посторонний человек не сможет ответить на такой вопрос.Это Вам решать есть в этом смысл или нет...

Данный мик будет звучать насколько позволит Behringer 1204 fx, так что разницу со своим можете особо и не заметить. А если хотите насладиться полностью возможностями ксм9, то и остальной тракт нужно пересмотреть.

Nikich 777 в принципе Вам ответил, проще говоря, лучше на эти деньги смените пульт, хотя бы на Аллен Хит ЗЭД, а лучше на новую Ямаху МГП-12 или Мэки Оникс или Саундкрафт М-4, и Ваша Бэта зазвучит гораздо лучше, да и не только она. Говорю по собственному опыту, тоже был Беринжер такой же, сейчас ЗЭД, а послушав как звучит моя Бэта 87а на Мэки Оникс теперь хочу купить Оникс. От пульта зависит многое в качестве звучания, впрочем, как и от колонок и усилителя.
А, вообще, не спешите с покупкой, почитайте форум, здесь очень много познавательной информации. Я, лично, так и сделал в своё время, да и по сей день завис на форуме, читаю его, как каждодневные новости.

Таки да. Будете единственным во всем мире профессиональным певцом кто истользует связку Behringer 1204 fx/Shure ksm9.

1.Если поете профессионально в концертах на хорошем аппарате и при этом хорошо зарабатываете с каждого выступления -то покупайте.
2.Если для работы на свадьбах и изможденных водкою, банкетах -то выбор за Вами. Ну объясните - зачем такой микрофон на свадьбах и банкетах?????? Бета 58 -в самый раз.
3. Если у Вас полно лишних денег и ВЫ хотите понтануться перед лабухами-то такой микрофон ВАМ просто необходим.:smile: А уж как продавцы ВАМ будут рады. :aga: Ведь ВЫ станете обладателем микрофона с волшебным звуком.

в принципе,согласен со всеми-при бэрингере,такой мик не раскроет всех возможностей.

Правило слабого звена. В данном случае Берин не даст раскрыться микрофону.
Никак. Опять же - правило слабого звена.

согласен!... поменять пульт на более достойный,а потом уже может и за микрофон подумаете(а может и так всё устроит вполне:wink:)

Добавлено через 1 минуту
.....если менять так уже менять на чёто более достойное:aga:

Grachev Roman не могу пройти мимо вашей темы,поскольку она для меня очень близка и больна. На мой взгляд для вашей работы кsm9 не имеет смысла брать.У него волшебный,но не рабочий звук.Да в нем есть кристально чистый верх.Да в нем есть превосходная разборчивость он практически не заводится и визуально красив,но у него нет ударной,пробивной середины,которая так необходима для вокалиста и которая есть у бэты58 и sm58. И как ни странно все-таки нет у него той теплоты и полета звука как у той же бэты или sm58.И ни какой пульт Оникс или Зэд не придаст ему этой драгоценной пробивной середины и теплоты.А если вы всетаки хотите придать своему голосу еще больше теплоты и чистоты,то присмотритесь к радиосистеме shure cерии ulxp только с динамическими капсюлями бэта58 или sm58.Кроме того эта радиосистема придаст вам не меньше пантов чем кsm9 да еще и придаст вам свободу для перемещения.Что касается варианта u4r c pgx2,то это просто утопия.Но имейте ввиду, что все, что я вам написал, это только лишь мое личное мнение так сказать мнение отдельно взятого музыканта и певца.Вы спросили я ответил.(все выше перечисленные аппараты у меня были или есть в настоящее время)

А я бы посоветовал ТС присмотреться к Sennheiser с головой не ниже 945:ok:

ULXD BETA 58A :ok:
А в кондёры, типа KSM9, ну там в Shure Beta 87a Вы пели?
Кондёр, действительно не толкает, как тот же Beta 58a, для меня это минус, он просто считывает.
Ну да, - почище, и низ читается лучше, но и суше :aga:
У меня ULXP SM87.
В Beta 87a шнур, вчера пришлось работать, в самопил какой-то - "Акустик", сзади написано 18 Sound :eek: полное г..
у певицы Beta 58a был, звук, невменяемый в оба :mad: Это на счёт всего тракта :pivo:
Кондёр не так универсален, чаще на живаго у фирмачей вижу - 58-е и даже SM :aga:
Для работы - аля-банкет, всю пургу петь подряд, за Beta 58 :aga:
А ещё лучше, - попеть пару вечерков в кондёр, тогда и решать :pivo:

:biggrin: пардон!Но на столько дилетантский совет!:aga: Такие райдерные топовые микрофоны уже сказали нужно использовать только с очень хорошим дорогим трактом во-первых(!!!) а во-вторых это про какую такую средину и для какого именннннно вокалиста Вы рассуждаете???!!! Или Вы всех под себя построили?!При чём в любых условиях и под любой аппарат всё...:cool: + в умелых руках хорошие вещи всегда звучат отлично!Вам надо чтоб СЧ штырила(задрана была и Вам легче петь;с Вашим трактом и с Вашей личной отстройкой,а где низ у Вашей Бэты?а где остальная плотность,читаемость,сочность и порода в звуке по сравнению с KSM9???
З.Ы: помниться Вы сами то задавали недавно вопросы уровня конкретного новичка,а тут такой "компетентный" доклад.С этого,как минимум нужно начинать!(типа:"... а вот у меня вот так!")

Добавлено через 6 минут
Ну тут кому какой это личное...сказать так - что в идеале для наших работ нужно иметь как я говорил уже не один микрофон!Минимум два.Кондёр и динамику(для того,чтоб куда угодно и рявкнуть типа можно было) ну вобщем как с обувью не может быть одна пара на все случаи жизни и в хвост и в гриву;надо и на выход что-то для себя.:rolleyes:

У ULXD BETA 58A реально мощнее база, по сравнению с PGX4 Beta 58A???? Сейчас у меня именно PGX4-й, звук конечно неплохой, но вот то, что купил именно с этой базой, а не дороже - Это я видимо поторопился. Тем более, что люди говорят - звук у него мутноватый. Какие мнения у кого на этот счёт ???

Цифру пока не слышал, но даже SLX от ULX отличаются :aga:
Буквально в субботу.. села батарейка на SLX Beta 87, временно ведущая взяла мой ULXP SM 87 - :aga: детальнее, можно сказать что и SLX мутноватый, хотя и бошки разные ( Beta 87 ведущей больше подходит )
У ведущей был уже SLX Beta 87, кнопки на микрофоне не впечатляли, хотя звук вполне (UHF-R цена :vah:) выбора нет, только ULXP :frown: опять корпус не в металле, батарейные отсеки запаски иметь надо бы.
Года полтора названивал в сервис-центр Музторг, пока изолентой обмотанный SLX2 наблюдал, лопнул отсек батарейки :frown: купил таки - 2 на SLX, 1 - себе, жаль на ULXP было только подобие, от дешёвой серии EUT :frown: А что делать, хоть что-то уже :ok: Поэтому и - ULXD.
Стоимость в Москве, пока оставляет желать, да и пощупать бы сначала не мешало бы :smile:
Ждёмсс отзывы на ULXD :pivo:

А как же китайские MIPRO по совету trident?

Уважаемый Dyssey!Что, на складе скопилось много нелеквидных кандеров? О микрофонах можно спорить вечно,но уверяю вас,что мой совет топик-теру по приобретению радиосистемы ULXP не может называться дилетантским

К чему и о чём этот вопрос???:fz: Изъясняйтесь плыз подоступнее...
...в обращении к людям слово "Вы,Вас,Вам,Вами" с большой буквы(а то не только не грамотно,но и не уважительно!)

рай7,Вы постарайтесь внять и понять меня правильно!Ваш совет - скажем не совсем компетентного человека (сами правильно написали,что это всего лишь Ваше мнение!) А почему не компетентно и по-дилетантски потому,как такому классу должен во-первых и сам тракт соответствовать(по умолчанию и исполнитель то желательно бы)...дальше,если кто-то советует чёто топовое эт не значь что это уровень компетенции и знаний человека:aga: Нужно,что и куда советовать(а так как к простым джинсам с кроссовками и свитерку пиджак от "Бриони" или ещё чё-нить...)
Теперь о пробивной средине.Откуда Вы знаете у кого какой голос,что подвели черту(вывели свой индивидуальный шаблон?формулу выбора микрофонов под себя?но,увы многим это может не подойти...)
З.Ы:многим можно накупить топовые микрофоны типа KSM9 и т.д.(представляю лабухов с такими дорогущими микрофонами которые в несколько раз дороже всего аппарата с ноутами и комутацией:biggrin: у куда оно? Тракт определяется по слабому звену и ТЧК Поэтому шнуровых здесь топовых выше крыши хватит,если так уШ очень хочется топовый микрофон.

Я еще раз говорю, что спорить о микрофонах бесполезно.Кому нравятся блондинки,а кому брюнетки в независимости от того является ли человек профи или дилетантом, поэтому-то я и сделал пометку на то ,что мое мнение является только моим.Я не понимаю,что сдесь можно вобще обсуждать? А вот по поводу грамотности написания местоимения "вы"- сдесь я с вами согласен,но какое это имеет значение к музыке? Мы же не на филологическом форуме находимся,да и вы,как я вижу,пишите слова которых в русском языке нет, небыло и никогда не будет(я имею ввиду слово "плыз").Что касается уважительного обращения,так я же в заглавии обратился к вам-"Уважаемый dyssey".Что вам еще нужно?

Grachev Roman,
Здесь сильно много умных :biggrin: , так что может оказаться трудно получить ценный совет. Из своего скромного опыта могу вам сказать, что микшер беринжер конечно стоит поменять при ваших целях в будущем. Но гораздо важнее для вас: при выборе микрофона в этом случае будет не выбор модели или бренда, а выбор типа микрофона - динамический или конденсаторный (электретный) - принцип подачи звука приходится осуществлять по-разному.

ИМХО.

По скромному рассуждению модератора ругань, даже замаскированная точками, а также флуд, провоцирующий неадекватные высказывания не соответствуют Правилам форума. А посему dementcevich и dyssey получают по горчичнику. Спокойнее, хлопцы, искренне прошу воздержаться от выяснения отношений здесь, идите ругаться в личку.

Ругаться даже не собираюсь.А в личку...дык на столько частый гость и знающий форум,что личка пока отключена!
Хотелось бы по делу услышать комент от dementcevich.(тем самым увидеть уровень технический)
Поскольку я уже и другие сказали и не раз!Никакого радио KSM9:aga: (под тракт топик-стартера это смех и глупая выброс денег!Первым делом пульт менять сразу же.(минимум) ... шнурового KSM9 с головой выше крыши хватит!(звучащий топовый добротный микрофон.)Плюсы ещё в переключателе кардиоида-суперкардиоида!

Добавлено через 2 минуты
Владимир Матвийчук,привет Володя ...можно и так.Но!Есть у многих музыкантов такое дело фактор привычки:wink: И что там кстати,по поводу минусов один работает или несколько?!

Привет. Фактор привычки играет на руку только продавцам классических микшерных пультов, я считаю.
Минусов? Каких? Я не понял вопрос :)

Приветствую! У меня как раз был опыт с микрофоном КСМ9 и Берр-1204))), смешно вспоминать! Тракт Берринжера НИКАКОЙ и по АЧХ, и по динамике, посему он просто загубит возможности КСМ9го. Всю цепочку "выбивает" прибор с худшими характеристиками, начиная от микрофона и заканчивая акустикой. А еще мы лабаем под Мр3, иногда с битрейтом 128 кб/с))), какое тут качество!
Вообщем сейчас использую Маки Оних + Нойман КМС-105.
"Понтовый" КСМ9 в красивом кейсике продал и приобрел Нойман КМС105, который звучит гораздо лучше! ИМХО. Его же использую в домашней студии.
А теперь самое главное! Моим самым любимым микрофоном для пения под разные минусовки есть и будет Шур Бетта 58а!) Вот его точно ни на что не променяю! ИМХО.

Ребят. Я такой импульсивный человек, что вообщем неважно.)) НЕ УДЕРЖАЛСЯ я и купил микрофон этот. По типу голоса у меня лирико-драматический тенор-альтино. Вот ссылка на ВКонтакте как пою (некоторые записи старые обращаю ваше внимание).
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Добавляйте в друзья,- очень приятно будет с вами общаться товарищи.
И надо сказать, что все 28 000 рублей которые я отдал за этот профессиональный инструмент стоят своего.
Этот микрофон стоит своих денег. Моё мнение. Звук у него нереальный
СРАЗУ(!) говорю - для того чтобы из него выжать все соки нужно покупать/иметь пульт не ниже MACKIE ONYX или Allen&HEATH (это примерно) и колонки не ниже чем RFC (Italia), HK Audio (Germany), Dynacord (Germany). Как причём и написано было выше музыкантами,- и пульт бэринджэр его тянет на троечку с минусом считаю, но звук всё равно ДАЖЕ с этим пультом раз в 10 стал лучше. Серьёзно . Соответственно (!) нужно иметь все провода самого высокого качества(!) Обязательно.

Пел в него в Самаре в караоке-клубе "RED HALL".. пульт, который был там именно Allen&Heath (цена примерная - 300 000 т.р) - звук ШИ-КАР-НЫЙ (тут правда оговорка, мои голосовые данные извините меня за Бахвальство с большой буквы не Хуже самого Н. Носкова) - МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ. Круче ещё не слышал. Очень качественные высокие частоты. Всё очень ровно звучит. СОВЕТУЮ для людей, которые Серьёзно хотят чего-то добиться в вокале и..(!) самое главное чтобы голосовые данные были как Этот микрофон. Вы меня поняли - уверен .

Тут даже дело в чём: при использовании этого микрофона слышно НУ ПРОСТО ВСЁ - как и какая у тебя вокальная позиция и прочие фишки. И именно поэтому я Уверен, что именно учиться петь используя этот микрофон будет очень хорошо. Настоятельно рекомендую ещё и именно поэтому

По сравнению с динамическими (SHURE SM58A BETA например) такой же уровень громкости ну ни как не получится выставить. Начинает заводиться - как ни крути динамический диапазон у него на много шире и он на много чувствительнее. Было бы просто охринительно спеть в него на стадионе, а-ля "РОК НАД ВОЛГОЙ" или типо того.

Добавлено через 14 минут
Роман Смирнов,
Тёзка - скажи пожалуйста где можно купить Мэки ОНИКС ??? ...да и вообще зачем его сняли с производства..?
И ещё вопрос: Почему ты считаешь, что у Ноймана звук лучше ??? Почём покупал его ????????

В том, что бы стремиться к лучшему всегда есть смысл. Даже в связке с Ули, более качественный микрофон позволит услышать то, чего раньше не слышалось в голосе, и послужит поводом по совершенствованию вокала. Могу сказать по себе, когда сменил Shure 565SD, доставшийся по наследству, на EV N/D767, было ощущение, что петь разучился или не умел:biggrin:, пульт тогда тоже был от Ули активный, кстати. После этого постепенно поменялся весь остальной тракт вместе с комутлом, спасибо добрым форумчанам, помогли!
А если Вас не пугает приобретение шуровской базы из серии UR4, потратьте лучше эти деньги на хороший пульт, например Dynacord CMS ( ну здесьотдельная тема) и будем Вам счастье!:aga:

Добавлено через 4 минуты
А на тему скрещивания топовых компонентов с бюджетными лучше не пишите, закидают какашками:biggrin:

:vah: Вот это реклама!:rolleyes:

Правда, не совсем понятно, почему за отправную точку в оценке вокальных данных берётся Носков, а не, скажем, Александро Сафина!? По принципу: А Хулио мне Иглесиас?

А по теме: в звуковом тракте все элементы должны быть примерно одного класса, тогда можно говорить о адекватной оценке чего-либо. А когда понтовый микрофон включается в беспонтовый звуковой тракт... Ну, как-то не по-взрослому это. Согласен в этом с Романом Смирновым!

До Алессандро Сафины мне много. Этот ПЕВЕЦ самый сильный в мире. Понимаете о чём я. Реально смотрю на вещи. Не замахиваюсь на таких

Добавлено через 3 минуты
Владимир 57,
===================
Беспорно по поводу тракта. Хочу аллен хит взять. 17 000р стоит. Модель zed12fx. Вот были бы ониксы - такой бы приобрёл....- но эту линейку сняли.

..по поводу пультов динакодр вообще ни какой информации. Лично считаю что динаконд это Именно Колонки

Добавлено через 7 минут
edgarpo07,
Прокакую именно модель Вы имеете ввиду ??

Тёзка - скажи пожалуйста где можно купить Мэки ОНИКС ??? ...да и вообще зачем его сняли с производства..?

Ониксы с производства сняли только старую серию, новая с картой в свободной продаже!

Сами по себе колонки Dyn или пульты A&H ещё ничего не гарантируют, а вот пульт Dynacord в одиночестве, - с ревером...конкурентов нет!
Адекватный звук с пультов Dynacord и начинается... с A&H WZ желательно in the U.K. но ревер всё сводит к Dyn :biggrin:
ну и хоть какая-то компания - KSM9
дальше пульты без ревера, либо уже - цифра

Это не тот Аллен, его бюджетность очень заметно сказывается на звучании. Лучше - Оникс,- в своей ценовой категории он лучше. Хотя на рынке б\у оборудования реально найти очень приличного состояния, совершенно неубитые пульты и более старших ( сравнительно с ЗЕД серией от Аллена ) серий за вполне адекватную цену. Тот же Саундкрафт М8 с внешней обработкой будет более осмысленным вложением денег.

Добавлено через 3 минуты
Внешний процессор эффектов это различие легко устраняет. При заметной разнице в цене!

А чего стесняться-то??? Сразу....и без лишней скромности))):biggrin:

Так ща на него ценник конский...

:vah: :ok: я уж думал, - всё подорожало :biggrin:

Давайте только серьёзно по теме Уважаемые. (!) Тут смешного вообще нет ни чего . Нормальный вопрос - нормальный ответ.

GrachevR,серьёзно уже всё сказано к примеру в посте28(про тракт) ...о Аллене zed тоже сказали,что это нормальная бюджетка(НО!бюджетка!) т.е. если взяли топовый микрофон то хотя бы не топовый аппарат,а хороший(достойный)желательно взять...если нет денег и желания покупать отдельно добротный пульт+обработка как вариант из самых нормальных по звуку и встроенной обработкой лучше Dynacord CMS пока не придумали.Ну,а если есть и то и др.то... начнётся это с нормальных ОНИКС 1620(!) не 1220 и 820i:aga: и даже не Крафт М к данному девайсу в пару(хотя он и достаточно не плох) или уже A&H Wizard как подметили пусть и б-у UK хотя даже Чина WZ3 тоже вполне достойно...)Но! по-хорошему надо брать Midas Venice например, ну или F-ку и вот к ним уже процессор эффектов (нНу минимум это Lexicon MPX1 TC M-One XL а то и по круче типа PCM92 М4000 (это без др.прибамбасов)да + главное АС чисто даже просто одни даже топы скажем Martin F15+, TurboSound NuQ 15, Verse insider 15mkII, RCF TT25a, EV QRX 115, Dynacord Variline 152 Martin X15+ и др.(и всё с подходящим усилением) и др. достойные АС.Вот тогда эти "туфельки" (KSM9):biggrin: будут смотреться:aga: и проявят себя уже(раскроется)
...это краткая информация;думаю и её более чем достаточно,чтобы понять,что микрофон это уже даже не так как я аналогию с "туфлями"...а даже больше с "галстуком подойдёт)))))т.е. под тракт выбирают.А компенсировать звук(тракта)микрофоном не серьёзно.(хоть и ясное дело,что лучше станет...но! не правильный подход.Лучше купить получше АС и пульт...но! это Ш ясное дело то дороже заметно;больше денег надо потратить поэтому,многим такое не подходит))))))) мол тТа ну Вас(!) мне и так нормлаьно!Куплю лучше микрофон))))))))))))

dyssey,
Спасибо за Совет !!! Очень много дельного говорите . Респект Вам. К стати если хотите услышать - как такой микрофон звучит у меня, то ссылочку я вам кидаю на ВКонтакте:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Зайдите и посмотрите верхние видеозаписи
Советую к просмотру всем причём! Тракт там: пульт бэрринджэр, микрофон KSM9, колонки JBL (USA).

ПС - Мне нужен кроме того ещё и компактный пульт. Больших размеров не пойдёт

Dyn CMS 600
а вообще, - маленьких хороших - не бывает

Спасибо!Я искренне рад за Вас и понимаю...но! слушать запись и ещё через ноут считаю не серьёзным;тем более
Я знаю как он звучит много других моделей топовых(при чём в сравнении и с другими и в совсем другой тракт...(вобщем послушать для ознакомления можно вот только там нашёл только кавер на "Розкажи чому..." от попугая)

Добавлено через 5 минут
Согласен!Он Вам очень нужен... варианты: ОНИКС 820i(тут обработку либо по встроенному FW в ноуте...либо +проц.эффектов) Yamaha MGP12x Dynacord CMS600-3 (в этом обработка лучше других) ...если нет денег то из б-у поискать циферку Roland 3100Pro

Выбор идёт именно к Dynacord CMS600. Цена у него бешеная правда (70 000 рубл.)

еще чутка подкопить и можно покупать A&H Qu-16 )))

Еще немножко подкопить и сразу брать уже Allen & Heath GLD-80 и копить,копить копить...:biggrin:

===========
А он лучше - смысл то есть вообще??

Риторический вопрос... С динакордом за пол часа разберётесь, с цифровым пультом- долгий и интересный процесс знакомства. Сами решайте-что вам нужно.

Добавлено через 2 минуты
Кстати, осмелюсь предложить попробовать вместо KSM Telefunken M80. Уверен, долго будете разницу искать.

Или Line6 M20d Возможно по Вашим задачам и деньгам он больше подойдет!
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 2 минуты
От себя добавлю.... Великолепная неигрушка!:ok: