драйвера с бумажной диафрагмой MSSound Украина ОТЗЫВЫ!
 

драйвера с бумажной диафрагмой MSSound Украина ОТЗЫВЫ! (КТО юзал ) в чем разница по окраске звука по сравнению с титановыми

Мозг не сверлят, за эти деньги лучше просто ничего нет. Но фильтр тоже далеко не последнее дело!

Звучат заметно мягче, но предпочитают частоту раздела от 2.2 кГц и выше, т.ч. и мид-басовые динамики к ним следует ставить с рабочей полосой частот не ниже 3.5 - 4 кГц по верхней границе затухания. Если Винницкие драйверы не насиловать совсем уж безоглядно низкой частотой среза и завышенной подаваемой мощностью - служат довольно надёжно, хотя "пишут" не очень высоко, но довольно разборчиво. В этом ценовом диапазоне - выбор не самый плохой.

у компрессионого драйвера давление под куполом мембраны под 150 дб

какая нахрен бумага...

тут бьются титан и керамика в лидерах ... какието полимеры ... но некак не волокнистый материал...

Я писАл на ШМ, стекловолокно в бакелите мне нравится больше всего.

бумага не для про аудио. для дома можно использовать, но и то любителей бумажных вч по пальцам пересчитать.

моя таблица вч- без захвата сч, чисто вч.
по качеству звука однозначно изодинамика рулит. но моща не большая.

затем идут берилиевые мембраны- отличный звук но уступают по линейности ачх и импульсным характеристикам изодинамике. но по соотношению- мощность качество звучания - пока лучший вариант.
затем титановые
после аллюминиевые или различные сплавы
после стекловолокнистые с разными пропитками
затем пластиковые
ну а в конце уже бумага.

zvuchOK,
Алюминий ИМХО, лучше титана будет по звучанию, а вот по технологичности производства очень уступает, поэтому агрессивной рекламой втельмяшили что титан лучше, я бы его перед бумагой в вашей классификации поставил.

Вы еще ленточные не слышали. Stage Accompany в частности. Звучат очень натурально и детально.

Дима, при всём уважении, мне кажется, что ты погорячился ))).
Несколько лет назад, когда мне нужно было поменять драйвера в колонках, а денег особо не было мне посоветовали их, я после этого начал гуглить в поиске отзывов и нашёл отзыв то ли на шоумастере, то ли на вегалабе (не помню уже), где челы писали, что драйвера за свои деньги даже очень хороши, привели пример, что выставляли звук на каком-то празднике города в котором были эти драйвера и выступал также А. Розенбаум, спрашивал после этого, что за акустика, мол звучит хорошо.
Кстати голос передают очень даже недурственно.

Которые я слышал не лучше- сравнивал радиан и электровойс - электровойс на титане лучше по звучанию намного. bc de 750 и ev dh7 - лучше опять електровойс на титане. титановые жбл тоже звучат отлично. как материал титан намного прочней и легче алюминия. может есть хорошо звучащие на алюминии но я с такими пока не сталкивался. поэтому титан остается на своем месте. :-)

seregan - изодинамика это и есть ленточные вч.

мы говорим про титан в компрессионом драйвере? верно? для эстрадных задач?

Ну ты дал... Посмотри таблицу Менделеева: титан тяжелей алюминия:aga:

zvuchOK, изодинамика и ленточные у Стэйдж Аккомпани - не одно и то же. Принципы похожи.

На лицо прогресс !!! Уже обсуждаем ленточные драйверы , так глядишь и до "излучателей Хейла" доберёмся !!

еще замечу про прогресс

раньше Звученышь говорил зачем фирменный драйвер за 500 баксов и мембрану за 150
когда можно китай за 40 инечем нехуже и что фирмачи разводят наденьги...

а щас уже и б-с и ев в пример ...

Все верно, алюминий легче. Всегда думал что титан и легче и прочней.
Нужно заглядывать в таблицу Менделеева почаще.

поднимать старые темы, флудить и ругаться с тобой уже не хочу, надоело.
мир, труд, май. читай подпись.

а услышал разницу между европейскими и китайскими драйверами?

понял почему китайцы 40 долларов а европейцы 500?

А если еще и разницу Al\Ti воочию услышать на одной головке с разными подвижками, да сравнить с полимерной... За Бериллий молчу, поскольку действительно дорогое решение, хотя наши "друзья" продвигают "титан с бериллиевым напылением" очередной развод типа обмоточного провода - Алюминий покрытый медью.
По теме, для небольших мощностей бумага однозначно лучше титана будет.

я всегда слышал разницу, а простой человек редко ее услышит.

Ты же не глупый человек и прекрасно понимаешь что это цена искуственная, себес головок копейки - а бренд, налоги, перевозка из того же китая .... - в итоге он и стоит 500 баксов.супер технологий в нем нет - алюминий, пласмасса, чуть чуть титана - максимум на 20$ потянет. возьми ноутбук за 500$ и драйвер - где больше технологий и работы???

а ты понял что палка это тема ???:smile:

Добавлено через 6 минут
разница только в мелочах и детализации, можно сказать что незначительная
если для совсем небольших - до 20 ватт и дома на диване у телика. :smile: Но никак ни на живаго на улице. Это будет полная :jopa:

20Вт в ВЧ драйвер в домашних условиях на диванчике, нуну, пишите еще!:vah:
Хотя нет, лучше не пишите.

не понятно что вы хотели сказать. могу только предположить что вы хороших домашних колонок не видели. :smile:

:aga: Хотя, касательно купольных твиттеров с пропитанной лаком шёлковой мембраной, справедливо: запас мощности в Hi-Fi в области Вч даёт особо утончённое, детализированное звучание, практически полностью свободное от визгливых призвуков на размахе динамики. На классике эта разница очень заметна, а Вч драйвер компрессионного типа в домашней акустике - вообще тема для особо одарённых извращенцев! Дома - только купольный твиттер, или изодинамика!:ok:

все верно. я тоже его не понял что он хотел этим сказать.
20 ватт это из слабеньких колоночек я привел пример.

Ну вообще-то автор темы интересовался про драйвера с диафрагмой из кабельной бумаги.

Ну да .... а кто на них только не работал ... да и сейчас работает не мало ... за свои деньги ..... да и фирменные подобные не редки .....( с которых были содраны , по моему у "Селейшена" был подобный , щелевой драйвер, правда с диафрагмой не бумажной ....)

Друзья. а вот для того, чтобы не было разночтений - дайте пожалуйста ссылку, какие конкретно имеются ввиду топикстартёром?
Я так понимаю, что вот эти? [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

даже в эпоху начало развития вч \сч драйверов - небыло бумажных мембран (ткань с пропиткой в восновном) - приэтом это было время бумажных громкоговорителей..

а сейчас тем более некто из фирм непытается из бумажного конуса нагруженного на драйвер вытянуть высокое давление при низких искажений