эквалайзер помощь
 

Выбираю недорогой эквалайзер для банкетных мероприятий. Выбор пал на Dbx 231SV и BEHRINGER FBQ 3102. Что из этого будет лучше?

Добавлено через 55 минут
еще добавлю не для вокала, эквалайзер нужен только для дискотеки и фона

Добавлено через 1 час 2 минуты
еще смотрю на этот вариант SM PRO AUDIO CQ15

denger30,
Мой голос за DBX, причём под описанные задачи и 215 будет достаточно.

тогда это меня больше устраивает в плане компактности)))

Добавлено через 53 минуты
Заказал DBX 215S, надеюсь не ошибся в выборе

Он, конечно, грубее, но сам знаешь, какие залы попадаются - корректируй-не корректируй...

это точно, понаделали гипсо-гавнозалы с хреновой акустикой

Добавлено через 1 минуту
а все таки что лучше SM PRO AUDIO CQ15 или dbx 215? может я заказ сменю

Зачем тратиться на внешний девайс, если в любом плэере есть встроенный EQ? А если "крутить" музон с iTunes, то можно подстраивать каждый трек.

ага, только музон иногда с различных девайсов крутить приходиться:jopa: поэтому и задумался

Под каждый трек??? :redface:, как говорится замучаешься пыль глотать...:biggrin:

Как говорится, Jedem das Seine! :biggrin:

А оконечный графический многополосник чем тут поможет? Он служит для коррекции АЧХ колонок под акустику помещения.
При правильно остроенном общем звуке канального эквалайзера с двумя параметриками середины более чем достаточно.

понятно, как получу эквалайзер, тогда и проверю, может действительно он и не нужен

denger30,
Для посмотри лучше на Behringer DEQ2496?

Behringer DEQ2496, для этих целей, то что нужно.

А с каких это пор какой-то Беринжер стал круче, чем dbx??
В тот Беринжер натолкано дофига всякой фигни, которая ну нафик не нужна в применении "для дискотеки и фона". Понятие "прибор цифровой и дисплейчик у него красивый" не имеет преимущества в сравнении Behringer - dbx. Посему с полным основанием считаю этот Беринжер - дешевыми понтами.
Всё это усугубляется тем, что топикстартер наверняка не справится с многочисленными фенечками Беринжера и только испортит звук.

БамБам,
А с каких пор графический эквалайзер стал круче чем процессор? Не боги горшки лепят...

В общем я заказал Behringer FBQ1502 Ultragraph и Behringer FBQ1000 , решил попроще, но 2 вещи, а с DEQ2496 действительно, заморачиваться неохота, справиться то, справлюсь и не с такими фенечками приходилось иметь дело)))

denger30,
Потом отзывы в студию .:pivo:
Я тоже на эти приборы смотрел, но взял по FBQ3102 а так в будущим на цифру переходить планирую, но явно не скоро

ну конечно:pivo::pivo:, возможно даже со вскрытием))

И чем аналоговый экв ДБХ лучше Ультракурв? Тем, что там много фейдерочков, которые можно двигать как вверх, так и вниз. Или тем, что они есть в райдерах? А если не знаешь чё двигать? Ведь, чтобы двигать, надо очень тонко слышать!!! И не каждому это дано!!! А Ультракурв очень хорошо слышит и точно знает, какую частоту поднять, а какую опустить, да и настроит по заданной кривой. С Ультракурв даже говняные колонки начинают прилично звучать и это могут подтвердить те, кто этот прибор имеет.По мне Ультракурв-это Мерс, а экв ДБХ-велосипед. Для дискотечного комплекта Ультракурв я конечно не стал бы покупать, но для настройки концертного звука или аппарата в зале со сложной акустикой, Бер просто палочка-выручалочка. Сейчас я уже к ДБХ просто не захочу возвращаться. Это как после хорошей иномарки опять начать ездить на копейке. Да многие именно благодаря Беру и узнали, как правильно должна звучать акустика.

Подумай, совсем другой уровень....

:biggrin: Неее, скорее, Беринжер - это какой-нибудь новый Опель с АКПП, а dbx - БМВ в старом кузове и с мех.КПП.

Говнянные колонки и будут говнянно звучать, только приправленные Беринжером.
Эквалайзер - он для зала, а не для говно-колонок.

А для "концертного звука" я б уж точно Беринжер не взял бы. Уж извините, ну его в попу. В нем нет ничего, чтобы пригодилось на концертном звуке, кроме этого самого эквалайзера.
Если уж ничего другого нету, я уж по-старинке, с эквалайзером dbx...

Зал со сложной акустикой двумя колоночками не обходится. В одной области зала отстроишь по идеалу, а в другой области зала будет гудеть или звенеть.
Тут уж подавай полноценные системные процессоры.

Пользую на мониторные линии в режиме дуал моно. Я бы сказал: "Нормально. На безрубье и сам раком встанешь":biggrin:

А вы его пробовали? Чувствуется, что видели только на картинке.:biggrin:

Я знаю людей, которые обсирали ультракурв, а потом купили и сейчас с удовольствием пользуются. На этом форуме есть пользователи Ультракурв, интересно, есть у них желание засунуть этот прибор в :jopa:? Или всё-таки превалирует желание его использовать?

А по старинке... знаю челов, у которых по 20 лет в рэках ничего не меняется. У меня за 15 лет оборудование несколько раз обновлялось, да и постоянно обновляется. И знаю людей, которые 30 лет ездят на одной машине, у меня за 27 лет водительского стажа сменилось 5 машин (и это совсем немного). Каждому своё!

И вообще, я с трудом представляю, как это лабух приезжает на банкет в кафешку с кучей колонок и системными процессорами.:eek:, чтобы нормально звучало. Прибора Ули для банкетов хватает с запасом.

И как мониторный процессор Ультракурв обалденный прибор. И в залах со сложной акустикой, где разные пафосные звукари двигали движки фейдеров ДиБиИкса и звук оставался говно, мне с с помощью Курвы удавалось нормально настроить звук. И звук говняных Евросаундов с помощью Курвы я изменял так, что музыканты подходили и спрашивали: " А чё это у тебя такое говно так клёво звучит?" :biggrin:

Да разное было. Не... если вдруг захотите засунуть Ультракурв в :jopa:, не рекомендую никого травмировать (прибор всё таки железный и рэковый уши могут ТАМ всё порвать, да это и уголовно наказуемо), лучше отдайте его мне, я с удовольствием приму в дар этот "бесполезный" во всех отношениях прибор.:biggrin::pivo::cool:

DEQ2496 ультракурв офигенный прибор, сам пользуюсь и менять ни на что не собираюсь.
В нем кроме еквалайзера, есть такие полезные фичи как лимитер, динамический еквалайзер, компрессор, расширение стереобазы.
И автоматом, (продувкой) он так подстраивает частотку что вручную так сделать очень тяжело
И звучит он в сравнении с хармановским ДБХ драйврек на голову выше

За эти деньги,да и в пределах 1000$,ему альтернативы нет.Приборы с таким функционалом как у BEHRINGER ULTRACURVE PRO DEQ2496 и лучшего качества будут стоить в разы(если не в десятки раз) больше.Так что если бюджет не позволяет брать что-то более серьёзное,то BEHRINGER DEQ2496 - неплохой и недорогой выход из ситуации,не говоря о том,что пользовать его можно по цифре(исключая аналоговое подключение полностью).Может качество данного прибора и не удовлетворяет требованиям крупного проката и средних по размерам концертных площадок,но по крайней мере на мониторную линию можно использовать не стесняясь,пользы он принесёт гораздо больше чем вреда.

Правильно. Для диджеевской работы вполне хватит дбх215.

А Вы 260 слышали, прежде, чем так официально заявлять?

Ну, это другой прибор и другая цена! При чем здесь 260? Речь идет между графическими эквалайзерами фирмы DBX и мастеринг-процессором фирмы BEHRINGER. Которые находятся в ценовой категории до 500$! :smile:

Нет, не пробовал. Честно. Я, видите ли, меньше чем с Gallileo или BSS не работаю уже давно :biggrin:
Может DEQ2496 и хороший для каких-то задач прибор, но... для "диско и фона" ...
Помнится, была тут тема про DEQ2496, где чел накрутил в нем СТОЛЬКО всего (и динамический экю, и анальный расширитель, пардон, расширитель стереобазы, и экспандер), что проще было поставить его в байпас :aga:

Кирил,так ведь накрутить до безобразия можно на любом многофункциональном приборе....:aga: и будет тоже полный ахтунг...:jopa:,но если пользоваться аккуратно,то и результат вменяемый что на бюджетном приборе,что на райдерном.

Разговор вообщем-то идёт о банкетно-свадебном применении и использовании в небольших выездных концертах,когда нет времени возиться с долговременной отстройкой порталов и особенно в проблемных помещениях.

Можно, Саня, можно :) Иной раз посмотришь, как "некоторые" тот же Gallileo накручивают, а там то управление вообще с компа идет, так после этого думаешь, мож, ну его нафик, может аналоговый dbx поставить...

Если б имел я оный прибор, то без базара бы отдал ;) Мне не жалко.
"Если б я имел коня... это был бы номер..
Если б конь имел меня... я б наверно помер" :)

Я ушёл от аналога DBX+спектроанализатор... быстро настроиться с такой связкой не получалось,вот в этом случае БЭХР-DEQ2496 и оказался палочкой-выручалочкой(да и у Бэра этот прибор не плохого качества в отличии от многих остальных).

Кстати речь шла о
дословно:aga:

IKAR75,
:eek: Соори за не внимательность , не обратил внимание:oj:, согласен Сергей Кушнир, как-то погорячился не указав модель...:wink:
Но с другой стороны есть еще DBX DriveRack PA что находится в этой же ценовой категории. Хоть равнять функциями мастеринг-процессор и контролер-процессор, как-то не совсем правильно, другое дело если сравнивать DBX DriveRack PA и BEHRINGER DCX2496! Что как по мне не в пользу DBX!(ИМХО)

Скорей всего имелись в виду PA или PA+.

Сергей любит горячиться и обсуждать то, чего не слышал.

Саш! Да я сразу догадался "че к чему". Ну надо же попросить человека чтобы конкретизировал:smile: А то вдруг скажет громко "Все музыканты педерасты" И чего думать? Ну не все же мы Фреди Меркьюри, есть же среди нас и Элтоны Джоны:biggrin::biggrin::biggrin::pivo::pivo::pivo:
Сорри, выходной, не много выпил:pivo:

Радостно!!!:biggrin::pivo:

Вот именно!!! И зачем, например, выездному музыканту сложные дорогие измерительные комплексы, которые ещё и стоят больше, чем сам аппарат? Я считаю, что Ультракурв сделан просто гениально: минимум веса и габаритов, простота и быстрота настройки, высокое качество звука, доступная цена. Даже, если в лом возиться с настройкой в разных точках зала, хватает тупо поставить один раз микрофон в метре от колонки или в центре тацпола и потерпеть розовый шум пару минут.
А в крупном прокате звук иногда такой мерзкий бывает... и это при том, что там всё дорогое и какчественное.