Dynacord CMS, Midas Venice... А может все-таки цифру?
 

Привет друзья, продал свою звуковую за хорошие деньги, пульт тоже думаю сплавлю скоро. Идея про новый пульт, перечитал многое и все же. Нацелен на Dynacord CMS - 1000-3, слышал его, работал даже один раз, очень понравился. Вижу тут Venice F-16 очень хвалили, но думаю для моих задач слишком, петь под минуса... Есть версия F-16R, так понимаю урезанная, намного ли проигрывает по качеству F-16 - му? Просто эр-ка дешевле чем Динакорд выходит, ну или почти так же. Но что-то тянет меня к цифре. Макаку не хочу, с ее геморроями, Presonus 16.4.2 вроде как по-серьезнее, а что еще можно рассмотреть в данном сегменте? Хочется хорошую звуковую на борту, уровня Rme, знаю что сон, но все же. Есть еще идея RME UCX, там уже и эффекты на борту, подключил все в карту и фпирет, вместо цифрового микшера:biggrin:, в-общем буду благодарен любым размышлениям. Заранее спасибо!

Петь только под минуса, и наверняка, один-два вокалиста? И качество будет наполовину, а то и большей частью определяться качеством минусовки? Даже если mp3 320 kbps, то еще не факт, что она хорошо звучит.

Не хотелось бы спорить с весьма уважаемым специалистом, но даже mp3 128 kbps с хорошей старой записью, например, оркестра Дж. Ласта, звучат по-разному, на пульте ЗЭД и Крафт М-4, не говоря уже за бюджетные Беринжеры и т.д. В любом случае, по-моему мнению, лучший пульт будет воспроизводить лучше даже посредственную запись. На форуме были мнения, что Крафт М-4 уступает Midas Venice F-16. Кстати, у Мирослава есть и Крафт и Midas.

Работаю на Dynacord СМS1000-3. Очень приличное звучание минусов и особенно вокала благодаря вокальным фильтрам и неограниченным регулировкам холла и диллея. По размерам только немного великоват. Но я искал звук. Так что CMS1000-3 звучит достойно! Это ведь мировой уровень!

Аналогично :pivo: F-16R, из-за размера смотрел, но похоже в SKB 19P12 он не поместится :frown: только Midas Venice 160!
Ну и: A&H Qu16 по причине минимализма и веса = 10 кг
Только слушать, надо самому, видимо...
У Ивана Pivanist Qu16 уже в пользовании, может поделится впечатлениями о звуке..?

Пульт юзается регулярно. В основном на живаго - все достойно и удобно. Обычно им пользуется Даня, ухо которого за 2 года наслушалось на работе (концертный зал Крокус) фирмЫ на МайерСаунд, Диждико, Майдас топовых серий. Он пультом доволен. Пробовали и на запись - тоже все гладко.

Спасибо, Иван!
Сравнивать цифру с аналогом, наверное не очень..но блин вопрос, сам по себе возникает :aga: у меня WZ 16 2, Qu 16 по звуку :biggrin: шаг - куда?
И про Крокус.. а Doors Даня звучил? 7 июля прошлого года, наверное... и что там за аппарат, вкратце.. если не секрет?

Слава,Крафт М - это Крафт М.А Мидас Венеция - это Мидас Венеция(F-ка куда функциональнее и универсальнее...дальше по задачам и на любителя по вкусу какой имеено Мидас) Мидасу уступает даже Wizard GL Craft LX ONYX 1640i зачем же его с М-кой сравнивать(в своём сегменте за свою цену хороший пульт)
Veaceslav22,если надо удобство+оптимальный звук(из аналога_ то тут не фиг голову морочить - Динакорд:aga: Из цифры интуитивно свой голос отдам за Qu-16.Хочется классного добротного аналового звука(с широким функционалом) плыз Мидас (менее мобильный аппарат)+ ревер выносной(хотя и F-ку можно по FW обработку рулить;желательно конечно с МАКом...чтоб было вообще со СМАКом:biggrin:)

я пользую этот пульт второй год.(только у меня 1000-пассивник)на тот период времени,когда он покупался -600-3 не было ещё в природе,а теперь вот приходиться таскать это одоробло из за того,чтобы мог воткнуть я 2 бука(не всегда и 2-3 радийника для ведущей себя и солистки.продал бы или обменял на 600-3:aga: большой он для выездных халтур.

а всё же ,как ни крути,надо перебираться на цифру.прогресс не умолим!

:aga::aga:

Добавлено через 2 минуты
dyssey,
А что про R-ку скажете т.е. F-16R

Добавлено через 3 минуты
Вот и я о тем же. Мак есть, свежий причем, так что... Но цифру какую?

Добавлено через 6 минут
Я первое время работал вообще на звуковухе, звук что надо. Но люди же когда видят огромный микшер так авоську сразу разивают, о мол типа, круто, видал какая консоля. По фигу что там один бук и мик воткнуты

Олег 65, да и не скажу, что у него там было на той неделе )))

Штатно там висит Майер, пульт Майдас. Серии не назову - не помню. Но под разные райдеры привозят все, что нужно.

После отзывов про Берин х-32, думаю может дождаться ix-16?

16.4.2 великоват для лабуха, 16.0.2 взял с Америки за 1033$ с доставкой, отработал две халтурки, и разок на озвучке народных коллективов, пока все нравится за эту цену :aga:

Привет всем.РАБОТАЛ НА ВСЕХ ДИНАКОРДАХ ПОВЕРМЕЙТАХ ,начиная с 1000-1 по 1000-3.По звуку больше всего понравился 1000-2.До этого работал на алене визарде 16.2 дх(он позвуку мне нравился еще больше).Потом были цифро вики ямаха 03 д,роланд 3100.На даный момент работаю на пресонусе 16.4.2.Пока что мне он подходит,потому что все в одном и компрессор,и гейт,експандер,хол,дилей с тапом,возможность коректировки акустичесских систем с помощью розового шума,память сцен и многое другое,что даёт цифра.Тем более,что достался мне он недорого,поэтому и взял именно пресонус. Но дело втом,что звучание цыфры очень своеобразное,как -бы очень стерильное,сухое и это не всем музыкантам нравится,но многое зависит еще от акустики и усей.И если работать живьем, то по звуку мне подходит на мои уши ален хит визард даже больше чем динакорд.Но к любому звуку привыкаешь и потом разницу ощущаеш лиш сравнивая лоб в лоб.Так что все относительно и многое зависит от того как насстраивать,потому,что каждый пульт имеет своё звучание.Мне с цифрой удобнее,намного больше вожможностей,но это всё моё имхо

Майер там если не путаю серия MILO пульт MIDAS XL8.стоимость даже нет смысла называть . BACK LINE прострелы -довозят .

Разница большая между ними? На 16.4.2 авто экв есть и айпэдом рулить можно. Про Берина ix-16 никто ничего не скажет?

Так 16.0.2 тоже айпэдом рулится, понятно 16.4.2 по функционалу лучше, там и размеры и ценник другой, тогда лучше на Qu-16 набрать.
Судя по фоткам, вы по халтуркам работаете, а не звукарем сидите...:aga:

:aga:

Так я к тому, что 16.0.2 вполне хватит, отстроить себя с ноутбуком, певицу и залетного на халтуру саксофониста и т.д., зачем здоровенная пультяра, перекрывающая весь стол...:ha:

maksutus,
А что у него со звуковой? Как звучит комп по фаерваеру? Как с эффектами дела? Сильно уступают железным? С задержками?

Тем более, что у 16.02 есть 4 универсальных стерео входа, к которым в случае необходимости можно и микрофоны подключить. В старших моделях только моно входы.

Я еще только прирабатываюсь к нему, у меня пока ноута с фаерваером нет, только в стационарных компах есть, но по проводам звучок насыщенный, какого-то не приятного окраса не заметил, понравилась "мягкая" работа эквалайзера, да и обработка съедобная.
На счет железных друзей, назад к ним не хочу...:aga:

Вот и мне надоело тасканини заниматься. Хочется что-нибудь all-in-one, а кто конкурент пресонусу? Обработки можно только родные, или можно софтовые с daw?

Значит ли сие, что к примеру, работая без сабов, A&H WZ 16 2 ( сейчас у меня ) по низам будет лучше, чем, тот же A&H Qu16? ведь цифра сушит

Я сам искал конкурента Пресонусу и не нашел, здесь можно и ручками оперативно работать, с ноутом, и с айпэдом...
Смотрел в сторону DL1604, но достаточно повернуть айпэд на солнце, и ни чего не видно, а у меня работы на кораблях, открытых площадках, вообщем мне не подходит, потом там обработка "ведерная", хоть и эквалайзер продвинутый, приампы получше...
Но как где-то написал OZet, минусы 16.0.2 перекрывают его плюсы...:aga:

Добавлено через 8 минут
Кстати, вот «puups» с Германии, прикупил Пресонус 16.0.2 после Крафта М4, тоже доволен, почитай пост 203 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] :aga:

НА СЧЁТ ВИЗАРДА И КЮ 16 НЕ ЗНАЮ,потому что второго не слышал,но в сравнении с пресонусом у алена низ плотнее,шире,мягче,немного смазанее и без саба мне кажется прозвучит лучше,но на мр3 фанерах э то сильно ощущаться не будет,а вот на самоиграе или вавке будет получше,опять же имхо

При сравнении звучания аналога с цифрой не забывайте, что АЧХ аналогового пульта редко бывает линейной даже при полностью отключенных эквалайзерах.

Проверял лично на нескольких пультах. Почти у всех задраны верха - вот вам и "прозрачность" и "воздушность" аналога. А у некоторых и низа - вот вам и плотный бас.:ha:

Veaceslav22,
А ты же говорил, что в магазине слушал Ямаху 01, и тебе звук очень понравился? Она лучше Крафта М-4, даже самая бюджетная, с буковкой х, как у меня. А есть же варианты и поновее и подороже. Не знаю, правда - неправда, но читал на форуме звукорежиссёров в теме по смене пульта, что Пресонус уступает по звуку Ямахе01v. Никто не сравнивал? Прикольно, но, именно в той теме, дело закончилось покупкой Мэки 1608. Может тогда действительно дождаться нового компактного цифрового Беринжера.

Тю дык тож самое просто РЭЕовый(в рек можно)а простую F-ку не поставишь в РЭК.F-ка без спору по звуку чисто обойдёт описываемые уверен.(рулёжка там богатая и возможности)+ по FW можно обработку рулить желательно с МАКом конечно) ну или с выносными по вкусу(выносное железо ясное получше)Но!Опять же с др. стороны удобство и мобильность уже у цифры получше(всё в одном)А если цифру то я бы собирал на Qu-16

Хочу себе Presonus 16.0.2, или б\у 16.4.2 сейчас на ибэе за вкусную цену продается один.
Я за Пресонус!

У пресонусов, первых серий выпуска, особенно Б/У бывают проблемы с питанием. Сейчас вроде устранили, но я бы не рискнул покупать пульт первого года выпуска.

У OZet-а, раз подвис из за сети, но он Пресонус давно покупал, в том же Роланде 3100 были замечены глюки, при нестабильной сети.
Где-то и про другие цифровые пульты читал, что были проблемки, советовали с цифрой всё же использовать стабилизаторы...:aga:

Вот и я когда брал себе Пресонус 24.4.2 первым делом купил стабилизатор

У меня два стабилизатора, я их давно приобрел, когда на теплоходах в 2000-х начал работать, там сеть прыгала...:jopa:
Правда они тяжеловатые, потому беру их не всегда...

А если на Пресонус, вот такой компактный повестить, он ватт 500
[IMG][Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...][/IMG]

По мощности хватит с головой. А вот по качеству стабилизации не знаю.

Подобных моделей штук 7, надо изучать...:aga:

А Вас не смущают окислившиеся болты на задней панели? Я про тот что на ебае

Добавлено через 33 минуты
Allen суперский пульт, но в моем случае боюсь это из пушки по воробьям. Хочется компакное что-нибудь. Смотрел Line6 Stagescape m20, но цена блин, да и какой-то прямо как детский. Не люблю эти картинки с барабанами и т.д. , хотя функционал впечатляет. Что нравится в Пресонусе 16.4.2 встроенный авто эквалайзер, продул шумком зал, и впреред. Жаль пощупать негде, здесь такие микшеры на заказ. Но тоже громоздкий. Наверное кандидата пока 3, Venice F16 R, Dyn CMS-1000-3, Presonus 16.0.2 . Что-то в цифре на мелкие микшеры процесс стоИт...

Добавлено через 45 минут
А кто что скажет про Souncraft SI Compact 16?

Добавлено через 45 минут
Pardon, Soundcraft

В пресонусе нет автоеквализации,надо вручную на ноуте,или лучше на маке.На счет проблем с сетью пока не заметил,может потому что работаю в Лондоне,где напряжение стабильней.На счёт сравнения с ямой 01в( Не 01в96), то пресонус звучит намного лучше.У меня была яма03д(однокласник 01в),так очень сильно красил звук,верха очень сильно отдавали металическим звуком,хотя холлы и дилей мне в ней нравились и сделана она была надёжно.Хотя у пресонуса тоже по умолчанию верха немного задраны,всегда немножко подбираю,или вожможно мои топы так звучат(войсы сх300)

slavik-s,
А как он в транспортировке? А кому в Лондоне играете если не секрет? Пресонус там брали?

F16 R = 16 кг в сравнении с ним - Qu16 = 10кг и по габаритам более сговорчив в SKB 19P12
Ну и если предпочтительнее звука - цифра..функционал, - Qu16 :ok:
Себе после A&H WZ 16 2 взял БЫ - Midas Venice 160, кабы не московская цена :eek:
Плюсы цифры: на Lexicon MPX 1 можно рек облегчить

Олег 65,
QU-16 и дорого и много для меня! Я не зарабатываю столько к сожалению, тем более что недавно прикупил саб, потратился маленько.

Играю для украинско и русскоязычной публики свадьбы,юбилеи,дни рождения.Пульт купил здесь,обошолся в 1100 долларов.Пульту было 3 месяца,ещё на гарантии.Продали верующие ,у которых он стоял в студии.Пульт ,как новый,ещё пахнет,поэтому за такую цену и не искал альтернативу.А насчёт габаритов,то не такой он и большой,зато очень удобен в рулёжке в реальном времени-всё на виду и не надо всматриваться в маленький экран,что для лабуха немаловажно

А про компрессор/гейт/лимитр, забыл...?, ай-щЁ, эквалавйзер 31-но полосный, Smaart программка...:smile:

Ну этого у меня и ща нет :smile: пока лишь о весе, вместо MPX 1 можно 1U LAB воткнуть, если с сабами!
правда, пока не знаю, каков в Qu16 реверок :aga:

На шоу-мастере темка активна.
Думаю, у консоли за 90 рублей, реверок обязан быть качественным... :aga:

Клево, за такие деньги, почти даром. Я думаю такой пультец для лабуха за глаза хватит!!! И не надо кучу железа таскать за собой. Сколько еффектов можно вешать на канал одновременно, например компр, холл+ диллэй?
ЗЫ, надеюсь в Англии не такие жадные как в Италии!:biggrin:

Обработка 2 канала, компрессор отдельно включается на каждом канале, даже на обработку можно повесить, а так же обработка рулится эквалайзером как на канале:aga:

А здесь это где?! QU-16 за 1100$ правильно понял?!за такую б цену многие думаю взяли б:ha:ннЕе!там просто умеют считать хорошо деньги:biggrin:

Одиссей, ты шо, самогоночки принял...?, slavik-s пишет о Пресонусе....:aga:

dyssey, - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
пресонус 16,4,2

Добавлено через 48 секунд
maksutus,
прям в унисон:biggrin: