soundcraft mfx8I
 

Добрый вечер всем! Я понимаю что об этом пульте много здесь написано, но я сегодня специально два часа сидел читал переписки разных людей и окончательно запутался, одни пишут что пульт клёвый, другие что г...но полное. у меня RCF ART 310 и YAMAHA MG 82CX, в принципе все устраивает, но в последнее время стал чаще петь на банкетах и начал подумывать о смене пульта, и понравился MFX8i и обработка и три полосы на стереопарах все что нужно но вот звук и надежность, из переписки на форуме я так и не услышал четкого определения этому пульту. может кто то сказать из личного общения с этим пультом, стоит его брать для работы на банкетах или нет и намного он лучше по звуку ямахи 82 и по надежности. про ямаху я слышал, что она по надежности чуть ли не на первом месте, поэтому и взял, хотя обработка там скудная, кроме 2-го холла, я им пользуюсь а главное что тогда взять с обработкой или хотябы раздельно, чтоб звук был хороший и в ремонт бегать каждый месяц не пришлось. и в разумных ценовых пределах.

iftilan,
А какой примерно бюджет на пульт?
Цифру не осилите?

Я сам прошел через три аналоговых пульта и в итоге сел на цифру и доволен как слон
В наше время это уже актуально.

БЮДЖЕТ В ПРЕДЕЛАХ 20000р

покупаем tc voice подключаем свой микрофон и минус через него и горя не знаем. там вам и куча эффектов и гармонайзер и компрессор . короче лучше чем новый пульт.

А КАКАЯ МОДЕЛЬ TC VOICE?

[QUOTE=iftilan;2695928] и понравился MFX8i и обработка и три полосы на стереопарах все что нужно но вот звук и надежность,

Если решили остановиться на Soundcraft,то лучше взять серию EFX 8. Добротный пультик и главное звучит по жирнее по приятнее чем серия MFX.
За надёжность можете не переживать-если без экстрима ,то прослужит ну очень долго. Опять же встроенный Lexicon ,хоть и бюджетный, но не уродует голос.Сам продал с полтора десятка таких пультиков -отзывы только положительные.

если не ошибаюсь та которая на микрофонную стоечку вешается. посмотрите в инете и в теме про примочки.

МНЕ ТОЖЕ ПОНРАВИЛАСЬ ОБРАБОТКА LEXICON, НА ОФ. САЙТЕ SOUNDCRAFT, НОЧЬЮ СЛУШАЛ НЕСКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ПРИКОЛЬНЫЕ. утром я случайно наткнулся на информацию о новом микшере RCF LIVEPAD 8CX у меня акустика RCF ДУМАЮ РОДНОЕ С РОДНЫМ НЕ ПЛОХО ДОЛЖНО ЗВУЧАТЬ

В EFX8, самый позорный Lexicon с которым приходилось работать...
Красочное покрытие очень не качественное, через месяц, два пултец выглядит как будто ему 2-3 года...
Да и по звуку...:jopa: проверено не только мной, но еще человек 5 человек знаю, которые от него избавились и перекрестились...
Лучше уж Аллен ZED...:aga:

Efx нормальный микшер по звуку не уступит zed, а скорее даже выграет. Знаю, потому как сам на нем работал, пока его не залили водкой на банкете:smile: Мне вот еще не понятно, с каких это пор efx стал лучше mfx? К стати обработка на efx лучше чем на zed.

Эту тему уже затёрли до дыр. На вкус и цвет дальше понятно….Хоть у меня это уже давно пройденный этап , НО НА МОЙ ВКУС малобюджетный Allen&Heath Zed это действительно микшер не о чём. А встроенный процессор –это просто ’’шедевр’’.:jopa::jopa::jopa: Клянусь, даром бы отдавали, я бы ещё подумал брать или нет. А вот по поводу Крафтов ,не знаю где Вы и Ваши друзья приобретали и как использовали ,я всю продукцию заказываю в Германии (хотя и Made in Chine) ,но качество на уровне. Так что,по крайней мере забавно читать Ваш пост .

Крафт EFX8 брали в АртТрейде, сборка у них китайская, откуда бы вы их не привезли…

Я и против ZEDa, продал его после месяца работы на нем, и купил нормальный пульт, обработка там правда…:jopa:, потому я использовал внешнюю…

Мне после EFX, ZED по звуку показался адекватней, хотя по большому счету, те же яйца только сбоку…:aga:

Видимо пульты были не те... Классный аналоговый пульт обеспечивает звук более высокого уровня, нежели дешёвая "цифра" бюджетного уровня. Конечно, если знать что и куда "крутить".:wink:

Как правило, музыканты, у которых нет денег на хороший рояль, очень хвалят бюджетные синтезаторы. Вот только пианисты высокого класса предпочитают "аналоговый" рояль...:fz::aga:.

Долго мучился с выбором пульта для лава на хорошую цифру не хватило ) а бюджетные не нравились взял wz16.2 Больше никаких пультов не хочу. Ценник на бу всего 25тр и это при 16 каналах родной англичанин.

[QUOTE=МихаилКлин;2696135] Мне вот еще не понятно, с каких это пор efx стал лучше mfx?

В том и парадокс, что МFX cтоит дороже, но звучит хуже EFX (более искуственнее и немного плосковато) .Лично делал неоднократно сравнительный тест. Многих буква М fx вводит в заблуждение, и они считают, что это микшер от серии М ,но серия М от Soundcraft- это другой уровень.

Макс, ну уж как-то уж очень категорично,- если помнить, сколько стоят бюджетные Крафты и Аллены,, то возлагать на них супер-ожидания несколько наивно. Но в бюджетном сегменте на сегодня это, пожалуй, лучшее на отечественном рынке оборудования. Хотя я лично предпочёл бы Peavey PV 14 с внешней обработкой. Несмотря на лаконичный функционал такая связка обеспечит звук приличного уровня при высокой надёжности и минимальных шумах.

Добавлено через 2 минуты
Тогда советую серию GL из старых "англичан". На голову лучше, хотя и подороже. Но стоит того!

Был в дк работал 3 года на голову не услышал )

[QUOTE=maksutus;2696141]Крафт EFX8 брали в АртТрейде, сборка у них китайская, откуда бы вы их не привезли…

Скорее всего Вы не правы. Продукция из Китая идущая в Европу покачественней будет-там конкуренция жесткая. А в Россию в этом ценовом сегменте можно и неликвид сплавить,наши берут что подешевле ,главное, что бы маржа побольше.

:fz:Не всегда в этом виноват пульт! Ничего личного, но не слышать разницу в преампах WZ и GL непросто. Возможно так отстраивали, или последующие элементы тракта не позволяли услышать эту разницу. Чаще всего посредственная акустика усредняет исходный сигнал.

Добавлено через 6 минут
Да не делает никто в Китае ничего отдельно "для Европы", отдельно "для России", просто продукт для стран запада проходит жёсткое тестирование, а то, что не вполне соответствует ТУ, охотно скупают наши хитро:jopa:ые дельцы. Не раз наблюдал подобные "закупки" по принципу: ну, не выбрасывать же! Да и в закупке такой "товар" заметно дешевле. Вот такой капитализьм!:wink:

А никто и не писал ,что продукция отдельно делается для России-это глупо.Возможно не правильно выразил мысль (блин WiFi задолбал,сигнал постоянно пропадает) В остальном полностью согласен .

Если вам петь и бюджет в 20 т.р., то можно заказать с известного пипипи-геррмагазина Mackie 1202-VLZ4 c Alesis NanoVerb 2. Будет точно лучше всего вышеперечисленного. Выйдет 310 евро без доставки.

Alesis NanoVerb 2 у меня есть не понравился, тоже самое что ALTO ALPHA VERB II китайцы их похоже на одном заводе делают и звук у него как у альто. Тогда уж лучше вариант Mackie 802 vlz 4 и Lexicon MX200 (кстати вариант)

[QUOTE=Владимир 57;2696162]:fz:Не всегда в этом виноват пульт! Ничего личного, но не слышать разницу в преампах WZ и GL непросто. Возможно так отстраивали, или последующие элементы тракта не позволяли услышать эту разницу. Чаще всего посредственная акустика усредняет исходный сигнал.

На уровне акустика) да и откуда ему на голову выше быть если схемотехника и комплектуха почти одна.?

Спорить об этом можно бесконечно, всё-равно каждый останется при своих.
А, --
здесь коренное слово почти, часто это "почти" вносит весьма заметную разницу в звучание девайса. Не мне Вам, Миша, это говорить, не Вам слушать. Хотя Ваш полемический талант, хорошо известный не только на этом форуме, едва ли позволит Вам с этой тезой согласиться. Однако физику не обманешь! За сим позвольте мне остаться при своём мнении и откланяться. Удачи в делах!

Владимир 57
Если не хотите технически аргументировать разницу в звучании этих пультов дело ваше . Но говорить что на голову выше считаю не правильным. В слепом тесте на хорошем аппарате определить где какой не удалось. Кстати в сети есть сумма записи с этих пультов :aga:

Не знаю, о каких A&H говорите, но когда, после GL 2200 in U.K. - WZ 14 2 2 16 2 dx in U.K. же, разница как серпом по .... именно, после более взрослого :pivo: не уверен, что после WZ взяв GL2200, заметил бы разницу

Добавлено через 10 минут
GL 2200 412 не встречал на вторичном, а вот от 24-х и больше :aga: продают дёшево...
у меня был 416 - 18 кг, из-за размера продал и купил WZ 14 2 2

[QUOTE=Олег 65;2696216]Не знаю, о каких A&H говорите, но когда, после GL 2200 in U.K. - WZ 14 2 2 16 2 dx in U.K. же, разница как серпом по .... именно, после более взрослого :pivo: не уверен, что после WZ взяв GL2200, заметил бы разницу

Про wz16.2 и gl

- кстати, да.

Получается примочка более чем в полтора раза дороже микшера МФХ и в энсколько раз дороже 82-й Ямы...

Я за войслайв тач! Никто не спорит, что обработки там хорошие. А эт самое главное! Берем 1 серию в Германии и радуемся.

хорошие обработки это конечно здорово, но без пульта на банкете все равно ни как, два мика+ноут и гости иной раз то гитару, то скрипку электро принесут, куда это все втыкать и как это рулить в примочке, какая бы она волшебная не была:aga:

Добавлено через 5 минут
Кстати возвращаясь к теме MACKIE + LEXICON кто сталкивался уже с Mackie 802 vlz 4 лучше он ямахи 82 или хуже7

и что? человек хочет улучшить звук. зачем покупать нипонятный MFX и продавать ЯМУ когда в этой примочке столько всего , что микшер с хотя бы близко подходящими параметрами будет раза в 2 дороже этой примочки. а так обойдясь малой кровью можно получить много всяких вкусностей. тем более человек не так профессионально поёт а потому выравнивание тона и многое другое ему поможет. а MFX близко не стоит рядом с примочкой. спасибо форумчанам, а то тоже думал приобресть сей микшер. ничего в нём хорошего. даже за его деньги.

Это, Олег, от степени износа зависит: дёшевы подшаманенные 2200-е, англичане в хорошем тех. состоянии бывают редко и не дёшево. Разница и весьма заметная выплывает даже при лобовом сравнении старого GL2200 с новым GL2400, но китайской сборки. На ШМ столько уже писано-жёвано о различиях между старыми GL и новыми, в том числе и WZ, что снова разжёвывать давно забытые темы просто не имеет смысла: кому интересно, поищут и прочитают, а флудить здесь о тестировании разных серий A&H не к месту, да и теме не соответствует.

Стартеру же советую обратить внимание на микшеры Пиви, как новые PV, так и б\у RQ. И в бюджет помещаются и на обработку останется приличного уровня. Как пример: на "вторичке" Alesis Midiverb|| вполне реально найти за пару сотен баксов в очень пристойном состоянии. Это гораздо интереснее по звуку, нежели бюджетная Яма. Мэкки 4 серии не крутил, а 3-я не восхитила. Как-то так...

Ямаха по функционалу богаче. По звуку, возможно, немного выиграет Маки, но не факт. Вообще VLZ 4 не слышал, так что могу оценить только функционал, но серия VLZ позиционируется выше.

и возвращаясь к теме предложенной обработки TC Helicon VoiceLive Touch 2 это круто слишком, мне бы что то попроще, например вот эта TC Helicon Harmony Singer сегодня смотрел видео девочка с гитаристом пела, клево и мой любимый холл там есть или вот эта TC Helicon VoiceTone Create мне много зффектов не надо, мне нужно несколько хороших холлов на выбор и функция выравнивания тона не помешает я думаю и все, так что посоветуете?

Добавлено через 9 часов 37 минут
Доброе утро уважаемые форумчане и те, кто просто заглянул, у меня ко всем вопрос, кто что знает вот о таком пульте со встроеной радиосистемой на два микрофона [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] интересно узнать, что за изделие?

iftilan, прикольная какаха "алл инклюзив!" ))))) не хватает встроенных АС от телефона и надувного саба. И все это за 9200! Супер!

:biggrin::biggrin:biggrin:

Это мнение тех...кто не умеет петь...

Добавлено через 1 минуту
Здесь соглашусь...

Добавлено через 2 минуты
А в общем...это даже очень..не плохой микшер...

:aga: без ревера - уметь петь необходимо :biggrin: в этом "микшере" ревер :jopa: как впрочем и в A&H WZ3 16 2 КИТАЙСКОМ... если настроить, чтобы он помогал тоже - :jopa: на лицо kuku просто убираю ревер на минимум, чтобы духу не было...он только мажет
вообще, встроенный ревер помогает, начиная с Dynacord

Поищите англичанина бу. Попадаются не дорого даже в сравнении с новыми китайскими. Берёте наушники и плеер приезжаете на проверку. Расходники кстати (фейдеры крутилки) недорого стоят.

Нормальная в нем обработка....просто у кого то руки не из того места растут...о настройке...а про голос вообще можно не говорить ...:biggrin:понакрутят...ревера...такая х..ня потом получается...за то петь легко...???!!!

Нормальная обработка с Dyn начинается :pivo: позволяет не думаеть о ревере уже :ok:
Если нормальный ревер не имел, и ЭТО - ревер
На A&H WZ 16 2 dx U.K. холл с дилэем сносные, и можно отработать, но когда добавляешь Lexicon MPX 1, понятно что - A&H -ский, - не до ревер

ну понеслось, ''встроенный ревер помогает, начиная с Dynacord,'' страшно подумать, чем заканчивая, а что же нам бедалагам делать тогда, с ямахами да с разными ален хитами? у меня ямаха82 на мой взгляд в ней всего один нормальный эффект, второй холл, и ни чего, пою на банкетах народ доволен.(хоть я и не профессиональный певец). У меня на одном банкете, один из гостей, ни музыкант, так а капелла спел клён синей птицы, причем было чуть чуть того самого холла, что аж официантки прослезились, один в один Дроздов (царство ему небесное) а работает мужик на заводе инженером.

Людям не нравиться ездить на "тазике" и они предпочитают купить Тайоту, потому, что они не умеют нормально водить машину…:eek:

петь можно и без ревера, ЧТО КСТАТИ ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО...и без микрофона
РЕЧЬ немного не о том

я смотрю планка с каждым годом повышается, полгода назад, когда появился аллен хит зед 10фх, весь форум офигевал, какой клевый микшер, а теперь читаю аллен фуфло, саундкрафт фуфло, ну не может вся страна работать только на динакорде, так же как не могут все ездить на бентли, хотя стремится к этому хочется многим. Да и скучно было бы на форуме если бы у всех был один и тот же апарат

жойдик, не надо всех под одну гребенку...
Есть люди которые используют разный сочетания и настройки обработок, под разные песни, чтоб ближе соответствовать оригинальному звучанию исполняемой песни, и холл с призвуками женского туалета тут ни как не приемлем... :aga:

Да не повышается планка, - она у всех разная :pivo:
перетёрто до дыр тема маленьких не до микшеров, с не до реверами
Всё просто!
С реверами пульты Dyn 600, 1000, A&H WZ 16 2 dx
В Roland 3100 ревер хвалят, это из маленьких.
А нахрена бы брали тогда, большие Dyn 1000 и A&H :aga: да потому что - без вариантов!
А Dyn 1000 одинок в своём роде, вот и стал - народным :pivo: ревер лучше, чем у A&H WZ

Внешняя обработка бу или новая либо комп с хорошей звуковой картой как процессор эффектов. 2 этих варианта намного интересней пультовых слабеньких чипов. Второй вариант ещё и мобильней. имхо

Если устраивает, то нормалёк, но по чесноку он больше для "говорильни" и попеть а-ля караоке (говорю так, потому что работал на нём - кстати, как ни странно, но для "ушного" мониторинга оказался "сильнее" его младший 102-й "брат").