Mackie SRM550, Mackie SRM650
 

Ув. форумчане, кто-то слышал сам лично эту акустику? Можно плиз отзыв :aga:

Заранее спасибо, Александр! :pivo:

Убивец PRX`ов :rolleyes:

В России похоже туго с инфой :biggrin:, поэтому спрошу так:
Пацаны из дальнего зарубежья, помогите плиз на досуге :biggrin:, нужны отзывы по Mackie SRM650. На инофорумах полюбому немало владельцев, мне б инфу, где пытаются сравнивать эту линейку с "одноклассниками"...
Хар-ки, "курил" pdf 650-й, мне в принципе подходят, цену, до конца мая предлагают гуманную, и хоть всё официально, с гарантией, но всё равно, вслепую, решиться трудно... :rolleyes:
Для чего. Подбираю типа второй активный к-т, чисто мобильный разъезд, для работы на 30-50 человек. Дети, митинги, иногда двухчасовая, безсабовая дискотека. Нужна громкость, надёжность, давление :aga:

Александр, будь первым, родина этого не забудет!:ok:

Если по делу: 3" нч, дерево-всяко разно лучше пластмассы по этой цене.Ещё Фидбековая "вырезка" на борту стоит. а у саба стерео кросс с фиксированным срезом под модели+регулируемый, круто.ИМХО

Можно догадку влепить свою?!... потому,что по одним хар-кам выбирать стрёмно(ведь хар-ки одни написаны,а звук то может быть :wink: не ах...:biggrin: по-дружески так.... типа... давай дружище не ...(бойся!) а мы потом если чё за тобой...

Рискну услышать :biggrin:

Александр меня понял, флуд разводить не будем.

Жил бы в Питере, или около :biggrin:, съездил бы к этому дяде [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и наверное все вопросы с выбором АС закрыл :biggrin::biggrin::biggrin:

Симпатичные [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] колоночки.Если б не окна вставлять-купил бы блин на пробу.

...да вот тоже рассматриваю как вариант приобрести Mackie srm550, есть кто юзает их, народ отзовитесь?

Всем доброй ночи)) ДЕйствительно интересные характеристики, для второго комплекта присматриваю..Есть владельцы таковых?)) Сборка интересно чья?:eek:

Интересная тема про Mackie!!! Хотелось бы так же послушать отзывы о Mackie SRM450 v3 и Mackie Thump15. А то уж больно характеристики заманчивые. А главное вес и цена привлекательные! Для использования на маленьких банкетах, до 50 чел.

Да, у srm 650 и хар-ки и цена и вес заманчивые, но покупать вслепую... Ну не знаю... Мы так вслепую dxr 15 купили, и в общем... Напарнику нравится, а мне нет. Я бы лучше RCF 715 взял. Так что слушать и еще раз слушать. ИМХО.

дхр15 грязнулька. только для дискотни. если прежние mackie 450 были крикливы то ямашка на их фоне немного завалина по нижней середине.(или может мне показывали с включённым бустом. или как он там называется) я свои промаксы тоже брал не слушая. но ребята которые на них работали , сразу сказали что они для дискотеки. для живья не очень. при том что у них есть дсп в котором я приноровился вкючать функцию vocal тогда немного выравнивается звук. но без саба не дело.
думаю что весь пластик можно для дискотни. а вот если Александру для живья, то mackie стоит слушать и однозначно человек на 50 уже понадобится саб. иначе живой звук не прозвучит.

Привет! Слышал я Mackie Thump15 и не раз! Знакомая работает на таких, сам понимаешь, женщина, таскает их легко))) звук приличный, мне понравился, разборчивый, хороший низ даже на стойках. Даже слышал их на улице, мощности достаточно, я был удивлен узнав что они по 200 Вт RMS, звучат куда мощнее по ощущениям. По поводу надежности не знаю, но знакомая на них уже работает года 2 точно, без нареканий.

Андрей, может ты слышал MACKIE Thump TH-15A? Она, как раз 200 Вт
Мощность усилителя: НЧ - 150 Вт (300 Вт пик, Class-D); ВЧ - 50 Вт (100 Вт пик, Class A/B)
А MACKIE Thump15 - это новая серия.
Заявленая мощность усилителя 500 Вт (1000 Вт пик)

Тоже интересуюсь обновленной моделью!
Действительно ли увеличилась можность и давка или такая же ситуация, как с Tapco - просто поменяли шильдик на Mackie и ничего более!)))

Terra40,
Да точно, запутался немного )) th-15a вот именно эту описывал.
А самому интересна модель SRM550. Изначально хотелось JBL PRX712, но там с ними какие то непонятки...., короче маюсь, prx слышал в реале, понравилось, а вот srm незнаю где пощупать)))

Ув. коллеги, когда с помощью гугеля искал инфу по данным АС, попались на глаза несколько инофорумов... Так вот там выяснил, что 550 и 650 в целом звучат неплохо, но лично мне, 650-ая не подошла габаритами и отсутствием возможности переноски "за верх", а 550-ую, пользователи ругали за то, что в клип она уходит раньше srm450, причём сравнивали якобы в лоб...

может просто чувствительность усилителей разная...

ага...
...или тот пользователь чайник

Сегодня побывал в "МузТорге" на таганской, там в шоурум есть модель MACKIE SRM550 для прослушивания, послушал, и мне понравилась)))
Верха понравились, разборчивая середка, в общем все сбалансированно, как ни странно для 12" хороший низ. Низ такой что сабы просто не нужны для небольших залов. Даже на максимальной мощности звучало все ровно и четко!
Рассматривал для себя 2 варианта JBL PRX712 и MACKIE SRM550.
MACKIE SRM550 смотреться на мой взгляд более выигрышно.
Сам окончательный выбор я пока не сделал, но как то склонюсь больше к MACKIE SRM550. Использовать собираюсь с сабами.

Да, "Макака" уже не та, помнится были SR-ки трехполоски, так если клип, то в зале уши закладывало, при чем без искажений..... американцы были....

Серёг!(привет,готов к Д.Р.:biggrin: ???)
...искажения уверен были(при этом раскладе)просто лимитер срабатывал нормально(так,что искажения по минимуму слышно) По разному проявляются и слышно в разных АС...

А сейчас хуже стали? Поделитесь опытом использования акустики этой марки.

Добавлено через 44 часа 19 минут
Кстати нигде нет информации где эта серия SRM производиться?

Добавлено через 44 часа 22 минуты
Кстати нет информации где эту серию производят.

Добавлено через 47 часов 14 минут
Еще есть непонятный момент, посмотрел ролик с распаковкой SRM650 и заметил надпись возле гнезда питания power comsumption 200W потребляемая мощность 200Вт??? Как так???
Видео:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Скриншот:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Эта же мощность указана и в мануале на 22 странице
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Разговоров много про Mackie SRM650, а отзывов нет! Пишу свое лично мнение! Работаю на корпоративах 16 лет. Аккустики через руки и уши прошло огромное количество. В августе приобрел пару SRM650 и просто прозрел!!! В звучании песен услышал новые не слыханные ранее инструменты, звук насышенный, плотный, ну и 133 db дают о себе знать!!!! качают!!! В общем, что интересует - спрашивайте [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] О вложенных финансах не пожалел ни разу и масса радует))):ok:

[QUOTE=srpbox3272;2744572] звук насышенный, плотный, ну и 133 db дают о себе знать!!!! качают!!!

Вы хоть раз слушали музыку с давлением 133 ?

или хотя бы 130? :rolleyes:

Децибел,
дБА Характеристика Источники звука
0 Ничего не слышно
5 Почти не слышно
10 Почти не слышно тихий шелест листьев
15 Едва слышно шелест листвы
20 Едва слышно шепот человека (на расстоянии 1 метр) .
25 Тихо шепот человека (1м)
30 Тихо шепот, тиканье настенных часов.
Допустимый максимум по нормам для жилых помещений ночью, с 23 до 7 ч.
35 Довольно слышно приглушенный разговор
40 Довольно слышно обычная речь.
Норма для жилых помещений, с 7 до 23 ч.
45 Довольно слышно обычный разговор
50 Отчётливо слышно разговор, пишущая машинка
55 Отчётливо слышно Верхняя норма для офисных помещений класса А (по европейским нормам)
60 Шумно Норма для контор
65 Шумно громкий разговор (1м)
70 Шумно громкие разговоры (1м)
75 Шумно крик, смех (1м)
80 Очень шумно крик, мотоцикл с глушителем.
85 Очень шумно громкий крик, мотоцикл с глушителем
90 Очень шумно громкие крики, грузовой железнодорожный вагон (в семи метрах)
95 Очень шумно вагон метро (в 7 метрах снаружи или внутри вагона)
100 Крайне шумно оркестр, вагон метро (прерывисто) , раскаты грома
Максимально допустимое звуковое давление для наушников плеера (по европейским нормам)

105 Крайне шумно в самолёте (до 80-х годов ХХ столетия)
110 Крайне шумно вертолёт
115 Крайне шумно пескоструйный аппарат (1м)
120 Почти невыносимо отбойный молоток (1м)
125 Почти невыносимо
130 Болевой порог самолёт на старте
135 Контузия
140 Контузия звук взлетающего реактивного самолета
145 Контузия старт ракеты
150 Контузия, травмы
155 Контузия, травмы
160 Шок, травмы ударная волна от сверхзвукового самолёта
При уровнях звука свыше 160 дБ возможен разрыв барабанных перепонок и лёгких, больше 200 - смерть

Вооооооот!!!!! Наконец то конкретный отзыв от реально поработавшего на данной акустике! Все именно так, я слушал 550 модель, о чем писал ранее в демозале, но это ничто по сравнению с реальной работой.
Сам склонился к акустике JBL PRX712 о чем тоже не жалею!
Поздравляю с приобретением!!!

:frown: Это на каком же барахле человеку пришлось 16 лет работать, чтобы его так эта макака вставила. Да так вставила, что он 133 дб услышал!.. А 21 кил - это да, для фанерной активки не много. Верха традиционно для макаки задраны и несколько крикливы и резковаты, тут даже DSP не спасёт. Но общее впечатление действительно приятное, если фидбэк дестроер не активировать и чуток подрезать ВЧ от 5000 и выше.

Еще раз пишу для слишком умных и избалованных аккустикой и цифирками дяденек: это было моё лично субъективное мнение об Mackie SRM650! А 133 db заявлено в документации, а не мной измерено! Я сказал, что колонки качают! Но как замечено ранее "общее впечатление действительно приятное"! если вам нужны такие отзывы, то пожалуйста

Нормальные Макаки закончились на SRM-450 , мощность 450 (долговременная) , потребление 320 Вт:aga:

Согласен!!!!
На мой взгляд величина мощности и звукового давления размыта на слух! Нет такого человека который точно бы сказал после прослушивания эти параметры.
Вот к примеры JBL PRX712, там тоже написано мол 1500W и 135dB ))))) но понятное дело что просто маркетинговый ход, и цифра тоже взята не с потолка, это суммарная ПИКОВАЯ мощность усилителей. Да и 135dB тоже расплывчато, НО!!! давят прилично, волосы на голове шевелятся))) и звучит все ровно и сбалансировано.
Поэтому что касается акустики, просто надо слушать и делать выводы нравиться или нет! Так же, все мы разные, и разные взгляды на звук. Поэтому каждый делает свой выбор.

От первого до последнего слова согласен с тобой!!!!!!:ok:

И все же, причем тут 200w??? Непонятная величина мощности!!!

Добавлено через 13 минут
srpbox3272,
Вопрос, как у этих колонок с теплоотводом?
радиаторов внешних нет, активного охлаждения нет, мощность немаленькая, непонятно куда девается тепло? Есть подозрения, что в качестве радиатора используют металлическую заднюю стенку.

Каждый раз один и тот же вопрос. В среднем раз в три месяца.

Погуглите в интернете разницу между потребляемой мощностью усилителя D-класса и пиковой мощностью акустической системы. Заодно там же можете прочитать, почему айнюк к примеру вообще практически без охлаждения обходится.

Если ГУРУ и все знаете, не проще ли было поделиться информацией чем писать шаблонный ответ!
Не может усилитель выдавать мощность к примеру 500 Вт. а потреблять 200 Вт.!!!
Извините если задел кого то!

Andrey71, не может корабль плыть на запад, а приплыть с востока!!!
Школьный курс физики не учили, про разные условия измерения мощности не знаем, то, что потребляемая, долговременная и пиковая мощность разные вещи даже не подозревали, про работу в джоулях и как она с мощностью связана не слышали, разницу в КПД трансформаторных и импульсных блоков питания не понимаем, в усилителях В-класса ни ухом ни рылом и вообще малообразованы. Но с апломбом ляпать горбатого о стенку - это сколько угодно.

Что касаемо SRM-450 то тут всё просто потребляемая мощность 320 Вт , это средне -квадратическое значение мощности переменного тока 450 Вт( 320*1.41=451 )...
В современных усилителях класса D и прочих всё намного сложнее...Читайте теорию...

Я рекомендую смотреть на номинал сетевого предохранителя...

СергейКриворожский, так это ж читать надо. Да ещё не дай бог, понимать... А то, что если объяснять здесь как положено (то-есть по настоящему объяснять и доказывать, а не "мамой клянусь!"), то придётся точно также приводить страницы текста и формул из учебников и что это тема двухчасовой лекции из университетского курса - не понимает.

В своё время помогал одному подполковнику писать диссертацию , где надо было раскрыть преимущества ШИМ , для обеспечения сбережения потребления энергии в ...

Диссертацию бедолага защитил , но принцип работы не понимает до сих пор...

В любом случае запас по мощности бп только + а при просадке импульсного бп возникает намного больше :jopa: чем от тора имхо Но судя по современным активным модулям в ас среднего и бюджетного сегмента наблюдается манагерские цифры а не реальные.....

Вот опять разводите "теорию продаж". Не надо. Я не буду объяснять, что на западе за завышение указываемой рассчётной пиковой мощности АС можно премию получить от руководства, а за указание неправильных данных потребляемой мощности электроприбора - срок тюремный. Я Вам предложу простой способ проверки.

Берёте "клещи электрика", замеряете ток на сетевом подводящем проводе при положении ручки громкости в 0 (номинал) и входящем музыкальном сигнале +4 dbu. Умножаете полученное значение в амперах на напряжение сети и получаете потребляемую мощность. А потом подводите теорию сколько хотите.

В данном случае я не про потребляемую а выходную мощность.... Всё начинается с питания.... Мыж не сварку обсуждаем ))
ps на западе теперь мало чего делают ) обычно в чине и изрядно качество упало...

+100 % ,но сцуко в результате испорченный сетевой провод:biggrin:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

В том то и дело что при равных мощностях в нагрузке, вероятность просадки БП усилителя класса D в разы ниже чем класса АВ и ему подобных...:aga:

Сергей но это при условии качественного ибп с достаточной мощностью...