Собираемся купить Allen&Heath QU-32
 

Коллеги,собираемся купить Allen&Heath QU-32 в ДК на 350 мест.( Акустика 2шт MARTIN AUDIO H3+ и 4шт MARTIN AUDIO CSX118B)Про этот пульт очень мало инфы на форуме. Подскажите, может какие подводные камни...
С цифровыми пультами раньше не работал, но хочется))
Заранее благодарен!

Да не будет у Вас никаких камней))) Осваивается быстро, звук отличный. Все прелести цифры в наличии. Есть любители поковыряться в комплектующих и покидаться какашками. Так каждый по-своему развлекается. Но те, кто работает на Qu, в один голос говорят, что вещь достойная. У меня уже полтора года (Qu-16, больше мне не нужно) доволен полностью. А уж 32 - вообще красота)

AH Qu Хоришие пульты!!! мало инфы потому что нечего обсуждать, люди покупают и работают с удовольствием....

а почему не Х32?

А чем лучше х32?

Посмотрите в сторону Yamaha TF5 :smile:

А зачем?) Тем более, люди уже определились с маркой. Спрашивают о скрытых косяках. Да нету их. Всё отлично)) Только что провёл концерт-солянку. На скоренькую отстроил народников (балалайки, домры, бас и баян + певица) Толком чекаться и некогда было. Но этот пульт позволяет такую роскошь) И главное - все довольны) Ещё были минусовые исполнители и живой ВИА. Входов на всё не хватило, но не критично. С Qu-32 таких проблем не будет)) Главное, что всё делается быстро и красиво.

Недостатки у кюшки конечно есть, но я бы не назвал их критичными для этого пульта. Маловат экран. Нет возможности прямого кабельного подключения iPad, чтобы использовать его в качестве полноценного сенсорного экрана, как это сделано к примеру у Roland m200i. Есть некоторые неудобства в ремоуте, а именно: Маленький эквалайзер, неудобно спрятаны регулировки пространственных обработок и ТАР, маленькие фейдеры в ремоуте. Иногда пульт категорически отказывается связываться с iPad и приходится танцевать с бубном. Но я бы не сказал, что это доставляет сильные неудобства.

Если позволяют финансы - рекомендую купить модуля AR2412 и AR84. Не надо тянуть мультикор.

Ну ТAP можно назначить на любую кнопку. Три дня отработал с 32 на улице,глюков не заметил. Экран маловат.

Совершенно верно, на любую из назначаемых. Я говорил в этом месте имено о неудобностях ремоута. Просто мне очень часто пиходится озвучивать концерты с ремоута, когда пульт стоит в жопе мира.

Тут полностью согласен.

Добавлено через 9 минут
В этом плане мне нравится mackie dl, они были первыми и по сей день по удобству их не могут переплюнуть :)

Без физических фейдеров...удобно??

Добавлено через 2 минуты
Это точно)) Особенно, если зрение не орлиное и пальцы спортивные)) Но звучание...всё покрывает)

Всё зависит от условий. Вот вам вводная: пульт стоит в жопе мира сбоку от сцены или за спиной у барабанщика. Поверьте, на корпоративах и в ресторанах при работе с живаго таких случаев процентов 60. Вам не всё равно, есть у микшера тогда физические фейдеры или нет, если Вы когда до него добираетесь слышите чёрт знает что, только не прямой звук? В этом случае на первый план выступает удобство ремоута и возможность доступа с него к ЛЮБЫМ функциям микшера. И тут ремоут макаки безусловно лучший. Хотя сам пульт далеко не идеален сегодня.

Впрочем это очевидно и давайте на этом закончим оффтопить.

Наблюдалось зимой отключение дисплея на улице а пульт продолжал работать без возможности рулёжки ... Минус был не сильный ....

Давайте)
Однако, 40 процентов рулится с пульта) А тут уже полноразмерные фейдера кюшки - самое то)))

Как это - мало? Вот же целая тема есть по этому пульту:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да, без проблем.

umax4,
Берите. Работайте. Получите только положительные эмоции от эксплуатации. А если к нему подрубить еще мак и планшет, то это сделает работу на нем еще более приятной.

В Qu серии слабые фейдера, защиты никакой! За год работы в караоке клубе парочка уже шуршит. Пульт накрыт личным одеялком. Рядом не пьют, не курят. Работают постоянно два звукера, с микшера пылинки сдувают. Разочарован качеством...

А можно полюбопытствовать каким образом в цифровом микшере могут шуршать фейдера?

Фейдера то физические, вот и могут...

что-то попало... пыль, например. сдувай-не сдувай, а в местах скопления людей ее дофига.

В цифровых пультах фейдера не "шуршат", ибо звук через них не идет. Могут только "танцевать" и не проходить калибровку.

Дед Звукарь,
Бинго! Есть правда уникумы среди цифровиков типа Пресонуса...

науку о контактах ни кто не отменял, в этом мире может все что угодно ...)

Приветствую! Поглядываю в сторону Allen & Heath QU-32 для прожект-студии. Читал, что драйвера для управления DAW под OS Windows пока нет, но "скоро будет". Кто-нибудь знает, когда будет выпущен драйвер управление DAW в OS Windows? Студия пока не достроилась, осталось месяца 2-3. За это время выйдет или нет? Может, у кого-нибудь есть информация. И ещё один вопрос: на данный момент физические фейдеры могут управлять микшером в DAW (каким-либо другим способом или протоколом) или всё-таки придётся ждать драйвер под OS Windows?

Уже давно всё есть. На офсайте качаете и радуетесь жизни:ok:

Я смотрел про DAW Control driver, а он для Мака :frown:
Оказывается нужен Qu Windows ASIO/WDM Driver.

Благодарю Вас!

Да не за что) Когда купите пульт, зарегистрируетесь на офсайте, там будет возможность всё скачать. У меня Кубэйс прыгает просто с пультом)) Всё рулится, всё отлично. Если хотите, я могу выслать драйвера и прошивку для 32 на почту

У меня есть другой вопрос. В принципе, он подойдёт для этой темы как альтернатива

Хочется рулить физическими моторизованными фейдерами.

Что лучше взять:
Allen & Heath QU-32 (33 фейдера)
Midas M32R (17 фейдеров)
Behringer X32 Producer (17 фейдеров)
Mackie Control Universal Pro + XT (17 фейдеров)
Behringer X-Touch + 2х X-Touch Compact (27 фейдеров)

Что на взгляд профессионалов будет качественнее, надёжнее, удобнее? Какие плюсы-минусы?

Бюджет $3000 - $3200

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Вот это вам нужно?

Добавлено через 3 минуты
Так Вы определитесь, сколько Вам для работы понадобится фейдеров))) И потом, зачем так активно использовать фейдера? Можно прописывать сцены со всеми делами, и ручки крутить только в крайней необходимости)

Мало фейдеров не бывает )))
Больше нравится QU-32, т.к. там 33 фейдера сразу перед глазами, и благо бюджет позволяет. Но может я не туда смотрю?
Кстати, у этой консоли (QU-32) преампы лучше, чем Лонговкие? И ЦАП-АЦП лучше Saffire 40 pro?

За ссылку спасибо, я понял, что мне нужен это драйвер, но пока рановато - консоль не купил ещё :)

Возьмите Qu-32 и будете счастливы) Параметры там жёсткие: 24/48000 и никаких доворотов. Вполне достаточно. Но проекты сразу создавайте с этими параметрами

Мне для аранжировки и сведения нужна консоль. Каналов в проекте много, а переключаться по банкам не очень хочется.
Со сценами не знаком, т.к. это понятие связано со сценической деятельностью.

32 канала ваша DAW может одновременно и не потянуть. Сцены в цифровиках это другое. Почитайте мануал, там всё написано.

Благодарю Вас за совет! 32 потянет ))) комп мощный.
Да, скорее всего, остановлюсь на этой консоли. Буду читать мануал.

В Qu-32 преампы хуже, это ведь концертный прибор а не студийный.

Благодарю Вас за инфу! Мне она очень пригодилась!:ok: А что на счёт ЦАП-АЦП сможете подсказать? Чем лучше оцифровывать: Saffire 40 pro или QU32?

Добавлено через 4 часа 14 минут
Подскажите, в QU32 сенсорные фейдеры? Например, в Mackie MCU Pro сенсорные, касание которых позволяет включать запись автоматизации. А в QU32 как это реализовано?

Подозреваю что в Qu ЦАП-АЦП лучше, прибор разработан недавно. А вот относительно аналоговой части - надо тестить.

Нет понятия "сенсорные фейдеры", везде стоят обычные графитовые. На Qu есть драйвера - DAW должна реагировать.

Графитовые не фейдеры, а полосовые потенциометры ползункового типа. Есть понятие "сенсорные фейдеры" - это фейдеры с металлическими ручками, чувствительные к касанию пальцами (как индикатор напряжения сети), а следовательно данному событию можно присвоить какую-либо функцию. В Mackie Control Universal Pro и Behringer X-Touch это реализовано в виде функции активации канала и записи автоматизации параметра, настроенного на фейдере.
Драйвер драйвером, но я видел исполнение ручек фейдеров QU32 в двух видах: пластиковых и хромированных. На пластиковых ручках, понятно, сенсора нет. Это вносит сомнение.
То, что прибор разработан недавно, не говорит о более лучшем АЦП/ЦАП. Нужны конкретные факты.

Хромированые ручки чисто элемент дизайнерского обновления, сенсора там тоже нет.

Есть конкретные технические цифры, которые скажут вам о качестве преампов и конверторов. Конечно, для приборов, не предназначенных для студийной работы никто не будет расписывать эти параметры, как для студийной аппаратуре. Но некоторые моменты можно сравнить, открываете даташит qu-32 [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] и saffire [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Здесь можно увидеть например, что динамический диапазон преампов у qu-32 даже больше (112дБ против 108дБ), но информации о соотношении сигнал/шум я не нашел. К достоинствам saffire можно отнести частоту дискретизации 96к, но опять же, очень часто производители хитрят и пишут тех. х-ки для более низких частот. В целом, ожидать от прибора не студийного назначения характеристик лучше, чем у специализированного конвертера не стоит, но нужно также учесть все плюсы, которые вы получаете от микшера.

Выбор сделан: взял Berhringer X-Touch + X-Touch Compact, а на оставшийся бюджет заказан RME Fireface UFX на замену Focusrite Saffire 40 Pro.
QU32, M32R, X32 - чисто концертные консоли, и по звуку и обработке для студийной работы мне не подходят. Хоть в консолях и имеется управление DAW, оно уступает функционалу, указанных MIDI-контроллеров, как Mackie, так и Behringer.

Всё правильно. Решать студийные задачи на концертных консолях - не лучшее решение.