Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Микрофоны (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=66)
-   -   Shure Beta58a - помогите решить головоломку. (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=162632)

Valeriy-K 29.01.2017 17:30

Shure Beta58a - помогите решить головоломку.
 
Уважаемые коллеги прошу распознать подлинность микрофона. Проблема заключается в том что приобрел новый мик. присланный из штатов у весьма известного распространителя б/у и новой продукции. Точно такой мик. у моей вокалистки приобретенный у оф. диллера. Так вот - микрофон звучит идеально, разницы вообще никакой. На вид все четко, аккуратно, вообщим фирма. Петь абсолютно одинаково, что в тот, что в другой. Но оказалось одно Но. У моего микрофона вес оказался на 30гр меньше. Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр. Кто что может сказать по этому поводу. Мик действительно звучит супер - 35 летний опыт работы. Не знаю как прикрепить сюда фото. Мик. нового образца з двумя дырками внизу.

Ruslik71 29.01.2017 17:46

у меня тоже две дырки) было интересно,брал в музторге,сказали что мексиканец!Сравнивал по звуку со старым американцем,разницы нет,вот только не взвешивал)

Vladimeer 29.01.2017 21:41

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Поставщик данной продукции объяснил, что мик. подлинный Мексиканец, а отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр

Для меня новость ! ( может чего и не знаю!) Но так лихо вносить изменения , оставляя название микрофона !Навряд ли. Скорее уж под другим именем выпустят фирмачи , снабдив надлежащим текстом , подчёркивающим преимущества ! Наверное так . Я так думаю !

SN 29.01.2017 23:46

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
отсутствие веса объясняется отсутствием трансформатора который по новым технологиям заменен на поп фильтр

Как это???)))) Можно сравнить поп фильтр с колготками жены, это как-то объяснимо. А как он соотносится с трансформатором?)) До чего дошёл прогресс)))) Иль я совсем отстал от жизни))
А вообще, вес, отличающийся в меньшую сторону от указанного на официальном сайте производителя, обычно означает фейк. Но раз Вам нравится, как звучит - не заморачивайтесь)

dz 30.01.2017 10:34

Valeriy-K,
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото .
В частности фото внешнего вида , шильдика с надписью, разъёма xlr.
А также фото капсюля , чтоб были видны проводки жёлтый и зелёный и верхняя часть.
И померьте пожалуйста сопротивление на 2 и 3 ноге разъёма XLR .
Тогда и попробуем определить... Думаю многим будет интересно .
Лично я ещё ни разу оригинальную бету 58а без транса не видел.
Американец shure beta 58, без буквы а , с косой надписью выпускался без трансформатора , сопротивление катушки в районе 250 Ом .
И по звуку они отличаются .

Vladimeer 30.01.2017 10:55

На шильдике внутри надпись
Хотя какие то изменения в конструктив головки "Беты " вносили изменения. Где то даже были фото в "паутине"

Valeriy-K 30.01.2017 12:31

Цитата:

Сообщение от dz
Если не трудно , сделайте хорошее, разборчивое фото

Как сюда забросить фото?

Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152

chertic 30.01.2017 13:21

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K (Сообщение 2882844)
Как сюда забросить фото?

Добавлено через 36 минут
IMG_20170129_180152

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] после загрузки фото копируете ВТОРУЮ ссылку и вставляете в сообщение. И так каждый раз с новым фото.

Valeriy-K 30.01.2017 13:37

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Сопротивление замерял цифровым тестером которым не знаю как правильно пользоваться.Оказалось в районе 600 ом.Вечером перемеряю и сравню с оригиналом Разбирал мик. все очень аккуратно, но никаких фильтров и трансформатора не обнаружил. Жаль не додумался сфоткать. Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность. Еще хочу сказать, что имею китайскую копию в которой красочное покрытие имеет глянцевый, гладкий вид. Корпус этого микрофона отличается немного матовым покрытием, даже я хотел бы сказать в руке чествуется немного обработанный метал.

Vladimeer 30.01.2017 14:01

Может почитать вначале.... [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...],

drtosha 30.01.2017 14:02

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Другой раз разбирать не буду - намучился с установкой стопорного кольца, требовалась аккуратность.

Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса. Раскручиваете их в этом месте и смотрите. Правда я вчера ездил смотреть СМ58 для знакомого - раскрутил, вроде транс залит. Меряю сопротивление - 580 Ом. Зря катался.
ЗЫ По телефону попросил продавца замерить сопротивление на XLR, он меряет, говорит мол прыгают цифры от 0,5, до 10. Говорю - Кнопку вверх щелкните. -У меня мик без кнопок.
Приехал, говорю -А это что? -Это выключатель!
Блин, и ведь не возразишь :biggrin: Короче скатался за свой счет :aga:

Valeriy-K 30.01.2017 15:11

Цитата:

Сообщение от drtosha
Риска под шильдиком - это место соединения деталей корпуса.

Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.

drtosha 30.01.2017 15:20

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Так раскручивались американские Beta58 и все Sm58 а у остальных бэт нуно снимать стопорное кольцо.

А я-то по своим меряю, значит мои еще американцы. Давно шнуровые не покупал. Пардон!

dz 30.01.2017 18:59

Valeriy-K,
У вас однозначно , китайская подделка . Это к shure beta58a не имеет ни какого отношения.

Seryj555 30.01.2017 22:35

Микрофон явно не продукция shure.

ХОРУС 31.01.2017 11:55

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Valeriy-K 31.01.2017 15:25

Всем спасибо за отзывы. Отправил мик. обратно. Благо продавец попался порядочный. Головная боль прошла. Буду просить прощенья у своего старого Sm58...

Vladimeer 31.01.2017 18:28

:ok::ok::pivo:

ХОРУС 31.01.2017 18:50

Цитата:

Сообщение от Valeriy-K
Буду просить прощенья у своего старого Sm

Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).

Музыкант63 31.01.2017 21:07

Цитата:

Сообщение от ХОРУС (Сообщение 2883127)
Не факт, что произведенные на кетайско-тайванских (вообщем жёлтых) производствах для "фирмовых" целей экземпляры будут звучать хуже древне-амеровских (всё же от давности срока мембрана постепенно изнашивается).

Олег, раз на раз не приходится, мой древний "амер", звучит не хуже мексиканских СМ-58, я бы сказал, даже чуть лучше. При чём это был филармонический мик и я плотно с ним работал ещё по разным ресторанам лет десять.

Beautiful 31.01.2017 21:46

Подделка? Первый раз такие вижу, и легче моих бескнопочных.
Наотдавали не работающих, стоит ими заниматься?
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Lazuriy 31.01.2017 21:58

Парни, вы меня конечно извините...но если вы не слышите разницы на слух (звучание) какая тогда разница...? Или потешить самолюбие (у меня ориг.)
Может мне попадались, уж очень плохие подделки, но со звуком лажу сразу слышно...

Евгений Л 04.02.2017 00:39

Да, подделка. И у автора темы тоже, только из категории топ (на АлиЭкспресс).

SN 04.02.2017 20:56

Фейк, конечно. Щупал такой. Близко к оригиналу не стоит. Хотя, кому-то может и понравится. По сравнению с заводским - середина завалена, верха и низы задраны. Караочники такие очень любят))) Но для себя...ну нафик.

Dj.Wall 08.04.2017 12:28

SHURE Beta 58A
 
Кто знает в SHURE Beta 58A, в низу в оригинальном микрофоне, 2 или 3 дырки?

Олег 65 08.04.2017 13:43

Цитата:

Сообщение от Dj.Wall (Сообщение 2895825)
Кто знает в SHURE Beta 58A, в низу в оригинальном микрофоне, 2 или 3 дырки?

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
уже заперетраховали эти дырки :aga:

papacios 08.04.2017 13:44

Dj.Wall,
Раньше были три,последние 5-6 лет делают с 2-мя дырками.

Евгений Л 09.04.2017 01:13

Не было трех "дырок".

Добавлено через 1 минуту
Это только на левых.

papacios 09.04.2017 07:35

Евгений Л,
Погуглите !

Willy 09.04.2017 08:16

Цитата:

Сообщение от Lazuriy
Парни, вы меня конечно извините...но если вы не слышите разницы на слух (звучание) какая тогда разница...? Или потешить самолюбие (у меня ориг.)
Может мне попадались, уж очень плохие подделки, но со звуком лажу сразу слышно...

Скорее всего ТС просто порасскал в Мик и конечно не проверял его в боевых условиях, а ведь это самое главное,как Мик ведет себя на предельной мощности? Сильно задирает по Верхам,насколько выпирает середка,бубнят низа,как пробивает сам Микс....Честно говоря я и даром не возьму такой Мик,лучше подкоплю бабла и возьму действительно Друга,который не подведет даже в некомфортных условия! Конечно я понимаю что не у всех есть возможность проверить Мик до покупки,но все-таки говорить о том отличаеться или нет сомнительный Микрофон от Проверенного Оригинала можно только поработав на нем хотя бы пару Халтур...:wink:

Lazuriy 09.04.2017 09:57

Я брал (для сравнения) такой "непонятный" микрофон...включал в пульт Roland (в дом. условиях) одевал наушники и сравнивал...Скажу честно, палёнку отстроить не получается...средина верх задраны и грязные, низ пыхтит...Но я знаю "бойцов" которые работают в такие микрофоны, даже в кайф...)) и имеют в наличии по два шт.

SN 09.04.2017 10:01

Цитата:

Сообщение от Lazuriy (Сообщение 2896014)
Я брал (для сравнения) такой "непонятный" микрофон...включал в пульт Roland (в дом. условиях) одевал наушники и сравнивал...Скажу честно, палёнку отстроить не получается...средина верх задраны и грязные, низ пыхтит...Но я знаю "бойцов" которые работают в такие микрофоны, даже в кайф...)) и имеют в наличии по два шт.

Совершенно точно! Просто поговорить цифры - толку ноль. Попеть нужно) И на своём аппарате) А насчёт "бойцов"...некоторые понимают только "громко-тихо")))

Dj.Wall 09.04.2017 21:01

По одинаковой цене примерно по (150$), в разных местах предлагают Beta 58A . В одном 2 дырки в низу, в другом 3. И как определить, где что?

Евгений Л 10.04.2017 14:37

Тогда проверяйте все остальные различия между оригой и фейком.

Добавлено через 6 минут
Возьмите с собой китайский типо shure, думаю особого труда его найти не составит. Возможно у кого то из знакомых есть. И сравните их в магазине между собой по звуку. Возможно даже на первый взгляд китайский в режиме говорильни цифр покажется и прикольней, но когда Вы начнете петь, разницу услышите сразу. И то как в миксе оригинальный не будет теряться.

Добавлено через 18 минут
Можно попробовать поиграться с обратной связью. Когда китаец начнет заводиться, оригинальный будет при етих же параметрах громкости и еквализации вполне нормально себя чувствовать.

Добавлено через 27 минут
Естественно громкость имел ввиду слышимою, а не положение фейдера канала.


Часовой пояс GMT +1, время: 16:59.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.