Компактный микрофонный предусилитель SE Electronics DM1 Dynamite
 

Кто-то имел дело с такой штуковиной? Интересует в первую очередь для живого выступления и иногда для домашней записи.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Бестолковая штука, она поможет только если у вас или очень плохой микрофонный кабель, или очень плохой преамп. Но в обоих этих случаях более правильно и универсально будет вложить деньги в замену кабеля или преампа, чем в этот костыль.

Вы лично пользовались таким преампом или это суждение на уровне домыслов?

Не пользовался, это понятно из принципа его работы. Да и просто из здравого смысла, если бы эта штука что-то улучшала, она бы давно торчала из всех микрофонов на всех концертах.

Так это ж новинка, только-только появилась на ранке. К тому же, ей не обязательно торчать из микрофона, можно и в другой конец микрофонного шнура подключить, т.е., прямиком в пульт.

Добавлено через 1 минуту
Меня больше интересует мнение тех, кто непосредственно сталкивался с данным прибором. Есть такие?

Миклуха_Маклай,
Антон абсолютно прав. Эта приблуда конструктивно имеет ровно одну задачу - усилить сигнал микрофона до уровня линейного. Нужен в случае если у вас плохой длинный балансный кабель (с некачественной изоляцией, ловящий кучу помех в сигнал). Ставится сразу после микрофона, после кабеля ставить смысла нет, поскольку он усилит сигнал вместе с наловленными шумами, а это прекрасно умеет преамп микшера или звуковухи. На демо видео показан откровенно бессмысленный способ использования без кабеля в качестве усиливающего переходника. Ну, дураку надо было как-то показать его место в тракте, ну показал. Конечно, если вы собираетесь юзать его вместо микшера в качестве предусилителя и втыкать через него микрофон прямиком в усилитель PA - с Новым Годом и счастья в личной жизни. Удачи желать не буду, ибо в данном случае бессмысленно.

Что касается качества изготовления и вежливости в плане отношений с исходным сигналом, то SE Electrinics всегда этим славились, тут придраться не к чему. Не топ, но для своей скромной стоимости очень хорошо.

прикольно, самые лучшие показатели у пульта беринжер...
и не понял подключает ли автор входной эквивалент 150 ом или нет.

в 2011 году Whitesnake работали в Budokan с такими ..мульками..если интересно-этот концерт лежит на рутреккере.Возможно использовали как компенсаторы.

Игорь Бурдуков выпускает два варианта подобных усилителей с расширенными возможностями, которые могут быть полезны и в студии и на сцене:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Только полная неосведомлённость об особенностях прибора может вытечь в такое бредовое заключение/предположение. Для работы этого преампа требуется 48 вольт. Много усилителей мощности можете назвать с фантомным питанием на борту?

Миклуха_Маклай,
Вы туповаты? Потому ж и бессмысленно, что нет там фантома!

Прошу заметить, я никого не оскорблял и на личности не переходил. Извинений не жду.

Не с именно таким, а когда то пробовал практиковать подобное - переход на другой микшер с более качественными преампами в корне изменил отношение (за полцены по месту потом распродавал практически нульцовые дэвайсы).

Подскажите кто-нибудь, как здесь вставить аудиозапись?

Либо сцыль на файлообменник или доступ в облачное хранилище.

Мой старый знакомый недавно купил себе такой преамп для записи рекламных роликов, подкастов и т.д. Вчера взял у него на вечер погонять этот прибор. Мои ощущения - звучание микрофона заметно преобразилось, верхние частоты стали ярче, прозрачнее. Не так давно записал себя во время банкета в ресторане, вчера решил записать ту же песню на том же аппарате, только с этим преампом. Используемый звуковой тракт: микшерный пульт Mackie Onyx, динамический процессор Long Dynaquad, процессор эффектов Lexicon MPX550, микрофон Shure SM58 (USA), микр.кабель Tasker с плетёным экраном, разъёмы Neutrik. Баланс микрофона и минусовки, настройки эквалайзера идентичны. Если кому интересно, послушайте оба варианта и тогда уже можно будет делать какие-то выводы.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Нет, в варианте с преампом вы не угадали с гейном, а в варианте без преампа ещё и клипанули где-то тракт.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не совсем так - в обоих случаях уровень записи немного завышен.

Добавлено через 6 минут
Интересует стороннее непредвзятое мнение - судя по этим двум записям есть ли заметная разница в пользу данного преампа и стОит ли за него выкладывать 7 тыс.руб.?

Миклуха_Маклай, так нельзя судить по этим двум записям, в варианте с преампом на микрофоне большее усиление, то же самое можно было сделать, просто добавив гейна на пульте.

И всё-же, разница очевидна!

Эта разница от разного гейна. Запишите с одинаковым, тогда можно будет оценивать.

Абстрагируйтесь от минусовки, послушайте отдельно партию вокала в обоих вариантах, думаю, разницу услышите.

Имея данный пульт, можно вообще забыть о тех приблудах.

Вы записи послушали, какую-нибудь разницу заметили?

Обычно для сравнения предоставляют материал, записанный в одних условиях, а по факту:

очевидна, с преампом вокал громче, соответственно выше уровень эффектов и другая работа динамической обработки. Мне этот вариант вполне понравился, особенно после того как я включил в мастере своего SSL Six его штатный комперессор, который подрезал максимум 3 дБ.
Все остальное на совести ущербного (бюджетного) SM-58.
Ну и с учётом ограниченных возможностей эквализации Оникса.

Совсем забыл уточнить - обе записи были сделаны в абсолютно одинаковых условиях, т.е., микрофон, кабель, пульт, процессоры и даже помещение те же самые. Есть лишь незначительная разница в балансе минусовки и микрофона.

Добавлено через 35 минут
Разумеется, у внешнего преампа входной сигнал выше, поэтому чувствительность я срезал практически вдвое, т.е., в ноль. Уровень входного сигнала микрофона на обоих записях +- одинаковый, настройки дин.обработки не менял.

А нужно было уменьшить ровно на величину усиления внешнего преампа (28 дБ или сколько там у вашего экземпляра DM1).

Я всегда настраиваю уровень входного сигнала по индикации PFL. Значения были одинаковые на обоих записях.

Но вы же слышите (и видите) разный уровень вокала относительно минуса на записях?

Согласен, в варианте с преампом выход с микрофона чуть больше, в живой работе с аналоговыми пультами такое бывает. Но я бы не хотел сейчас развивать тему звукорежиссуры, давайте лучше обсудим девайс. Вот Вы, например, немного раньше утверждали, что это бесполезная штуковина, основываясь на своих предположениях. Изменилось ли Ваше мнение сейчас, после того, как услышали его работу?

Так я не слышу его работу. Я слышу разницу, обусловленную разным гейном микрофона, при этом неважно, чем этот гейн добавлен, внешним преампом или преампом самого пульта. Уберите внешний преамп, наверните на пульте гейн больше чем обычно - и получите ту же разницу.

Или когда нет свободных микрофонных каналов, но есть пустой линейный...

Да, и инжектор фантомного питания.

То есть, разницы в звучании микрофона, по Вашему мнению, нет?

Есть,

Могу предположить, что могло немного дезориентировать инструментальное вступление в песне, поэтому я его отрезал и предлагаю послушать ещё раз оба варианта сразу с вокала:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Добавлено через 6 минут
Зачётный микшер :ok:

Имхо для живой работы бестолковая штука , особенно если пульт с нормальными преампами. Шумов внешних вон сколько насосало. Для студийной работы там уже другого класса преампы. Любой звуковой процессор TC Helicon позволяет делать то же.Если пульт убогий , то эффект - сняли одеяло с микрофона. У вас всё звучит и без него отлично.

Ровно столько сколько и без него:aga:а вот отношение сигнал(микрофона)/шум(кабеля) на входе преампа микшера уменьшилось...

это вы просто никогда не работали в условиях, когда проложен под сценой от пульта до лючков мультикор аналоговый длиной метров 100. И длина кабеля по сцене от микрофона до лючка ещё метров 20. Вот как раз в таких ситуациях эти усилители нужны и ставить их надо сразу после микрофона. А во всех остальных баловство и вкусовщина.

Не могу спорить , потому как даже не представляю такие цифры :biggrin: