Sonar или Cubase
 

Кто в курсе, подскажите, есть ли кординальные отличия программ SONAR и CUBASE в плане простоты, скорости обработки и качества конечного трека? Если есть, то в чём и что лучше?

Если я отвечу- в меня полетят камни,скажу одно - каждый хвалит своё.
Совет: бери,что попадётся и вникай, простота нужна в другом деле. :aga: :biggrin: :ha:

Ну, скажите хотябы, что используете вы?

JimM,
Разницы в звуке между этими редакторами нет ни какой!
Пробуй, выбирай свое...

JimM,
Это аналогичные программы.С давних времён они шагают нога в ногу и что лучше сказать нельзя.Каждому нравится своё.По качеству звука одинаковы.
Я например в CUBASE,но это не означает что SONAR чем то хуже.

JimM,
Я например ушёл с SONARa,почти год работаю в CUBASE SX3.Лично мне в нём удобнее."Но это не означает что SONAR чем то хуже."Дело вкуса.:aga:

не ушел и не уйду с Сонара.. он мой :)
по объективным тестам качество конечного микса
одинаково в обоих прогах
работай в том что тебе больше глянется в плане простоты

:biggrin: Спор старый!!! Нет понятия лучше или хуже!!!!!!! Есть понятие удобно или не удобно работать в этих прогах.
Приведу один пример; Двух человек(не зависимых друг от друга) работающих в Кубе, попросили сделать проект(записать фанеру) в Сонаре. У каждого из них, ушло на это пол дня.
И точно такой же проект, попросили сделать (опять же двух Сонарщиков).
Только на изучение функций Куба, каждый из них (не зависимо) потратил почти день.
Такой эксперимент, может провести любой из вас.:smile:

Спасибо, всем за отзывы. Сам я недавно установил SONAR 6 и мне он очень понравился, хотя ещё разбираться и разбираться (кстати одну песню, записанную в нём выложил в "Нашем творчестве"(последняя)), но слышал, что в студиях чаще используют Cubase. Мне он ещё на глаза не попадался, но раз такие "пироги", разницы нет, то остановлюсь на Сонаре.:ok:

Я тоже работаю в SONAR 6, но как уже говарили дело вкуса, и да простят меня женщины, не бывает не красивых женщин, бывает мало водки.
Так и с программами.

Более 7лет работаю в /Cubase-VST5,1/ очень удобно и надёжно.Может просто привык.

Лично на мой взгляд: Всё зависит от выполняемой работы.
В основном использую Nuendo, но так-же приходится открывать Sonar, WaveLab, ...

А может кто скинуть ссылочку на Cubase 4

JimM,
хороший повар может приготовить блюдо, пользуясь ножом, половником и нарезной доской. Ему не нужны кухонный комбайн, микроволновки и т.д. Так же и в программе - дело привычки!!!

Владимир Матвийчук,
А интересно без продуктов "хороший повар" сможет приготовить блюдо?:biggrin:

Владимир Матвийчук,
Так же с звуками... :cool:
На "голой" програме ничего не сделаешь! :biggrin:

Авдей,
Будем ждать подарка

Сдается мне они как Ленин и Партия -БЛИЗНЕЦЫ БРАТЬЯ
:rolleyes: :wink:

Sonar
 

Я думаю что Sonar лучше для професианалов я сам аранжировшик и мне надо SONAR 6 помгите мне найти её

не на самом деле SONAR или Cubase

Была такая тема там ссылка.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

zvukoreg,
Ни в Сонаре, ни в Нюэндо, кстати, продуктов, т.е. звуков, тембров, сэмплов и т.п. - НЕТ! Есть инструменты.

Ну да.... Только у Сонара, все инструменты(кроме пентагона) работают на сэмплах.
Куб, только в последних версиях стал ставить инструменты, а Кейкволковцы , изначально шли этим путём, покупая у самых известных производителей синтезаторы, сэмплеры и примочки. Очень удобно!!:smile:
Сонар можно поставить, и в принципе больше ни чего не надо. Твори, и всё:smile:

Как сказать... :wink:
Для новичков может и хватает. Меня встроеные синты и сэмплеры Сонара не спасают. Кроме него стоит ещё 120 гиг различных библиотек. :cool:

:eek: :eek: :eek:

lordzub,
Нормальные библы по нормальному весят... :biggrin:
Взять к примеру BFD или DFH :)

Согласен!!! У меня то же самое...))) Это я как пример, как ты говоришь - для новичков.
А дальше уже будут сами смотреть.

На многих студиях стоят проф. пульты (цифровые аудио-станции), так вот в них прошивки (внутрение настройки) записаны для Кубейс и Нуендо. Поэтому чаще всего используют эти виртуальные студии.
Gor прав Сонар 6 очень удачное решение - очень мало жрет комп. ресурсов, а результат такой-же.

ув. слава37,
Давайте будем писать по делу.
На студии стоит консоль SSL AWS 900+ и прекрасно синхронизурется с SONAR 6. А то что говорят, то пускай себя говрят. Работаем только через SONAR 6 (внтурений движок 64 бита), а нуендо и куб пока отдыхают, разрядность выше 32 не держит. :tongue:

lordzub,
а что удивлятся :)
к примеру одна пианинка у меня NI Grand Piano чуть более 4 гигов
и то она узкоспециализированная (классика)
а их инструментов огого :)

Подскажите где можно скачать Cakewalk SONAR 6.2 Producer Edition если кому не трудно дайте сылку пашка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Сто лет на форум не заходил, а воз и ныне там!!! Спорить по поводу этих прог просто бессмысленно. Я лично работаю в SONAR, с самого его появления, моё личное мнение, что лучше проги нет. Хотя у старонников Куба найдётся сотня доводов в пользу оного. И хочеться заметить, что у разработчиков этих прог свой взгляд на проблемму: программы, медленно но верно, приходят к общему знаминателю... Тупо начинают копировать друг-друга.

Pashka, Пожалуст дай сылку за рание спасиба пашка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Silensio,А сылка не качаеть пашка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]