Подскажите как улучшить качество звучания минусовок?
 

Недавно обратила внимание, что минусы в МР3 формате звучат очень плохо, звук какой то кароочный кричащий звук!!!
Не подскажете мне как можно немного улучшить качество звучания минусовок, например в адобе? Можно ли хотя бы приглушать бэк вокал, без изменения общего звука?

И ещё вопрос: Изменяю в адобе формат, т.е сохраняю в ВАВ, тогда при запуске минус открывается в адобе и текста, который открывался в джет аудио - нет!!! Как сохранить текст???

Спасибо!flower flower flower

Ну как тут в двух словах расскажешь?Об этом много раз писали ,полистай старые темы...

Mike Imperia,
Кто знает, расскажет!!!!!

Кэт,
Сложно из дерьма сделать конфетку.Если изначально минус не качественный то особо качественным его не сделать,можно экволайзером поработать,можно чуток шумы прибрать но это отразится на экволизации,можно легонько компрессором поработать.Короче поэксперементируй,но лучше ищи качественные минуса,что вообщем то проблематично.

Дело в том,что текст в адобе аудишн не сохранится с этим ничего не поделаешь - это ответ на 1 вопрос.
Минуса mp3 да в принципе не только минуса (все mp3) звучат не так качественно,как waw потому, что mp3 самый худший формат т.к. более всего сжат. Улучшить качество звучания нельзя если файл был сжат. Заметь, что звучание с минидиска на много лучше чем с DVD или компа, сдесь уже работают характеристики по выходу файла.
Практически ничего не сделаешь, только хороший эквалайзер может помочь в данной ситуации:frown:

Увы... :frown: остается терпеть... :br:
Ухо быстро привыкает к некачеству! :ha:
Особенно когда народу в зале полно и все галдят! :vah: :biggrin: :biggrin:

А раньше,значит,всё устраивало?:smile:
Есть так-же минусы в мр3,которые звучат хорошо-они разные,так что не обобщай.:wink:

Моё нёбо утончилось!:biggrin:
Мне первые три года так они нравились!:vah:

и я
:biggrin:

Кэт,
А недавно,-это с чем связано?
Переход на хороший аппарат? Или публика не галдит?
Респект тебе за понимание проблемы. Многие певички об этом даже не задумываются. Чешут под неотстроенные даже по уровню минуса и жалуются, что звукач,- отстой.
А по теме, МП3 здесь ни причём. Вопрос вдогонку, с чего минусы воспроизводишь?

Так теперь микрофон новый...Минусовки должны соответствовать:smile:

Не нужно этого делать, т.к. это ничего кроме потери текста и увеличения объёма файла не даёт

Наверно только эквалайзером. Убавь средние частоты.

Кэт,
Всё зависит от того какими кодеками сжат файл и качество установки сжатия, если сделано на профессиональном уровне то даже с битрейтом 190 файл будит звучать достойно,
А главное на чём воспроизводите файл т е если через комп то начинается формирование звука от нависного железа компа то есть звуковухи и до самих акустических систем.
Ну а если файл скажем не совсем г-но, то работайте аквалайзером, лучше параметрическим, а динамику - компрессором

aleknikoА может пусть выставит один такой минусок, а народ поизвращается и посмотрим что из этого получится. Все же разными программами пользуются. Может у кого и получится чёнить достойное.

tolyanich,
Если исходники не качественные, то никакие сатураторы и EQ здесь не помогут

Кэт,
Я давненько поднимал похожую темку. Почитай, может пригодиться:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Не согласен.
Выход минидиска - 16 бит 44,1 кГц (в лучшем случае 48 кГц).
В теперешних ДВД звук 24-битный (если, конечно, не 8-10 фильмов на диске и т.п.). А с компа - это уже зависит от зв. карты.
Но, также согласен с zvukoreg в предыдущем посте.

Бывают дни и кажешься себе дерьмом!:vah:
Все от настроя!!!:biggrin:

Вот из-за этой "работы" и получаем потом из 33 рук говянно звучашие минуса, при этом с видом знатока посылая проклятия формату мп3(alekniko, это не про Вас). На студиях всё-таки чаще сидит подготовленный более менее народ, а условный чел впервые дорвавшийся до условно-бесплатных программ с пластмассовым контролем такое наворочаетkuku уже вообще ничего не покажеться - точно будешь слышать каку.
Кэт, чаще всего пульт позволяет сделать все доступные улучшения

Динамику, убитую многократной перезаписью с Басбустом с плеера на плеер с Арузом, надо отдать на переработкуНе, не дни. Минуты.

:ok: О чём ты говоришь????? Западло, лень, пусть чуваки покалякают, может ещё кого пошлю!......
Во... как..... Всем понятно!!!!!! Всем строится на подоконнике!!!!!!!
Вот лично мне, уже ни чё не хочется об"яснять,
Кэт Мне пофигу чё ты сейчас ответишь!!!
Просто человек сказал где можно взять более исчерпывающие понятия по этому вопросу.
А его элементарно послали на........
И как прикажете относиться к новичкам?!?!?!?!?!

Gor,Кэт,
Да все всё понимают,я не в обиде.Просто я на форуме с начала лета и эта тема поднималась уже пару раз (Я понимаю,что она вечная..).И там и я писал ,и люди писали,и ,в общем-то,по делу.Я и написал-полистай старые темы.Лень? А мне лень ЕЩЕ раз писать то же самое.
Тем более,что судя по всему человек даже азов не знает.Я не злой,просто усталый,и скоро на работу.:tu:

Это лучше всего делать не эквалайзером,а многополосным компрессором (такой есть в Izotop Ozone,например).

Погорячился? Бывает. Понедельник,он и у лабухов бывает.
Наша "пианистка КЭТ" нас уже радует, а тут ты...

Согласен.
Сам записал,отмастеринговал,сжал в мр3-звучит.Потом,через год кто-нибудь предлагает-возьми,хорошая фонограмма...Слушаем-моя!Только вся уже такая пережованная...(в Коктебеле такое постоянно происходило).Так что формат мр3 почти непричем.А вот многократные перезаписи и кривые руки...Даже перезапись в цифре вносит искажения.
Поясню:Стандарт SP-DIF является универсальным ,удобным и предполагает целый ряд частот дискретизации (31250,44100,48000 Гц и т.д) и разрядности (8,16,24) и является АСИНХРОННЫМ,т.е. даже если он пишет от источника 44100 на 16 бит на приемник с теми же параметрами,он не пишет "цифра=цифра", а пересчитывает ее в соответствии со своей математикой.Результат-цифровые входы-выходы SP-DIF вносят шумы и искажения того же порядка,что и аналоговые (-75-85 dB),хотя и другого спектра.Об этом обычно забывают,считая цифровую перезапись идеальной.Как обычно,самый шумный компонент определяет шумы всего тракта.:tu:

А ты вообще знаешь что такое MP-3? И кто тебе сказал,что это формат?.Это дерьмо придумали чтоб быстро можно было прослушать и переслать аудиофайл.Как пример-шведский стол с холодными закусками и фруктами(в Америке).10 лет назад все плевались от этого слова.А сейчас все бирло на шведском столе--легко,бысто и украсть можно много.

А чёты разоралси?
Швецкий стол, швецкий стул.
OLbKA,дело гутарит.

Чистый минус должен звучать так!:oj:

Aleksandr1,
Скачал. Фа#мирон. Ночь вокруг, не послухать по челавеццки.

Не лублу пупок рвать!:biggrin:

Хороший минус,точнее хорошая тональность.Спасибо за подарок.

Минус тоже хороший!:mad:
:biggrin: :biggrin: :biggrin:

prozvuk,
Спасибо, работаю на ноуте. Аппарат тот же. Но я надеюсь на лучшее будущее!!!

отвечу вопросом на вопрос в духе автора - ты чего шумишь то, умник?
интересно какие изобретения были сделаны Вами? Поделитесь с народом, прежде чем делать такие глупые обвинения в адрес группы высококлассных специалистов создавших и усовершенствовавших этот формат.

Действительно, по началу он был разработан для передачи потокового аудио в интернете. Но, пройдя этапы усовершенствования, приобрёл вполне приемлемый вид. Отличить на слух битрейт 320 от wav могут только мизерный процент людей с натренированным техническим слухом на специальной аппаратуре. Все остальные разговоры от лукавого.

[QUOTE=Gor;472511]:ok: О чём ты говоришь????? Западло, лень, пусть чуваки покалякают, может ещё кого пошлю!......

Во... как..... Всем понятно!!!!!! Всем строится на подоконнике!!!!!!!
Вот лично мне, уже ни чё не хочется об"яснять,

:ok: :biggrin: :biggrin: Супер, ужасно смеялась!!!
Ну, простите, если я Вас сильно оскорбила:oj: :pivo:

Наверно, если тема открывается неоднократно, то она не исчерпана, согласны?
А не хочется Вам объяснять, потому, что не знаете что сказать!!!:biggrin: flower

нееее, "я на это не могу пойтить":frown: далеко до идеала
да и сведено??? барабаны в провале, хет торчит, в самом начале левые ноты фоно от неправильно подставленного инструмента
само фоно безбожно задранно по верху

Да.... я в этом, ваще ни чё не понимаю!!!))

Кэт, зря Вы так, ссылка интересная и как раз Gor, там рассказывает про интерестные приборы.

[QUOTE=OLbKA;474277]отвечу вопросом на вопрос в духе автора - ты чего шумишь то, умник?
интересно какие изобретения были сделаны Вами? Поделитесь с народом, прежде чем делать такие глупые обвинения в адрес группы высококлассных специалистов создавших и усовершенствовавших этот формат.

Не ругайтесь :smile:

Если ещё не приобрела внешнюю звуковуху, то самое бюджетное из про аудио -Бехр.

смотри, засмеют тя гденить с такими выражовываниями:biggrin:

ниии ни, низафто
я как вседа только обораняюсь:smile:

У меня создалось такое впечатление,что ты на этом форуме"умнее всех живых".Ты знаешь абсолютно все:biggrin: И откуда в такой молодой голове сколько мознаний музыкальных и технических:tongue: Если только мизерный процент людей может отличить WAV от битрейб 320-то зачем вообще говорить о качестве MP-3 как такового?Ты вообще часто встречаешь минусы с честными 320 бит.?Милая моя-теорию познали многие,а вот на практике,такие как ты быстро начинают понимать,что не туда попали.Так что-поосторожнее с фаршлагами-грубить молодежь умеет-этому научились быстро.

Спасибо за советы!!! Но пока для себя более конкретной информации не получила. Может потому что и правда уже ничего не сделаешь существенного с минусами!

Ну а какие тогда являются качественными? 320? Какие должны быть характеристики?

prozvuk,
А можно по конкретнее?? Что за аудио бехер???

Не совсем корректно, могут отличить большинство если выполняются след условия:
1/ Сам вав не пережат из МП3
2/ Чел слушает лицензию не российского производства.
3/ В наличие есть аппаратура соответствующего качества.

ИМХО. На концертных колонках что вав, что мп3, что плеер в телефоне.

Да ладно, "не бери в голову"...
изобретений значит нет?

имхо. Качественный минус тот, который звучит на 99.9% приближенный к оригиналу. Большенство минусов это плохая копия оригинала, а иногда даже мелодия с трудом улавливается.:smile:

эти характеристики должны определять твои уши - все в порядке, так и не заморачивайся, что-то не так исправляй - экспериментируй
все мы слышим по разному и как иллюстрация этот топик - Александру Первому его пример эталон, а мне он не нравиться, возможно ему не понравиться моё видение предмета.