![]() |
Комп или ноутбук?
Что лучше иметь для записи песен комп или ноутбук. Обосновать ваш ответ пожалуйста и проголосовать. СПАСИБО!
|
Лично моё мнение - комп и лучше МАК, но это зависит: дома ли пользуешься или часто приходится перемещаться.
|
бук даёт мобильность, поэтому он
хотя для домохозяйки яичница лучше |
Лэптоп!Мак слишком заморочан (это говорит вам давнишний юзер MacOS).Не знаю,по быстродействию мой FS даёт прикурить не только яблочным,но и аПсерившимся поклонникам.Всё зависит от IQ владельца и арсенала используемых программ... С Маками занимаюсь всяческими непотребствами с (страшно подумать!) 96 года... Годен для студии,но никак не для ресторана.Или я предвзято сужу?
|
Цитата:
|
Для студии комп, а так можно и ноут.
|
Все таки tolyanich ты прав. Для студии явно хороший комп нужен. А для работы конечно ноут - мобильный удобный аппарат. Давно в таком тандеме работаю. tolyanich, :pivo:
|
Считаю, что на студии должно быть станционарное оборудование, в том числе и комп.
А с ноутбуком уже потом можно мотаться куда угодно. |
Смотря какой комп, и смотря какой ноутбук. Встречаются еще и PCшники на базе 486, есть и буки, которые по комплектации 100 очков вперед любому стационарному компу дадут!:wink:
|
sharon, конечно у каждого свои возможности. Но по мобильности ноут на гастролях просто незаменим: не надо таскать системник, монитор, клаву. А в студии естественно стационар с хорошей оперативкой и бо-о-о-о-льшим винтом:smile: .
|
pasha muzykant,
Для ноута нынче 2Гб оперативки не проблема. И винты ставят совсем не маленькие! Другой разговор, что стоит ли выкладывать большую сумму за ноут в студию, если за сумму почти в два раза меньшую можно приобрести комп с теми же, или слегка больше возможностями? Лично я взял простенький ноут за 45 рублей и использую его как обычный плейер. Естественно на нем мультимедийная станция премиум-класса и поэтому звук просто шикарный. А для редактирования использую стационарный, все как ты и сказал!:pivo: |
Цитата:
Звуковуха какая? |
Цитата:
|
Господа, думаю, что и та и другая вещица по своему хороша!!! У меня есть и комп. и ноут. и яишницу жена отлично готовит!!! Рекомендую запастись железом!!!
Не буду голосовать!!! :biggrin: |
Ноуту - ноутово (выездная работа),
Десктопу - десктопово (студийная работа). ЗЫ. Сегодня позвонила жена (заменяла меня при озвучивании ЗАГС), попросила вернуть обратно на ноут ... Ubuntu Linux 7.04! Стояла там сначала Windows XP Home edition, потом я в качестве эксперимента поставил туда Ubuntu. В ЗАГСе отметили весьма заметное улучшение звука - при том, что и остальное "железо", и файлы использовались те же. Жена же потребовала вернуть на место Windows - привыкла уже. И вдруг сегодня такой вот поворот: "Не могу" - говорит - "звук пластиковый какой-то..." Вот так! :aga: |
Только комп. и я солидарен со многими...
|
по-моему странный вопрос
тоже самое что спрашивать что лучше "мерседес или жигули" |
Цитата:
|
Цитата:
|
OLbKA, - как человек серьёзный и грамотный, подскажи, пожалуйста - каким ты видишь идеальный вариант при небольшом бюджете ( в рублях).
|
Цитата:
Второй вариант - "для записи песен" готовых, и последующего их воспроизведения, режим минидиска, то есть для работы в увеселительных заведениях. Тут достаточно второго пня - у меня долгое время было несколько ноутов IBM ThinkPad 600E P2 366-400Мгц - все работало как часы, говорят что можно и послабее машинку, но тут роли большой нет, так как цена различия максимум 20 долларов. Желательно взять без харда, самому купить новый, объёмом по потребностям и всё удовольствие укладывается в ~300-350уе. (возможно сейчас уже и ниже). У меня один на работе валяется, второй дублирующий для дома. |
OLbKA,
Вот тут полностью соглашусь... На работе у меня бук - P-III (400долл), поменял хард с 20 на 80 Гб (80долл). Хватает с головой...А дома P-IV (700долл) со всеми наворотами для обработки, нарезки.... |
Цитата:
|
OLbKA, - :ok: спасибо, всё понятно, представление сложилось.
|
Часовой пояс GMT +1, время: 14:44. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.