Помогите в выборе оборудования для качестаенной звукозаписи
 

Хочу купить себе профессиональную и качественную студию звукозаписи. Не знаю, какое оборудование необходимо для этого. Мой бюджет от 3000 до 4000 тыс. $. Что посоветуете???

Обратитесь к профессионалам....... студийщикам!:biggrin:

Вау, миллионеры появились!

Улыбнуло)))
Как раз на одну железку может хватит :biggrin:

Да ты не понял - 3000 тысяч долларов = 3.000.000:vah:

OLbKA,
:ok: :biggrin:

а нуда))) чёт не въехал, тогда можно з размахом. Домик пристроить, помещения расчитать.... :vah:

А может человек на свои деньги покупает?:wink:
Многие из вас потратили килобаксы СВОИХ денег на студию?:ha:

Тянемся,но.....трудно это:frown: и килобаксов как-то не хватает постоянно...

maximsong,

На эти деньги(3-4000$)-если я правильно понял:smile:

1.Комп(если дружишь с ним!)-1000-1200
2.Звук.карта(желательно,с хорошими ЦАП-АЦП) с необходимым кол-вом входов-выходов.(500-700)
3.Микрофон(ы)-лучше конденсаторный.Недорогой(300-500)
4.Мониторы(желательно честные)-от 500 и.....
5.Голову(желательно с ушами),желание этим заниматься и терпение
6......боюсь,что на софт(лицензию)уже не хватит-хотя,пока это не проблема.
Всё остальное-на свой вкус,задачи и цели.

maximsong,
Системму Mac , микрофон около 500 евр , преамп подобрать
Дальше сколько денег останется надо думать .

Почему именно Мас?При таком буджете на неё уйдёт половина:eek:
Проще надо....проще

Профессиональная качественная студия стоит других денег. Вопрос надо ставить по другому, тогда получишь много конкретных дельных советов.

maximsong,
Я понял так. У тебя есть комп, чтобы тревожить Знатоков по мелочам.
И, что, в компе нет других функций?

Есть? И прекрасно.
Комп- это и есть любая студия.
Вопрос такой-на чём ты слухаешь музон со своего компа?
Начни с хороших профессиональных мониторов.

и диван из фиалетовой кожи для поглощения отражений... и возбуждения нападений:biggrin:

:biggrin: :biggrin:

спасибо большое. скажите, а что такое Сиситема МАС??

MACINTOSH
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Волдед,
Ты ещё и душу травишь! Тут работаешь, работаешь и на мак всё равно денег нету, чтобы перейти на новый Лоджик... А ты так легко, -
Купи себе Мак!!! Туда весь софт придётся лицензионный покупать . Там мало чего битого. Даже Трилоджи нет.

Или ты другой мак имел ввиду?:rolleyes:
"Купи себе мак и ты уже в крутой студии!!!:biggrin: :aga:

Да прошло то время, когда МАС был круче Пентиума. Сейчас МАС только ценой превосходит Пентиум. Да и не получится крутая студия только с одним компом. А вот без компа можно обойтись при создании крутой студии.

И такое время уже прошло.

Воистину нет. И еще очень много чего там нет.
А новый Лож я поставил, прикольно, красиво, но старый ИМХО удобнее. Хотя на вкус и цвет...

А товарищу можно пожелать купить на эти деньги Digi 002, поставить протулз и копить-копить-копить на железо.

Vokalmen,
Недавно сравнивали микс сделанный на маке 128 к\б,
и микс на писи 44100/16б .
Даже в такой mp3 мас рулит , качество звучания инструментов
супер .

Berkut,
Вопрос был о качественной работе со звуком , на эти деньги
вполне реально купить мас , но работать нужно будет с софтом,
имею в виду на железо не хватит бабла .

Я тоже постоянно замечаю, что звук с мака выходит лучше чем с пц, более прозрачный что-ли.
При наличии одних и тех-же железок. Умом это непостижимо, но оно так.
Возможно дрова на маке более качественные, возможно софт более правильно микширует.

Волдед,
Во фразе "купи себе мак и ты уже в крутой студии!!!"
я имел ввиду цветочек. Аленький:)
Что вы такие все серьёзные?
Я шутил, шутил я так!

Хороший компьютер-это прежде всего высокая производительность и стабильная работа. Было время, когда МАС делал ИНТЕЛовские компы по этим основным параметрам. МАС мог работать сутками без зависаний и перезагрузок при высокой производительности, поэтому на всех серьёзных студиях стояли МАС. Програмное обеспечение для Макинтош было намного качественнее, чем для платформы Интел, но Интел в настоящее время не уступает МАС по производительности, правда продолжает немного уступать в стабильности работы системы. А всё остальное у этих двух конкурентов на одинаковом уровне. А хороший звук-это хорошая звуковуха, программы, сэмплы, виртуальные инструменты.

Если писать живой звук, то можно обойтись хорошим рекордером и хорошим железом, а Макинтоши и Интелы можно поставить в кладовку, потому что звук при такой записи и сведении будет намного круче компьютерного. Но многие любители компьютерной записи наверное начнут спорить со мной. Не надо забывать, что для записи звука существуют рекордеры, которые и пишут, и редактируют, и обрабатывают, и сводят звуковой материал и мастерят, и всё это на высочайшем профессиональном уровне, да ещё нарезают диск с конечным продуктом. Потом остаётся только тиражировать.

Блин, коллеги, друзья, скоро уже 2008 год - может хватит молитвы читать? Хватит впаривать себя и молодежь - ХВА-ТИТ!

:ok: Добавлю только, что для качественной записи люди до сих пор порой пишут на ленту

С этим не поспоришь. Это правда.
Только поправлю немного. Лента используется не для качественной записи, а для добавления нелинейных свойств ленты. «Теплота» аналоговой ленты это в действительности комбинация ряда характеристик. Подъём низких частот, завал высоких. Сатурация, компрессия, искажения, а иногда даже шум ленты.
Цифровой же звук более точная и чистая копиия оригинального сигнала. Но в принципе можно писать и в цифру. А для того чтобы воссоздать «теплоту», которой так не хватает нужно снова достать ламповые приборы.

Вадим, ты заставляешь в словари лезть :smile:
ой боюсь с тобой здесь многие не согласятся :frown:
дискретизация для звука всё же вреднее чем шум ленты :frown:

Да! В цифровой записи КАКА одна, а в аналоговой КАКА другая. А я тащусь от старых записей на виниле. У меня на даче вертушка и куча винила с нашими и с фирмой. Слушаю пластинки,а на глаза наворачиваются слёзы, сердце сжимает тоска; иду на кухню, достаю бутылочку красного полусладенького и глушу, глушу тоску в своём сердце... Так всё и происходит. Ощущения непередаваемые. Серьёзно. Я не шучу.

Vokalmen,
:ok:
no comments...

Berkut,
Ну извини .:smile: чего ругаться то сразу .:biggrin:

OLbKA,
Базара нет , компутер , не панацея от всех бед , НО на хорошую
аппаратуру нужны бабки не малые и знания тоже. Разговор уходит в сторону профессиональной студийной записи , с железными приборами . А денег 4 000 $ , опять вопрос , что купить на эти бабки .??????? Предлагайте .

Навскидку.

Мониторы E-mu PM5, 2 штуки. ~650$
Стойки под мониторы ~80$
Куча кабелей - $50
Преамп Focusrite Trackmaster Pro ~350$
Микрофон Audiotechnica AT3035 ~$350
Какой-никакой комп ~600$
Интерфейс Focusrite Saffire LE ~320$
Микшер Soundcraft Compact 10 ~280$
DSP UAD 1e ~500$

Итого $3180.

С такой конфигурацией уже можно нормально работать.

За эти деньги это только студия в компе, всё другое в десятки раз уходят за предлагаемый бюджет.

Может быть я просто не правильно выразился.
Я немного отклонюсь от темы.
Вот возьмём фразу человека, вырвавшегося на природу:"Какая же здесь потрясающая тишина!" Вроде бы всё понятно. Тихо. Нифига подобного. Он же слышит дуновение ветра, мягкий шелест травы. Птиц.
Но на взгляд человека это и есть настоящая тишина.
Только если этого же человека поместить в какую-нибудь барокамеру с идеальной тишиной, то через какое-то время он может сойти с ума. Потому что там тихо, как в гробу (чур меня, тьфу, тьфу тьфу). Хотя это и есть настоящая тишина...
Так что есть тишина, которая по кайфу, а есть которая не по кайфу:)

Так что и я под словом "чистый" подразумевал худшее его значение.

Чистый звук не значит хороший. Просто когда звук проходит все этапы записи в компе, то он остаётся более точной копией источника звука. Но на человеческий слух это звучит стерильно и резко. В нём отсутствует теплота. В действительности же нам просто не хватает искажений, которые раньше добавлялись лампами. Все ламповые приборы (микрофоны, преампы, микшеры и магнитофоны), которыми раньше пользовались звукорежиссёры привносят гармонические искажения. Но как это ни странно для человеческого уха они более музыкальны. Проще говоря, нам нравятся искажения. Во многих формах они приятны для нашего слуха. Как всегда, ключевой вопрос в том, где и когда их использовать.

А если вернуться к теме, то пост Эдуарда ближе к истине.А железом можно и потом обрасти.

:pivo:

всё это имеет отношение к среде нахождения звука, но не к самому источнику.
в корне не верно... самая главная потеря есть оцифровка, где происходит как известно отсечение сигнала, чего нет в аналоге

Хм... Это имеет прямое отношение к разным значениям одного и того же слова.
В данном случае ты споришь не со мной. Я лишь процитировал одного из маститых звукорежиссёров.
24 bit 48kHz уже достаточно для работы со звуком.
Но дело даже не в этом. Оставим на время в покое запись вокала и гитар в комп.
Возьмём работу VST-инструментов и их последующую обработку плагинами. Надеюсь тут-то ты не будешь спорить, что на всех стадиях работы звук остаётся "чистым". В него не вносятся нелинейные искажения. Я вот о чём говорю.

Давай запишем хороших музыкантов, пусть даже с шумами и всеми гармониками, и все VST инструменты залипнут, а VST оставим для пэдов.

Я совсем не понял смысла написанного. Правда.
Поясни, пожалуйста.
Ты имеешь ввиду, что если записать музыкантов живьём, то дополнительные партии от VST-инструментов не лягут в микс? То есть не покатят совсем? Если ты это имеешь ввиду, то такой вариант уже опробован на практике в студии. Ничего не залипло. Всё очень даже читается. Просто дороговато вышло по деньгам.
А примеры послушать можно здесь:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Половина партий сыграна живьём, а половина инструментов - это VST.

Правда в опубликованных версиях сделан не профессиональный мастер. Поэтому исходники этих песен я потом отдам на настоящий мастеринг.
Но в данном случае не об этом речь. Просто пример в процессе беседы.
С уважением.

Нет конечно, тут проблемы только с качеством ВСТ, и надо отдать должно, оно растёт гигантскими шагами, на данный момент только маньяки могут быть не довольны.
да тоже так считаю, но... лучшее враг хорошо-достаточного:smile:

собсна чего разбушевались? :biggrin: kuku
подождем автора топика... :ha:

Да, собсна, Эдик все основные пункты озвучил.
По каждому пункту возможны варианты. Как говориться по вкусу.

А мы дискутируем дальше. Это же интересная мема!

Я хотел сказать, что основу аранжировки хорошо забивать, используя VST инструменты, лупы, сэмплеры, а оживлять аранжировку, записывая в отыгрышах, вступлениях, кодах и контрапунктах живых музыкантов.Но ты и сам это прекрасно знаешь. Мне это стало ясно по твоим сообщениям. Я иногда в аранжировку добавляю или одного живого гитариста, или саксофониста, или скрипача, или трубача, и этого бывает достаточно. А когда добавишь в аранжировку пару живых инструментов, то кайф так и прёт, а если ещё и бэки не сам все прописываешь,а приглашаешь певца и певицу....

Может автор уже передумал покупать технику , может напугали мы
его дискуссией .:eek: :biggrin:

Vokalmen,
а "Фастфуд" сейчас так и пишется... :vah: