Yamaha EMX-512SC для начинающего лабуха?
 

Yamaha EMX-512SC для начинающего лабуха?Что можно сказать о нем?Или уж лучше брать все по отдельности?Подскажите пожалуйста

Ale***_85,
Привет,зёма!Нахрен тебе этот комбик!Естественно лучше брать отдельно!

Привет!А как вы относитесь к этому:MG16 FX6 или MG124CX (ЧТО РАЦИОНАЛЬНЕЙ ВЗЯТЬ ДЛЯ НАЧИНАЮЩЕГО,ЕСЛИ с деньжатами не очень,и если Вы говорите что комбик- полнейший отстой?)

Ale***_85,
Озвучте бюджет и задачи.

Это не отстой,а вполне нормальный повермикшер.А отдельно усилитель и пульт--это большая головная боль для тебя.Я конечно за качество не ручаюсь,но когда я начинал работать у меня был точно такой,только фирмы Пивей.Вентилятор внутри вообще не отключался-работал постоянно-а это не есть хорошо.2 бокса и такой микшер-вот и весь аппарат.Для начала-то что надо,а когда бабла нет-так и базара нет.Бери и ни о чем не думай.

Абсолютно нормальный аппарат для начинающего.
А заморочки со шнурами это что лучше?
Особенно при разЪездной работе!
Как ни говори а комбики POWERMIX более сбалансированны и соглассованны.
Есть свои недостатки (ревер скажем мож не крутой). Но это всё стоит заложенных денег.

Ale***_85 Удачи!

Полностью согласен с коллегами!Я бы и сам не прочь работать на таком моноблоке,вот только на каком... Все зависит насколько музыкант слышит звучание апарата.Опыт приходит со временем.(Или не приходит:pardon: :nea:).Все с чегото начинали.Я с Кинапа в 72-м и мне не стыдно в этом признатся.Апарат сам НЕ ЗВУЧИТ!Надо к нему еще ухи и руки.Ale***_85,учитесь слышать звук и тогда будете знать ответы на многие вопросы.(Правда "обучение" занимает всю жизнь:aga:).Удачи!

Спасибо всем!Так что можно все-таки брать эту модель комбика У меня к Вам еще вопрос-какие преимущества у меня были бы над EMX512SC,если б я взял бы пульт Yamaha MG16 6FX и какой-нибудь нормальный усилок,соответствующей мощности,кроме проблемы со шнурами?

Ale***_85,
А почему именно MG16-6fx? Вы так и не обьяснили для какой работы и для какой деятельности нужен аппарат. На конкретно поставленный вопрос всегда есть шанс получить внятный ответ.:067:

Ув.Yulianovich,я начинающий провинциальный лабух,играю в коллективе из 3х человек на свадьбах,проводах,юбилеях и т.п. мероприятиях,у нас старый пульт ПМ-01,и не менее древний усилитель 2по 300 Вт,который тоже одной ногой в "далеком путешествии",и нам просто необходимо все это срочно обновить на что-нибудь нормальное,и я не знаю-одни советуют по отдельности,другие-EMX 512 мол тоже ничего,что Вы посоветуете?

Ale***_85,
Всё зависит какую сумму можете инвестировать в покупку аппарата.Поверьте чтобы нормально зазвучало надо научиться слушать и слышать.Это приходит со временем.По моему мнению повермикшер предпочтительнее блочного варианта.1).Цена. 2).Компактность.3).Меньшее количество коммутации.4).Согласованность и сбалансированость прибора. Конкретно об Yamaha EMX 512 сказать ничего не могу, не пользовался.Но по моему СУБЬЕКТИВНОМУ мнению фирма Yamaha делает качественную и ровную продукцию - от бюджетных до топовых серий.Что касается блочного набора, то все элементы должны быть одного уровня. Касательно микшеров серии MG ничего плохого сказать не могу.Нормальные рабочие лошадки.Пульт MG16-6FX...Как микшер нормальный, ревер слабенький,эквалайзер... промолчу,инсерты выведены после тембров(?!!!) так что про компрессор нужно забыть. Вот так.Кстати EMX512 какой акустикой комплектуется?

Насчет комплектующей его акустики не знаю,а Вы,Yulianovich,с EMX 512 никогда не сталкивались?

Еще мне многие советуют фирму Behringer,она дешевле,но я ей как-то не доверяю-слышал много о ней плохого,решил остановиться все таки на Yamaha,а что,на MG16 fx6 ревер совсем никудышний?

И от кого ты слышал плохое про Беренжер?:pivo:

Ale***_85,
Нет не приходилось.Я не даю оценку заочно.Могу высказать мнение.А это разные вещи.Behringer нормальная фирма-какая цена такой и звук.У многих знакомых есть. Ничё работают, многие довольны.Я, лично, не слышал об отказах в работе приборов этой фирмы.Не являюсь сторонником этого бренда, быстрее наоборот.:biggrin:
Как все встроенные обработки.Опять же моих многих коллег устраивает, даже очень.Меня нет. Но это совсем не значит что он плохой.У каждого свое субьективное слышание и понимание звука.(У некоторых даже отсутствует.Я им завидую.:smile: ) Что-то сильно доказывать в этом вопросе не имеет смысла.Имхо конечно. Это очень даже зря. От колоночек ну о-о-о-чень звучание зависит.Успехов!:ha:

Спасибо большое!Вам тоже успехов!

Soundcraft fx 8 ,Warfedale EVP-X15P aktivnye ocen horoshee sochytanye stoymost 1600 eu primerno

Спасибо большое,Kisiukas,но это для меня будет немного дороговато

Остановлюсь скорее всего на Yamaha EMX-512,потому что нам сейчас необходимо поскорее обновить все и сразу

Бери ямаху не ошибешся, я на такой работал аппарат приличный и звучит хорошо, у нас работал с родной ямаховской акустикой - что -то типа S215.:ok:

Aleksey 2,
Yamaha EMX-512 идет с колонками в комплекте? Если ДА то какими?

Прикупил себе ямаху emx312, сейчас собираюсь взять к ней JBL JRX115, покритикуйте плиз. Может есть что-то получше в районе $400 за штуку?
Сабов не будет, важна компактность и надежность.

p.s. Надеюсь, автор не обидится, что я влез в его тему со своим вопросом...

Я бы с удовольствием взял бы с какими-нить крутыми колоночками,желательно,конечно родной фирмы,но финансовая ситуация подсказывает что это будет пока нескоро,могу пока позволить себе взять микрофончик пока в придачу,наверное SM-58,т.к. не обладаю чрезвычайно яркими вокальными данными
А вы,Aleksey,давно работаете на этом аппарате?Проблем не было никаких?И что может сказать за эффекты,в т.ч. насчет глубины ревера,достаточно ли,как для начинающего?Заранее благодарю за ответ

Друзья!А если я поднапрягусь с деньжатами и возьму себе EMX-5014c,как Вы считаете,стоящая вещь,намного лучше чем EMX512?Если да,то чем именно?

Ale***_85,
Ты на сколько денег рассчиываешь?

До 1000$

Маловато!:frown:
У тебя установлен Агент ?[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да,есть такой агент
 

Ну что я поделаю,итак эти деньги с большим трудом собрал:frown:

Ale***_85,
По звучанию два одинаковых прибора (серия одна же).По возможностям коммутации у EMX5014C перевес.Плюс наличие компрессора(Сомневаюсь в его эфективности.Имхо.).Про глубину реверберации,при встроенной обработке, можна забыть.Это только звучит гордо, что используется обработка на базе SPX.На самом деле это урезанная версия.В EMX5014C есть возможность подключить внешнюю.Ale***_85,Определитесь сколько и каких входов Вам нужно использовать.Нет смысла переплачивать за дырки.При покупке инструментов и оборудования ,я лично,учитую возможность его замены (не понравилось звучание; не удоволетворяют возможности и тд. и тп.).Так что есть смысл изучить и взять во внимание все аспекты данного вопроса.Желаю успехов.

Yulianovich,
позвольте Вас поправить, в emx512, 312 тоже есть компрессор и выход на внешнюю обработку. А ревер в 312 мне действительно не очень нравится, но может это просто дело привычки. В принципе, сойдет.
emx5014, если мне не изменяет память, отличается еще автоматическим эквалайзером, типа подстраивается под помещение, убирая "заводные" частоты.

Пардон, про эквалайзер соврал, это касается 5016 модели.

jam72,
Чудес не бывает!Увы!!!
Согласен.Не досмотрел.:064:

Спасибо,стоит задуматься...
 

Так что,по сути-главное и основное отличие между ними-это всего-навсего кол-во каналов?

Еще регулировка чувствительности, панорамы, два AUX выхода с регуляторами на каналах, на 6 микрофонных линейках можно изменить частоту среднечастотного регулятора (подобие параметрического эквалайзера), выход наушников, 9-полосный общий эквалайзер ( в 512-ом семи ), но нет мониторного. Это то, что я заметил в pdf-брошюре.