![]() |
Железный сэмплер или софтовый.
Друзья !
Решил вот себя порадовать на рождество и купить себе Kurzweil ME1. До этого я работал только с софтовыми сэмплерами. Послушал я этот Kurzweil, пооблизывался на его Rhodes пианинки. А по дороге домой стукнуло - а что мешает его отсэмплировать и пользовать его звуки из того-же контакта. Посему вопрос к знающим - есть ли разница в _звучании_ железных и софтовых сэмплеров ? Т.к. из студии я не выхожу, и на выездную работу не езжу - имеет ли смысл брать железо ? |
Цитата:
Впрочем... вы в этом сами убедились - "пооблизывался на его Rhodes пианинки". "Железные" сэмплеры звучат все ПО РАЗНОМУ (софтовые - почти все одинакого, и не всегда хорошо. ДА - удобно! Согласен. Но звук...). Что бы не быть многословным - сравните сами Akai S3000, E-MU E6400Ultra, ваш Kurzweil и любой софтовый сэмплер. Сразу услышите разницу. Причём Akai более достоверно воспроизведёт свои родные сэмплы, а E-MU - свои. Эти же сэмпла в софте будут (почти всегда) мёртвозвучащими и рыхлыми (во всяком случае низкочастотные звуки, как бочка, бас...). Кроме всего прочего, в звук вмешивается также аналоговая обвязка (АЦ/ЦАпы) железных семплеров. Можно конечно "его отсэмплировать и пользовать его звуки из того-же контакта". Вот только зачем, имея то РОДНОЙ Курц под рукой? :ha: |
если есть возможность взять железо, то лучше железо, не думая про софтовое
|
На сколько я помню,МЕ1 это не семплер,а звуковой модуль(тон-генератор).Впрочем,система Курцевского синтеза и КДФХ делают своё дело:aga: А железо,естесственно лучше будет работать,особенно с родными библиотеками,да и с воспроизведением чужих библиотек будет более коректная ситуация,чем с софт-семплером.
По удобству,конечно,железякам далеко до софт-братьев,но в погоне за хорошим звуком им можно это простить. |
пилять, уже и здесь 625молайн...
всё, всё, достал этот трындёж, новые мощности ЦП позволяют комфортно работать, не вынимая из компьютера, а звук понятие настолько растяжимое, что все его стараются натянуть... спросите на что? Здесь матом низя... снобы, что отписались выше неизлечимо заражены вирусом звукорежей-сарперов, хотя некоторые понимают про обвязку цапа, добавлю, окраску цапа каждого прибора, и ВСТшки с выхода достойного устройства не хуже и самодостаточны. Всё остальное в руках\ушах прокладки между монитором и стульчиком :aga: |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Никто и не спорит,что мощности превосходят железные приборы,но речь то не об этом. Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Писдес, деффку довели :biggrin: Пишите ей в личку, она фанеры пишет бесплатно любую :biggrin:
|
Цитата:
Не буду настолько категоричным (так как считаю, что любая категоричность - первый признак тугодумия). Поэтому использую как "железо" ( Akai S5000, E-mu E6400 Ultra), так и софт (всяки разны Spectrasonic'и и туеву хучу VST синтезаторов), выбирая что лучше звучит применительно к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ треку. Наверное я таки сноб и старпер :frown: но... меня это почему то не напрягает (да и окружающих, признаться, тоже). Я люблю ТОТ ЗВУК, который Я люблю (и, что радует, этот звук нравится моим работодателям) и слышу разницу между софтовыми и железными синтами (тот же minimoog) и сэмплерами (вероятно я неизлечимо болен). Хотя... с этим же трудно не согласится - "на вкус и цвет..." (мой сын вот НЕНАВИДИТ красную икру, и отдаёт её моей дочери, которая всё это за обе щеки... - я же не бью его за это). Такшта... считаю некорректным навязывать своё мнение. Пусть каждый выберет то, что ЕМУ "доктор прописал". |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Потихоньку обрастаю железками, видимо все до этого и шло... :aga: |
Ребята, Друзья, не крутите мозги себе и людям - все эти отличия в звуке современных приборов ничтожно малы и недостойны этих перманентных споров изо дня в день, из форума в форум. Это актуально для тех, кто готов потратить 100 и более килобаксов на серьёзную студию со всеми наворотами. А так - чушь... Но если есть желание потешить амбиции и потратить пару тысяч, то почему бы и не сделать себе любимому подарок к Новому Году. Только помните – на выходе результат не изменится.
|
Друзья ! Спасибо огромное за ваши ответы. Завтра еду и беру этот курц.
Право не ожидал что мой пост вызовет такую полемику :) От себя добавлю -- каждому - свое. Кто-то сходит с ума по Мугам (хотя он уже есть в софте), кто-то тратит десятки тысяч на Гибсоны, а кому-то достаточно софта. И каждый из них по своему прав :) |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
OLbKA,
не бушуй... :biggrin: kuku |
Цитата:
|
Цитата:
Ща меня пинать начнут:tu: |
Олько, ты куришь?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
[IMG]http://*********ru/69870.jpg[/IMG]
|
:biggrin:
|
Цитата:
А потом.... что же мне остаётся делать, так уж повелось (к сожалению), что тех, кто ВИДИТ разницу в машинах, много больше, чем тех, кто СЛЫШИТ разницу в звуке. И когда человек приходит покупать "Мерседес" (ну вот, блин, опять про автомобили :biggrin: . Каюсь - в последний раз), он ведь знает точно, что должен заплатить больше чем за "Жигули" (и ведь догадывается ПОЧЕМУ). А вот когда необходимо платить за ЗВУК... - хрен!!! Ой не думаю, что имеет смысл продолжать сей беспредметный разговор. Наверняка каждый останется при своём мнении. Так зачем же... Для себя лично я уяснил так - брать всё лучшее как с железа, так и с софта (как и отписАлся выше). Не гнушаясь ничем (в дозволенных законом рамках, естесссссно) ради РЕЗУЛЬТАТА. За сим позвольте откланиться - а то меня OLbKA запинает в усмерть... |
Понеслась:biggrin: ....почитаю ваши посты с интересом))...:pivo: :biggrin:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Саня, привет! |
Цитата:
|
А Димка опять с фотошп измучал...:smile:
Писарь, строчи пуще, ибо зачтется |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
а Димко не уймется усе никак
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
вапще
|
скушно и однословно и мыслей ноль:frown:
|
бывает. Говорят, в старости такое состояние часто бывает
|
да у меня то всё ОК
|
а я про тебя и не говорил. По пупку видно :biggrin:
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 06:53. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.