Shure Beta 87A: подделка или нет? + сравнение с 58A
Привет-привет.
Знаю, я просто ворвался сюда со своей новой темой, возможно проигнорировав уже существующую (про поддельные 58A тему читаю уже давно, а есть ли про 87A?). Ладно, как бы то ни было, простите меня заранее. На днях получил эти два микрофона, 58A и 87A (до этого микрофонов вообще в руках не держал), взял слепо, чтобы найти оптимальный для себя. Заказывал с Amazon.com--прямо из их стока, не от сторонних продавцов. Цена была $159 и $249 соответственно (к слову сказать, точно такие же цены для этих микрофонов на официальном сайте Shure, в их онлайн-магазине). В целом, я абсолютно уверен, что это замечательные подлинные микрофоны, но невольно сравнивал их вместе. Содержимое упаковки (на которой написано Made in Mexico) абсолютно идентичное, правда запакованы микрофоны были в разные типы пупырчатой плёнки: у 87A была более жёсткая, брутальная белая, у 58A--мягкая, кристально белая). Ну да ладно, меня прежде всего смутил вес. 87A лёгкий! Он намного легче 58A, который оказался весьма тяжеловатым (где-то читал, что SM58 ещё тяжелее пятьдесят восьмой беты... боюсь представить, сколько он весит). Хотя и видно, что у 58A латунный (латунный, если мне не изменяет память) корпус намного толще. Мешочки, как мы уже знаем, в порядке вещей сделаны в Китае, о чём нам может поведать бирка внутри. Отвинтил защиту (особенно испугался, когда 87A просвечивал, если посмотреть через его голову сбоку на свет--я уж было подумал, что он такой лёгкий, потому что кто-то украл его капсюль), но всё оказалось в порядке, у 87A маленький капсюль, который ещё так любопытно закреплён на мостике. У 58A был абсолютно интеллигентный капсюль, всё сделано на уровне, ничего не болтается, краской нанесён символ "суперкардиоиды" прямо на верхушке капсюля, надпись Shure была такая, которая соответствовала надписи оригинала из [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] видео. В общем, за 58A я не сомневаюсь. Так вот, собственно, мой вопрос. Шрифт надписи "Shure" внизу, где у них XLR Male, должен различаться? Потому что у меня различается: у 58A он сжатый, а у 87A надпись разреженная (с пробелами между букв). Так и должно быть? Плюс, когда я закручивал назад ветрозащиту, заметил, что у 87A она "можно ещё слегка подкрутить до полного упора", а у 58A "довольно резко упирается намертво". Ну, последнее--это абсурд, конечно. Всё-таки, это разные микрофоны, с разными конструкциями корпусов, но тем не менее. Буду благодарен вам за ответы. |
На амазоне все нормально с продукцией. Beta 87a гораздо легче беты 58а.
|
В таких крупных интернет-магазинах всё по-честному. Я рекомендовал бы "Proaudiostar". Это официальный дилер Шура. 58-А со стойкой и со шнуром я там брал за 109 дол, а Вета87-А за 209 дол.
|
Цитата:
|
Не знаю как там с вариантами, но на Amazon.com все с этим в порядке.
|
корпуса на шуриках никогда не были латунными.скорее всего,какой то сплав но с алюминием.
|
Цитата:
Цитата:
пс..только ненадо счас нести гон " это по себе судиш" лучше взгляни в свою душонку человек, и подумай где ей быть после смерти ( это никкому лично), если это правда что есть и Рай и Ад, то это кирдык многим. Добавлено через 6 минут Цитата:
|
Mmcd, тебя чё..? обидел кто?
Вот и ссылка [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] как видишь позитив-99.6% На Beta-87a за 209дол. не нашёл. Ещё пару месяцев назад видел... К-стати заказывать нужно не через Евау, а прямо в магазине. Там ещё и поторговаться можно. Кнопочка такая есть--"Предложить свою цену". |
да нет, не обидел, просто реальные размышления вслух..Знаю я бруклин.
Так тоже у них заказал, чуть другие, ещё раньше вашего сообщения, поэтому и спросил не левак ли?? шуры подлинные? вскрывали, нюхали, на зуб пробовали?...я ещё могу ретурн им... |
lost.keys,
Всё в порядке насчёт веса - 58 динамический, 87 электретный. Электретный в принципе легче. А упаковка... На качество звучания не влияет;) Корпуса у них из цинкового сплава, как и у большинства других. |
Цитата:
|
Цитата:
А насчет остального, я не пою под минусы, у меня живые инструменты, и ничего, во время песни успеваю порой подумать и про низа, и про верха, и про детализацию. Хотя я думаю вы в некоторой степени правы, основной фактор это все-таки прорезаемость вокала в миксе, потому как без него все размышления о верхах, бархатных низах и прочем - бессмыслены. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
|
lost.keys, под какими, на фиг, контактами? Где Вы на микрофонах контакты видели, это что, реле?
Не морочьте голову умозрительными вопросами. Сфотографируйте и выложите. И вообще вопросы на тему "А как выглядит и настоящий ли?" без фотографий выдают в лучшем случае некоторую неадекватность вопрошающего. "У моей жены на ноге такая, ну я не знаю... Ну, она там не такая как должна быть наверное, а может её вообще не должно быть. Доктор, что с ней?!" (с) |
Цитата:
trident, Вы же прекрасно понимаете что человек имеет ввиду, мы же находимся на музыкальном форуме, а не на техническом реле и автоматики... Цитата:
|
Ну у меня есть и тот и другой, по несколько штук, Мексы. И какой смысл их сравнивать? С таким же успехом можно сравнить любые их фотографии. Сравнивать-то надо микрофоны топикстартёра. :aga:
|
Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ШТУК, без этого я считаю Ваш пост непоучительным для себя. Может, вилки? Хотя мы оба знаем, что вилки - это предметы кухонного гарнитура, так что исключено. P.S. На первом фото 58A, второе - 87A. Было очень непросто сделать эти фотографии, так как моя камера отказывалась фокусироваться на дне. Я знал это, поэтому повременил с фотографиями... до этого момента. Итак. Как правильно заметил Stasik, было бы очень хорошо, если бы владельцы этих микрофонов заглянули им ПОД РЕЛЕ и сравнили с фотографиями, что я выложил. Спасибо! |
Часовой пояс GMT +1, время: 10:23. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.