Ну, я остановился на UI 16... Сравнивал с бехром, мне понравились оба, но как по мне, для меня лучше ui, хоть и нельзя сказать плохого про бериджер... Оба хороши, но живее UI...

:ok:

Напишу сюда,специальной ветки нет.
Про старшие модели.На 9-е мая знакомые прокатчик и два звукорежа(работающие на Диджиго) ставили аппарат на главной площадке.Т.к.требовалось 48 миков параллелили Бехр 32 и Ю-ай 24.Т.к.время было на установку- поздний вечер и ночь на открытой площадке за городом сделали батл пультам.Да 32-ка с фейдерами,куча плюшек.По звуку Ю-АЙка победила с отрывом,32-ой=пластик.Мнение единогласное,причём на ухо очень сильно различие преампов и остального тракта.

igor47,
Ui24 сильно отличается по звуку в лучшую сторону и от ui12-16, бехр х12-18 и х32. По микрофонным преампам лучше чем Роланд м200, но общий микс на роланде лучше.
Для себя выбирал между ui24 и x32rack — победил саудкрафт по совокупности плюшек( больше входов 20 против 16, меньше вес и размер, возможность прямого подключения сенсорного монитора для управления) при равной стоимости

Так не бывает. Роланд действительно уделывал всех одноклассников на модных во времена появления бюджетных 24-32 канальных цифромикшеров очных и слепых тестах, в том числе и по качеству преампов, они у него действительно нейтральные и с приличным хедрумом. Ну и сумматоры приличные. Просто не всем нравится нейтральность, у многих даже топовых микшеров есть характерное окрашивание звука преампов. А Роланд был просто абсолютно нейтральным. Не сухим, не жирным, не мягким, не резким, а ровно таким каким и должен быть пульт - естественно звучащим. Тем и брал всегда Steinberg (Roland) в своих звуковых картах.
Жаль конечно, что просрали Роландовцы российский рынок, а ведь были у них очень хорошие шансы.

trident,
В ui24 заявлены преампы studer, запас предусиления большой, микрофоны поярче звучат. А вот сумматоры похуже будут.
И steinberg с Yamaha дружил, а Роланд с cakewalk и edirol

ага, а в Behringer XR и в Х32 заявлены преампы Midas. Самому не смешно? С тех пор, как Soundcruft были куплены HARMAN, их реклама сравнялась по уровню наглости беспредельного вранья с Behringer, а уровень удешевления бюджетных решений просто потрясает своей тотальной всеохватностью. Вы ещё процитируйте про обработки Лексикон в аналоговых пультах EFX. Кстати, насчёт цитат, не подскажете, где в описании на офсайте найти хоть слово про преампы STUDER [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] ? А ведь они ни разу не стесняются на офсайте, к примеру в описании того же ЕРМ-6, самого дешёвого и паршивого из их поделок, стоит "The highly-transparent GB30 Mic amp (designed by Graham Blyth for the company’s 30th anniversary, and also used on the larger LX7ii and GB Series consoles) features high-resolution adjustment over a wide gain range of 55dB, and provides a stunning +22dB headroom through the console"

trident,
Прямо там, третье предложение
With renowned HARMAN signal processing, Studer-designed preamps and much more—from the studio to the stage, Soundcraft Ui24R is the ultimate system for artists, venues and engineers who need to save space and deliver superior sound.

Ну и на коробке тоже написано и логотип есть
Согласен, скромненько как то ))))
Слабо верится, конечно, что там кроме названия что то есть от studer’а но преды другие, нежели в ui12-16. Гораздо лучше звучат

та же суть, что и в куче других купленных брэндов
Studer-designed preamps всего лишь означает, что взята схемотехника пафосного преампа, и повторена на не особо дорогой комплектухе, и с помойным блоком питания, иначе стоил бы пульт как студер
именно из за разницы компонентов 16 звучит хуже 24
если копать дальше, то по сути схемотехника всех преампов схожа, отличается только некоторыми номиналами компонентов
теперь вплотную подойдем к тому, почему один пульт звучит, а второй не особо
если сравнить преамп любимого лабухами динакорда пм, и бехра ксеникс, то окажется, что схемотехника практически одинакова
только компоненты другие, и блок питания в бехре хлам
ну и разводка платы в довесок
и что самое смешное, преамп динакорда практически в ноль повторяет преамп мидаса веника

1.Увидеть бы схему 16 и 24 преампа.По звуку и хедруму разнятся значительно на ухо.
2.
Схемы преампов Ксеникса и старых Маки очень схожи,в этом убедился при ремонте.

У Х32 рекового 16 xlr входов и 6 на trs. Что в сумме 22 канала даёт

Добавлено через 8 минут
У Х32 рекового 16 xlr входов и 6 на trs. Что в сумме 22 канала даёт

Добавлено через 12 минут
+ у Х32 больше выходов. И есть возможность расширения.

вряд ли там что то радикально отличающееся по схемотехнике
хедрум-повышенное питание, реализуется легко, плюс более точный подбор компонентов (транзисторы должны быть в идеале абсолютно одинаковые, резисторы не с 5-10% допуском, и т. д.) позволяет получить 0 на выходе каскада по постоянке, встречал некоторые девайсы, у которых с этим было не все в порядке
конечно, разделительный электролит частично решает проблему, но то, насколько смещен 0 и является уменьшением хедрума для данного каскада
если каскадов много, и все кривые-результат предсказуемый
по звуку-скорее всего стоят разные операционники в каскадах, ну и ацп-цап в 24 думается поинтереснее, чем в 16

а по схемотехнике да, все очень схоже
компоненты разные, номиналы могут немного отличаться, но суть одинаковая
бехр и мэки юзают 4580 операционники, саундкрафт обычно тл072, динакорд и мидас не5532
все звучат по разному
и стОят тоже по разному))
у бехра естественно в целях экономии никто не станет юзать 5532, да и питальник не потянет их в таком количестве
но, из опыта-переделывал коллеге мелкий бехр по его просьбе, в сумматор ставил 5532, в 1 каскад предов не5532, далее тл072, все оставлял с оригинальным бехровским обвесом
электролиты на входах преампов шунтировал пленкой
по звуку стало намного взрослее
блок питания это переварил, т. к. менял всего в 4 каналах
это к размышлению о разном звуке преампов...

Да, 5532 прожорливы. Попробуйте AD8066.