Выбор акустики!
 

Приветствую. Граждане музыканты помогите советом. Понимаю что темы заезженные. Собираюсь купить акустику в основном для вокала. Выбираю между RCF art 901a, RCF hd32a, RCF 712 mk4, Yamaha dbr15, EV ZLX 12p. Что можете сказать за эту акустику? Может что другое рассмотреть?Заранее спасибо!

Рассмотреть кучу подобных тем здесь на форуме. Чуть не ежедневно плодятся такие. И, как правило, топикстартер закинет одно сообщение и сливается. В общем, сплошной попкорн...

Соглашусь с Сергеем,сравнений всех видов данных колонок - полно тем на форуме.

Из списка RCF hd32a.
Потом RCF 712, RCF 910, а дальше не важно.
Частоты раздела: 700, 1600, 1800, ну и 2100 Гц.
Чем ниже, тем лучше.

Я бы вообще ничего кроме RCF hd32a [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] из этого списка не рассматривал.

Хороший потребительский обзор и мощность прописана ближе к реалу-500 и 200 вт с реальными графиками и списком измеряемого оборудования.
Как писал в ветке про 32а,мой знакомый искал обмен с разницей в цене 32-ой на более младшие РСФ модели(715 и 715),чему удивились форумчане.Причина-32-я требовательна к качеству материала,грамотному вокалу и качественным фанерам.Вся грязь вылазит.

Под вокал (хороший) из этого только hd32. Хотелось бы знать и другие компоненты тракта.

Ну так это закономерно - хорошее оборудование всё передает точно. Чем оно лучше - тем меньше в нем "эффект лажезатирателя". Поэтому, к примеру, я никогда не даю средненьким певунам Telefunken M80, а даю Beta58 или SM58.

А чем Beta 58A и SM58 хуже Телефункена?

seregan1,
а ты попробуй ))

Если серьёзно - M80 - шикарный инструмент, динамический микрофон с характером звучания классного конденсаторника. Но даже малейших косяков не прощает, всё слышно. Я, когда впервые попытался дать его средненькому вокалисту, был сильно удивлен, насколько полезли наружу все его слабые места. Естественно, постобработкой можно всё затереть. Но зачем мне это, когда на стандартных райдерных шурах ничего этого не слышно, они просто скрадывают тонкости. Этого не замечаешь, пока не сравнишь.

trident,
Да нет у меня Телефункена. И не намечается в ближайшее время.

А "хренового танцора" я и в SM58, и в китаец услышу. Их дофига, и среди рокеров, и попсовиков, и недорэперов...

Домашнее караоке, караоке-кафе, лабух под минус, мелкий прокат ?

Есть, Сергей, разница. Полностью согласен с Александром, сам лет сорок уже с микрофоном, перепробовал многие - от МКЭ-2 до 865 Зинки. С Шурами знаком очень хорошо, и с динамическими, и с конденсаторными. Сейчас их три, SM58 (американчик и мекс) и Beta58А, их пользую, в основном, летом на открытых площадках. А вот зимой, в небольшом ресторане, где надо очень тихо работать, донести, так сказать, материал до жующих - тут пользую 865 конденсаторный, субтон, фальцет и т.п. И тут нужно очень аккуратно, ибо слышны даже мысли поющего))). Пел в эксклюзивы, типа, Электровозов, Аудиксов и прочих Баеров, но то так, баловство всё...)))

AlexViolov,
Что разница будет, я даже и не сомневаюсь. А класс вокалиста в любой микрофон слышен.

Но мы опять не по теме...

Обычно переход с динамики на кондёр требует смены подачи, более строгого контроля вставания на ноты.
58-е мажут низ конечно больше, чем дорогие кондёры
Как сказал Сергей 007, DPA, Earthworks, строги к лаже) потому что точно передают ноты или фальш) не вносят призвуков посторонних, не мажут низ
M80 динамический, может конечно оказаться более требовательным, но...

В субботу опять мучился на странных колонках, самопалы с самопалами типа сабами в параллель :eek: микшер ещё тот :mad: Yamaha EMX5000.
Так вот, в это "добро" хоть в UR с головой Earthworks WL40V пой, будет не легко)
В ULXP SM87 низ весь убрал на микрофоне, и всё одно плывёт... говорить в мик вообще хрен поймёшь слово) Громкость поднимаешь на микшере, а становится только резче :vah: давления нет СОВСЕМ. Наказание, а не аппарат, и не только для меня, я бы как посетитель сбежал от такого звука подальше.

И я не очень согласен, что взрослый аппарат косяки выявляет) Да! он требователен, но и мы должны быть требовательны к себе, и спасибо говорить аппарату за адекватный звук. По мне хлам не меньше напрягает, и лажи там ещё больше в самом отвратном звуке, гудеже, искажениях

Так что начинать надо с АС, повзрослее... HD32 это минимум :biggrin:
Колонки спросят за лажу первыми :biggrin:

Был недавно у Сергея 007
Fohhn XT5, сабы Solton 18, SOUNDCRAFT Si Expression 3...
какие только микрофоны мы не мучали :biggrin:
Многие на форуме знают, у Сергея есть все :vah::biggrin: Так вот...
Серёг говорит, смотри какой мик отдали, караочный какой-то.. ну игрушка на вид... а он, говорит звучит :vah: в аппарат :aga: И таки да :rolleyes: вполне адекватно звучит.
А перебирали мы и шнуры: - Limited Edition Numbered Beyerdynamic M88 in Chrome Finish, DPA d:facto II, Shure 565 амер, мои Shure SM58 33-х летний мекс посидевший, Beta 87a.
Я брал свой ULXP SM87, сравнить с ULXD Made in Mexico
У Серёги по ходу дела ещё зацепили 2 радио Beyerdynamic 600 и поинтересней какая-то башка :ok: очень понравился, глубоко звучит, пространно, чисто!

На ULXP WL40V деньги на ветер чутка :rolleyes: к хорошему капсулю взрослую систему БЫ :biggrin: Поднял потом на своём ULX2 микрофоне громкость, у меня на SM87 меньше половины стояло, чтобы до красных на приёмнике не долетало на крике. Ну чуть более читаемо стало.
На ULXD SM87 прикрутил, так он тоже более читаемый стал в сравнении с ULXP) и громче... но природу бошек не изменить.
В общем, нет мелочей в аппарате, думайте сразу решайте сами
Извините за много не по теме :br: