Что лучше: beta58 или sm58?
 

Решил покупать новый микрофон... остановился на 58ом, но вот какой выбрать: Beta или SM? Попробовал в демонстрационном зале, но там не поймешь...
Ребят, подскажите пожалуйста, если кто пользовался и тем и другим

:aga:

Аналогично "Что лучше - Феррари или Ламборгини?" На вкус и цвет... Обе машины шикарные, обе быстрые, обе спортивные, обе дорогие. Решать тебе. То же и здесь - оба хорошие. Зависит от твоего голоса и твоего решения. Не слушай никого, кто будет говорить в пользу одного или другого - это всё субъективно. Я пою в SM 58. Но не думаю, что бета хуже или лучше. Просто мне пришёлся по душе этот. Так что думаю тема ни о чём. Щас посетители разделятся на любителей SM и BETA и начнутся дебаты. Иди ещё раз в магазин и послушай оба. Какой больше понравится - такой и бери. Не смотри на цифры и буквы. Совет: возьми в одну руку SM, в другую BETA. Закрой глаза. Поменяй их несколько раз так, чтобы не знать в какой руке какой мик. Поговори-спой в один и в другой и какой звук больше понравится - тот и бери. P.S. После принятия решения глаза можно открыть :biggrin: Удачи

Не сказал бы такое про эти микрофоны...:aga:

У меня 1БЕТА и 2 СМ-58, могу всегда сравнить. Но пою исключительно в БЕТУ. Бета звучит только в правильный аппарат, а если не..то это радио. А вот СМ-58 УНИВЕРСАЛ!!! Так что многое,нор не все от микрофона зависит!!!
А ваще микрофон-это очень деликатное, даже интимное дело для каждого!!!

alekseymih,
:ok:
Почти как про труселя!

Del_line,
Все познается в пробах ошибках и познавании и сравнении! Если есть возможность то это надо делать и пробовать!

Нынче вообще говорят у кого шур на сцене тот отстой. Вот и думай.
Я лично не согласен. На вкус и цвет...................

Включи телевизор, составь статистику просмотра муз передач и какие мики там используют? Статистика -упрямая вещь!!! ШУРЫ еще и как рулят, почему то???? Кто то покупает дорогой БАЕР, Аудио, Войс или СИНГАЙЗЕР, а потом возвращается в БЕТУ( как я, например), а кто - то хоронит навечно ШУР, попробовав тот же БАЕР-88 и т.п.
Подобрать се микрофон то можно , но в разные аппараты они звучат соответственно. Надо слушать все в комплексе, не только мик. ИМХО!!!!
На выставках аппараты могут быть дорогие,подобраны, отстроены, вот потому там может и Шурик 606, например, золотым показаться, а включишь у себя и плучиться ка...а!!!

спасибо, ребят, большое! ))
сердце мое склоняется пока что к БЕТЕ...
завтра обешают дать поюзать.... попробую ее на сцене, а там уж решу

Это образно :biggrin:

Именно :ok:

Del_line,
Бета однозначно круче!

Нельзя сравнивать микрофоны разных ценовых групп.Del_line,
Эта тема неоднократно обсуждалась на этом форуме.

из этого, как я понимаю, можно сделать вывод, что бета лучше?- раз цена выше

вопрос-то не в цене, а в девайсе...

пою в бету, на аватаре она!!!!

После беты в обычный 58 ты уже петь не сможешь-звук будет сухой и пустой.

... Джо Кокер, видимо, не пробовал петь в бету ни разу. Вот бедняго )))

Таек у Джо Кокера был 58-китайский,купленный в универмаге:biggrin:.Вот он его и ценит.:ok:

На вкус и цвет товарищей нет. Для меня однозначно - Бета круче. Пою в него полтора года и лучшего не желаю.

Долгое время был SM. Потом поменял на Бету. Сигнал в полтора раза сильнее.

Ребят! всем спасибо! )
взял себе бету...

теперь могу сказать и свое мнение)))

СМ-хороший микрофон! но, в отличии от беты, не дает верхней середины, что не позволяетбыстро отстроить его по отношению к музыке... правда, именно это и дает ему большие приимущества, тк можно основательно похалтурить, что на бете сделать сложнее...(
но если нет проблем с интонированиеим и с постановкой, то бета-лучший!
кароч говоря, как тут уже писали выше, кому что! ))) "дело интимное..."
))))

Del_line,
Попробуй лутше
zennheizer e835 :ok:
поверь микрофон хороший :ok::ok::ok:
46 !!!!!!!!!!!!!