Нужна-ли проф. звуковая карта, если не требуется запись внешних источников?
 

Нужна-ли проф. (полупроф.) звуковая карта, если НЕ требуется запись внешних источников (например, гитары через инструм. вход, голоса через микрофон и т.д.)? А требуется только воспроизвение семплов и VST инструметов в секвенсорах (FL-studio). Есть-ли выигрыш в качестве звука после приобретения? Спасибо!

Интересный вопрос.

Начнем сначала. Звуковая карта позволяет записывать внешние источники сигнала и воспроизводить то, что идет с компа. Оскольку первое Вам не нужно, поговорим о втором, а именно воспроизведении.

Без качественного воспроизведения невозможно качественное микширование и создание композиций. До смешного доходило: однажды знакомый юноша приволок на работу ко мне музыку свою на флэшке. Гордый, счастливый - как же, сам писал, на макбуке про! Чисто синтетика, ни грамма живаго. Воткнул в судийный комп, послушал с мониторов и офигел. "ЭТО ВАЩЕ НЕ ТАК ЗВУЧИТ, как у меня дома, должно быть иначе ваще!!!" Выяснилось правда, что у него дома даже аудиосистемы не было, он сводил звук в наушниках от мобильного телефона.

Это я к чему говорю - если качество встроенной звуковой карты Вы считаете достаточным для правильного воспроизведения музыки, а мультимедийные "чебурашки" достаточными для правильного контроля, то и про-звуковуха не нужна. Соответственно и результат на выходе будете иметь.

З.Ы. На самом деле тут все сложнее. Есть программы, которые могут работать на мощности компа, а есть те, которым границы ставит разрешающая способность аудиоинтерфейса. Но в любом случае СЛЫШАТЬ то, что у Вас получается Вы будете через аудиоинтерфейс (встроенный или внешний), так что его характеристики в любом случае важны.

А ещё звуковая карта с ASIO (не путать с костылями Asio4All), ощутимо уменьшит задержку между сигналом мидиконтроллеров и звуком.
Также может понадобиться больше, чем 2 канала на выход.

Спасибо!
Если правильно понял, лучше потратить бюджет на приемлемые мониторы, т.к. качество воспроизведения и микширования силами встроенной звуковой карты на уровне более дорогих внешних карт (около500уе) и можно не заморачиваться.

Неправильно понял... Начинать надо с начала. То есть, со звуковой карты...

Александр1980, если у Вас Макбук Про, то (учитывая невысокий уровень профессионализма) да, на звуковую можно не заморачиваться и обойтись мониторами. А если у вас интегрированная в виндоуз-ноутовскую материнку риалтековщина, то без мало-мальски приличной внешней звуковой карты не обойтись.

Ясно! Большое спасибо!

Александр1980

Конечно же это не так.
Цена встроенных звуковух ну от силы доларов 15- 20.
И как уже правильно заметили, при отсутствии хорошего
контроля нормально не свести.
А хороший контроль это подготовленное помещение,
хорошая звуковая и хорошие мониторы.
Качественный результат будет только при качественном оборудовании.
Хотите качества?
Придется потратиться!

Т.е. получается всё, что ниже пятихатки бакинских уже и не пытаться пользовать на "бытовом" уровне? Если речь не идёт за оборудование профессиональной студии, то поднаторевшие в использовании внешних звуковух, всё же подскажите, в каком ценовом диапазоне и с какими параметрами выбирать для пользования в качестве выхода на усилительный тракт или для опробирования сил в звукозаписи (берин за два килорупля естественно не в счёт). Почему таков вопросец? Всё банально просто - назревает апгрейт аппарата, а в местных лабазах шаром покати (послушать-прощупать не удастся), придётся дистанционно заказывать в инет-магазах.

ХОРУС,
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Здесь подобрал звуковую карту..

Добавлено через 18 часов 3 минуты
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Ответ на Ваши вопросы:ok::ok:

Вот, купил "Roland Quad Capture", ну наверное не то купил... т.к. разницы в звуке вообще не заметил... что при игре на электрогитаре, что при воспроизведении аудиофайлов, кроме разницы в цене)))
Сравнение звучания:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

а слушали на чем ? если на комп. колоночках, то действительно разницы не услышать

нет на мониторах. самых дешевых конечно, но ни намека на улучшение.
Слушаю mp3 друга и слышу разницу... наверное дело в звуко монтаже.

Александр1980,
Значит, не в карте дело.

ESI UGM 96
И будете счастливы))) разницу услышите даже в наушниках!

Не знаю, как-то давненько, сравнивали когда-то у однокурсника (аранжировщика) мой ЦАП "Пегасус"(качество звука ЕМУ-1212м по отзывам сравнивавших) за 100 долларов и PCI-карту от ESI (ещё той старой конторы, когда её ещё не перекупили) за 300 долларов. Сравнивали на трёх источниках - дешёвых компьютерных колонках (но, правильных и честных, как он сказал), в дешёвых наушниках "Свен" и колонках типа АС-90 последней модификации - везде была разница, особенно по ВЧ, детальнее и чище. Естественно не в пользу "Пегасуса". При этом этот "Пегасус" звучит получше, чем встроенная карта ноута, объёмнее, тоже детальнее по ВЧ, правда и чуть резче. Вот с таким бы качеством карту, как старая ESI, я бы купил, чтобы ВЧ были и детальные и чистые и не резкие. За новые карты ESI не знаю.

Roland Quad Capture карта хорошая у меня у знакомых такая же, попробуйте частоту дискретизации на максимум поставить 24бит - 192гц и провод USB 2.0 нормальный купить - родной полный хлам (сравнивал),погонять ее в холостую хотя бы сутки.

А как по звуку в сравнении с Вашим ЦАПом на PCM5102, что лучше на воспроизведение?

Звук у них разный, у Roland Quad Capture более резкий звук но по своему хороший - плотный,напористый - объем присутствует но меньше чем на PCM5102, ЦАП на PCM5102 звук - мягкий,обьемный,аналоговый (меньше слышно цифровой составляющей).

Что за зверь?