jbl srx715 против jbl srx815
 

Предлагаю сравнить между собой jbl srx715 и jbl srx815!
Наверное звучание этих колонок врядли кто здесь смог уже сравнить, но можно начать с тех. характеристик !
Первое на что я обратил внимание это частота раздела кроссовера: у jbl srx715 - 1,2 кГц, у jbl srx815 - 1,9 кГц! Как вы думаете, зачем была увеличена частота раздела, как это отобразилось на звучании?

С точки зрения про звука - это шаг в пропасть. Если вас интересует только АЧХ на оси - пофиг.

Обе колонки работали на тесте в Ситне-Щелканово. Найдите ту тему , в конце была таблица с цифрами и баллами. 715 были получше, я потом на улице разговаривал с владельцем 815, он жалел, что повелся на новинку :aga: Ну и на сравнении в Люберцах 715 себя неплохо показали (815 там не было, но другие участницы были из верхнего дивизиона), тоже есть где-то тема Саши Мэя

Использую JBL SRX815P, отличный вариант в формате 2 пятнашки (лучше не встречал).
Для банкетов самое оно, и по качеству и по мощности.

в 800 серии задавили потенциал приличных компонентов неправильными рупорами, и сдвигом точки раздела динамика и драйвера вверх
из топов единственный заслуживающий внимания для про-применения-835
из них можно собрать хоть какое то подобие кластера
все остальные топы-только для работы по 1 на сторону, и то с оговорками
зачем делить драйвер, который легко работает от 1,2кГц аж по 1,9, ставить его в 90-градусную дудку, и получать до неприличия кривой аппарат при перемещении по площадке?
ответ весьма логичен-чтобы не мешать продаже более старших серий
жаба может позволить себе ставить любые компоненты в любые ящики, т. к. свое производство
а вот с искусственным урезанием потенциала этих компонентов практикуется уже давно, в 800 серии это стало утрированным
для про-работы эта серия пригодна либо в мелком формате а-ля саб-топ на сторону, либо более мощная версия из пары 835 топов и пары 828 сабов на сторону
дальше масштабировать бессмысленно

Добавлено через 3 минуты
никто из банкетных работников почему то не задумывается о такой вещи, как равномерность покрытия площадки
играет, громко, низ пытается воспроизвести, драйвер не особо мусорит гармониками, терпимый вес-собственно все требования
а ведь очень важный момент-неравномерность покрытия площадки-на это как то все забивают
хотя для банкетов наверное не так принципиально, как в работе с артистами...

Вы сами ответили на вопрос.

ИМХО концертный зал и танцпол ресторана требуют различного подхода к покрытию.

Ненавижу, когда музло ревёт так, что за столиками невозможно находиться , не говоря уже о качестве.

под равномерностью как раз имелась в виду ачх в разных точках помещения
ну и по столикам-чем ниже поделена 15 с драйвером, тем предсказуемее будет ачх выше точки раздела, а конфигом сабов можно добиться нужной направленности на танцполе, и создать комфортную зону для чилаута
только банкетные работники этим заморачиваться не станут, ибо это напряжно, нужно тягать лишние ящики, морочиться с расчетами, процессинг и лишнее усиление...
например работали на выходных байк-фэст, решили сделать эндфайер-конфиг из сабов
посчитали наскоряк площадку, в итоге на площадке плотняк, 2 метра в сторону аккуратно и тихо, на сцене и за сценой нет привычного гудежа от сабов
мониторку не приходится разгонять до одури, один бэнд даже спросил-работает ли аппарат вообще
а в кабаках да, поставили абы как, громко вопит-и типа пойдет
чаще всего именно так...

ИМХО Вы описали две взаимоисключающие задачи.

Если АЧХ равномерно покрывает помещение, то о какой направленности Вы ведёте речь?

Речь о том, что внутри заявленной дисперсии колонки её тональный баланс не должен разваливаться.

С этим комплектом работаю небольшие мероприятия, для небольших залов достойно звучат.
Где нужно большие залы озвучить и равномерно покрыть есть 2 комплекта парок.

Добавлено через 3 минуты
Не везде так, зависит от кривизны рук того кто монтировал и настраивал.

не совсем так
во первых-равномерно нужно покрыть не все помещение, а непосредственно нужную зону помещения
во вторых-чем ниже делится драйвер, тем ровнее получается ачх ящика при перемещении по горизонтали перед колонкой
направленность динамика с повышением частоты превращается в иголку
соответственно, в разных точках помещения будет абсолютно разная ачх
напротив ящика более менее ровная, отходя в сторону получим провал в верхней части диапазона работы динамика
чем выше частота, тем более серьезной будет яма при удалении от оси акустики
в третьих-с сабами тоже можно получить нужное покрытие, не мучая при этом сидящих сбоку от них
никто из банкетных работников об этом не хочет задумываться
как правило из за лишних ящиков, процессинга, расчетов, и привычки работы по "динакордовски"-втулил все ящики в параллель, и заиграло)

п. с. попробуйте на досуге подключить 15" без фильтра, и походить влево-вправо от оси
сделаете для себя открытие, заодно ушами услышите то, о чем я написал

Добавлено через 7 минут
да, я ж не говорю, что это откровенный шлак)
эта серия-шаг вниз от 700, причем именно с точки зрения задавливания потенциала очень приличных компонентов, чтобы продавались более взрослые серии

про кривизну рук-если аппарат местный, и его инсталлировали грамотные технари-то возможно и неплохо, но чаще это печальный хлам, либо то, что привозят банкетные работники
а они как правило ставят там, где покажут, игнорируя законы физики и акустики
и техническая неподготовленность часто не позволяет реализовать потенциал аппарата

В безэховой камере :biggrin:

Добавлено через 8 минут
Давайте будем последовательны.

Во первых в теме обсуждаем топы , и сабы здесь ни причём:aga:

Во вторых если учитывать последствия реверберации , то эффект низкого деления ИМХО может испортить общую картину больше нежели драйвер с высоким делением.

Ну и в третьих для чего на банкетных танцах равномерное покрытие?Достаточно качественно озвучить танцпол.За столиками должно быть уютно и во время дискотеки:aga:

Спасибо за оценку уровня знаний оппонента:biggrin:

Вы полагаете что окрашенные отражения лучше неокрашенных? Или отказываетесь работать на воздухе и в акустически благоприятных залах, на основании того что у вас колонки только для гулких залов.

Добавлено через 2 минуты
Это делается узкой дисперсией на всех частотах. А не узкой на одних и широкой на других.

неважно, безэховая камера, или нет
не всегда бывает убогий зал, часто доводится работать на открытой площадке, либо в нормально заглушенном помещении

ок, топы-значит топы, не будем отвлекаться
хотя дискомфорт за столиками чаще от сабов с их круговой диаграммой

низкое деление всегда было лучше, другой вопрос что компоненты для него нужны очень недешевые (крупные драйверы с мембраной 3-4")
а в случае с 15" оно необходимо по причине сужения диаграммы направленности 15" с повышением частоты
это невозможно обойти никакими способами, физика, геометрический размер излучателя

про направленность Вы упорно не слышите то, что я пытаюсь сказать
танцпол звучится без проблем акустикой с достаточно узкой диаграммой (срх815 в эту категорию к сожалению не попадает, 90 градусов по горизонтали у нее)
проблема в разной ачх при перемещении по площадке
и это связано с тем, что 15" при дележке в 1,9кГц вверху своего диапазона играет очень узко
условно говоря, если на оси нарулите ровную ачх, то отойдя в сторону получите провал в районе от 1,3 до 1,9кГц, и он не будет одинаковым для одного угла и разной частоты
или наоборот-нарулив ровную ачх на определенном угле от оси получите торчок в районе 1,6-1,9кГц
получается как игра в футбол, только поле тоже движется под игроками
возможно для Вас это не является проблемой, меня лично это напрягает, несколько иной подход к работе

по поводу уровня знаний-Вы не до конца понимаете физику формирования направленности в зависимости от частоты и размера излучателя, в итоге делаете неверные выводы о большей пользе высокой частоты раздела
если не верите физике, то проведите опыт, сами услышите, возможно мнение поменяется
да и понимание озвучивания площадки у Вас не инженерное, а на уровне "чтобы тут играло громко, а тут не мешало"
о равномерности покрытия Вы даже не задумываетесь, что позволяет сделать некоторые выводы
а равномерность покрытия-это максимально одинаковая ачх и spl в любой точке площадки
срх 815 этого не позволяют добиться ни при каких условиях

Антон мы обсуждаем конкретные модели, а не теорию озвучивания мероприятий.

Добавлено через 4 минуты
Повторяю вопрос: что на банкетах равномерно покрывать ?

ИМХО кроме танцпола ничего.С этим 815 успешно справляются.Если это конечно не стадион:biggrin:

Рассадку например. Широкий зал, колонки по длинной стороне.

Если мы говорим о двух топах , то это зал не более 50-70 человек и 100-150 кв.метров.

Использовать пару топов в залах бОльшего калибра - утопия:aga:

Добавлено через 48 минут
[YOUTUBE]20&v=g5SnUkThKJs&feature=emb_logo/YOUTUBE]

в принципе с подобной идеологией можно ставить аппарат в 2-3 раза дешевле, итог будет схожий
если относиться к работе как к "халтуре", типа поставился, играет, а все косяки-это зал хреновый, и т. д., то в принципе да, согласен
а если подходить еще и с инженерной точки зрения, то можно с небольшими трудозатратами добиться гораздо лучшего результата, просто грамотно поставив ящики с нужной дисперсией в правильных местах, а не что попало и где попало
понимаю, что банкетные работники имеют 1 комплект, который суют во все мероприятия
поэтому и писал в соседней теме, что прокатчики сейчас начинают подгребать под себя эту сферу, кнопкодавом вполне может поработать практически любой техник от проката, а возможности по железу отличаются в разы
и именно поэтому цена за обслуживание банкетов падает, заказчик прекрасно понимает, что большинство из этой отрасли относятся к данной работе как к "халтуре"
эвент-агенства уже давно сотрудничают с прокатчиками, которым сливают жирные заказы
а дальше ситуация станет еще печальнее, по сути прокат может предоставить тех же пару ПРИЛИЧНЫХ топов с техником-кнопкодавом, пультом, ноутом и радиосистемами за прайс, который выставляют кнопкодавы-банкетчики с хламом
лабухов не берем в расчет, но и их уже активно вытесняют каверщики
которые как правило продавливают своего прокатчика с железом под свой райдер

итог всей вышенаписанной инфы в чем-профессионально работающие в сфере звука потиху вытесняют любителей, и тут 2 пути-либо учиться, и в итоге расширять бизнес, либо работать за все уменьшающийся бюджет

Добавлено через 3 минуты
на 100-150 квадратов 2 топа-это ничто
для пафосных работ в таких залах ставлю как минимум 2х18 саба и пару топов 12-15 с крупными драйверами, либо двойной набор того же
2 топами расшевелить народ на танцполе, и добиться кайфового для них ощущения очень сложно

Слушайте, может хватить флудить?

Тема про конкретные топы, а не про то кто и чем сможет лучше и дешевле озвучить мероприятие.

P.S. уже давно всем понятно кто здесь гений инженерной мысли, а кто халтурщик.:biggrin:

Добавлено через 8 минут
На 100 метров 4 саба 18" и 4 топа ?

Стесняюсь спросить в помещении кроме Вашего оборудования есть столики , стулья , барная стойка и сколько людей присутствует?

Каков размер танцпола?

P.S. не накладно на Камазе возить мешок картошки?:biggrin:

ок
по теме
715 топы-аппарат не подарок, но на приличной комплектухе, и при умении наруливается до приличного саунда (в биампе)
с родными пресетами очень спорно звучащий
v5 пресет под них неактуален в связи с ценой на уси, в которые его можно заливать
815 топы-что в пассиве, что в активе-шаг вниз от 715
в пассиве позволяют побаловаться с настройками (в биампе), но рулятся сложнее, чем 715
в активе не позволяют рулить точку раздела
если выбирать из этих вариантов, то 715 в биамп, и свой пресет

Добавлено через 5 минут
недавний пример, помещение 10х13м, кавербэнд и дискотня, пафосный банкет
пара срх728 сабов, пара срх725 топов
столы по периметру, танцпол 7х7 метров примерно
порядка 60 человек народа
барабаны за драмшилдом
как бы с запасом, и очень жирно
бюджет позволил не заморачиваться о "мешке картошки на камазе"))