Roland VA5 или Roland BK3?
 

Посоветуйте, пожалуйста. Цена приблизительно одинаковая. Цель: фонограммы-дэмки, фанеры для детей, любительские, иногда игра в кабаке небольшем, с приличной публикой.

Roland bk3! Серія VA уже достаточно старая!

А если работать с миди? в ВК3 нет секвенсора, но, с другой стороны, там читает мп3 и вав форматы. Наверное, все-таки ВК3. Спасибо за консультацию.

Посмотрел Авито... Значит Роланд - это критично ? - Тогда E50 или 60(версия на 76 клавиш). Это исходя из ценового диапазона.

Но тут полифония в 64. Или это не будет чувствоваться? Но, с другой стороны, в нем (е50) возможности создания войсов огромные (судя по видео на ютубе).

У него другие интерфейсы сохранения, там хотя бы CF есть и USB. Плюс он легче, нагляднее, новее и сэмплы в нём более объёмные. В своё врем я вообще предпочёл GW8, но что-то сейчас за них конючих денег просят. Я хотел когда-то взять E50 - сенсор напугал, а так мне аппарат нравился. Такой был у моего знакомого и он его продавал (за 35, мне отдавал - 30), состояние было более чем хорошее.
В конечном итоге я поколупался с GW8 да и купил PSR-3000. На GW8 в группе играть хорошо, но как самодостаточная самоиграйка он проигрывает Ямахе. Вообще в Роландах панельные стили требуют балансировки, а вот в Яме они почти все готовы к употреблению прямо сейчас. К тому же у Ямы есть функция change, которая в оперативном порядке может менять голоса в дорожках стиля.
Не сманиваю, мне самому звуки Роландов нравятся, но оперативность у Ямы выше.

У нас такие Роланды в нормальном состоянии 300 стоят. Вот задачку себе придумаал :) Пока работаю на S500. Много, просто и да, функции все сверху. Но полифония и неуоторые другие моменты склонили в сторону Роланда к ВК3 и VA7 добавился Е50. Спасибо, добрый человек :) А, если серъезно- спасибо за желание объяснить и аргументы. Думаю дальше. Слушаю.

PSR-S500 - игрушка. Все функции усечены, стиль-креатора нет, пэд-креатора нет... Да, у неё 4 вариации стиля, но это единственное, что роднит её с более старшими моделями PSR-S***. У нас продают PSR-S900 за 35. Хороший аппарат, хорошая цена. Состояния не видел, поскольку мне без надобности данный девайс, однако это далеко не S500, у него всё есть, даже вокальный процессор.
Почему обратил внимание ? - S500 и S900 топографически похожи и искать что либо на нём человеку со знаниями S500 будет привычно. Вот это объявление - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
По телефону можно найти этот цыганский коллектив в интернете и увидеть их выступления с данным аппаратом. Лично я предпочитаю расположение элементов управления по типу S750/770
Вообще из Роландов более ранние аппараты, чем E50, я бы не брал - смысла не вижу, поскольку будет проигрыш в наличии интерфейсов.

S500 взял по случаю, все-таки она лучше моей старой Е403 была. Сейчас все больше склоняюсь к приобретению ВК3, хотя в нем и нет стиль-креатора, но зато мп3 и вав-ки можно даже немножко транспонировать :) И миди читает.. Насчет 900. Далеко мне ехать. Живу то я возле самой Польши, за 52 колометра. Вот там есть хорошие аппараты за недорого.

Ну что ты паришься - Польша же рядом! BK-3 простенький аппарат, сыну предлагали такой в обмен на GW8 - он не согласился. Звук хорош конечно, но функции нулевые. И пусть GW8 не пишет в WAV и MP3, зато он и стили правит, и секвенсор есть, и на флэшку сохраняет настройки аппарата, что немаловажно. Из серии BK - ну хотя бы пятый, ну уж слишком простенький этот третий и дисплейчик у него мелкий. Есть знакомый, который поехал работать с BK-3, но по прибытию взял Korg Pa600, чтобы иметь возможность подправлять стили на своё усмотрение, BK-5 тогда стоил дороже.
И вот ещё что - если нарвёшься на Roland EM-55, то знай, что у этой модели была проблема с дисплеями, точно такая же, как у GW7 или EXR-5. Про проблемы E50/60 не слышал, хотя сенсор у них мне показался несколько тормозным. Вообще относись с опаской к "рыжим" дисплеям на Роландах.

Спасибо за советы. Надо действительно съездить в Польшу - это рядом. Но у нас до 22 льготная растаможка. Таможни забиты. Поэтому либо знакомым позвонить в Польшу либо ждать. Но, лучше всего самому. За машиной сам ездил и за синтом смотаться надо. Не на кого тогда пенять :) Но, если у ВК3 звук нормальный, то склоняюсь к тому, что буду брать. Стили можно и на компе подправить или создать. А в ВК3 на готовую фанеру можно еще дописывать. Видел на ютубе. А S500 сыну продам за 50 бакинских :) У него Роланд Е16. Хочет чего то поинтересней. Пусть балуется.

E-16 - древний аппарат, современник E-66. У него нет джойстика и мне он не был интересен. Звучит он относительно суховато. Вообще старая Roland E-серия меня интересовала слабо, за исключением EM2000. Его вообще можно отнести к серии E весьма условно, я вообще кинул бы его в линейку G600/800/1000/EM2000. Помнится у Роланда ещё были и E68, и E86, и E96, но всё это старый модельный ряд и сейчас это не актуальные инструменты. А E-16 и во времена своего победного шествия казался мне игрушкой, хотя по звуку он был хорош, лучше Ямах своего времени. В своём звене конечно.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Мне бы не помешал такой аппарат

Это хороший и довольно популярный сценический инструмент, можно сказать, что он заменил Roland JUNO на сцене. Лёгкий, удобный и относительно не дорогой (дороже JUNO). Однако ни тот, ни другой к самоиграйкам типа VA-5 и BK-3 не имеют никакого отношения - это станции с арпеджиаторами у которых наверняка есть соответствующие ветки.

Могу GEM WK4 с семплером предложить, не хуже Roland VA5 будет.

Ну это бабушка на двое сказала - дело вкуса, да и сэмплер у VA-5 , я думаю, по шире. Я с этим не связывался, но у VA-7 - точно шире. Вообще любой инструмент на любителя, если кто-то любит GEM, то это не значит, что все должны любить.

Ну это ты зря, Akai, waw, AIFF, krz, sound designer. Если ты считаешь, что это мало форматов, то очень зря. Тем более я полазил в меню GEM и понял, что на нем реально все можно делать. Да и объём памяти у VA7 всего 8мб, а у GEM 32 мб.

Добавлено через 2 минуты
Да, я на днях попробовал с Kurzweil семплы загружать и все отлично получается, огромный плюс курцовских семплов - это малый размер семпла при хорошем звучании.

Ну я и не сказал, что GEM плохой аппарат, VA-5/7 полифония = 128, WK4 = 64, это как бы проигрыш. Мне GEM ближе, поскольку он не сенсорный, но в заголовке ветки эта модель отсутствует. Там как бы конкретный вопрос сравнения VA-7 vs BK-3.

сыну продам?????? у вас сын приемный??? ..........а по сущесвту - я всетаки на вашем месте взял va5 va7 либо em2000 или g1000 ну и GEM WK4 даже очень хорош - все современный синты от роланда дешового сегмента - полное г...но которое надоест при первом ознакомлении и сразу почувствуете качество китайского клавишестроения

Ну это смотря какой сын, если сын продаёт отцу, но не грех и продать сыну. Капитализм, ёлки... Мне вот как-то ни тот, ни другой инструмент не интересен (S500, E16), да и из VA-5 и BK-3 я тоже не выбрал бы ни тот, ни другой (собственно и не выбрал, когда была возможность).