Earthworks SR3117
 

Привет всем!Пробовал ли кто-то эти головы?

Если заинтересовало - можете смело покупать. Earthworks всегда являлись эталоном качества и никогда не были замечены ни в халтуре, ни в аутсорсинге. Достаточно просто посмотреть на АЧХ этого капсюля.

Спасибо Александр .Я это знаю (есть в наличии SR40V).Просто подумал ,может кто-то уже «щупал» вживую ?Так или иначе,я уже заказал эту голову(жду ,когда приедет из Штатов).Если будет не намного хуже SR40V-то за такие деньги это супер вариант!!!!

Слав, как капсуль? Работал уже с ним?

Привет Олег!Только сейчас увидел твоё сообщение .Да ,уже отработал банкетов 8 с ним.Хороший капсюль.Звучит хорошо ,не требует большой коррекции экю.Если сравнивать с 40V-то по звуку со стороны (тоесть стоя в зале ) разница почти не ощутима (детально,читаемо).Ощущает разницу только поющий .В 40V «отклик» мгновенный ,быстрый ( с губ срывает),а в 3117 чуток нужно придавить (примерно как в Ноймана 105).По фидбэку проблем не возникло ни разу (и перед акустикой почти вплотную работал).Возможно такие ощущения из-за того ,что 40 проводной ,а это голова на Qlx-d.Но своих денег стоит точно .Рекомендую !!!

Добавлено через 47 минут
Одним словом ,3117 звучит как большинство кондёров (отлично ложиться в микс),но более устойчив к фидбэку.40V для меня самый комфортный для вокалистов (он не похож на другие).Имхо

Благодарю Славик, за развёрнутый ответ :br:

На видео что я выложил выше, чел говорит, что 3117 тише, чем другие мики. А WL40V такая же громкая как SR40V, который громче многих наоборот. 3117 тише Beta 58-го головы?

И ещё вопрос решающий) звучит как большинство кондёров* т.е. не толкнёшь в него, как в динамический?
У меня ULXP SM87 голова, не толкает, пустоват, слишком воздушный)
И шнур Beta 87a тоже не терпит напора, как с динамическим, 87-е исключительно только считывают.

Насколько я понял, SR40V держит как динамический, и не имеет обыкновения большинства кондёров, - проседать.
Поэтому на 87-х приходится менять подачу, аккуратно голосить вплотную к микрофону)
3117 отличается по подаче от динамического?

Олег 65,
Если нравится характер динамического, но хочется при этом частотной ширины и ровности конденсаторного - попробуйте попеть в Telefunken m80. Он честный как конденсаторные и поэтому не маскирует некоторые косяки слабого вокала. Но при этом хорошие вокалисты очень положительно отзывались, когда я им его предлагал. Да и на слух сразу становится заметно.

Спасибо, Александр :br:
M80 на выставке лет 5 назад пробовали, в наушниках правда, надо конечно в АС и в работе.
Но слишком стар я :biggrin: для хождения вокруг да около) наметилась навязчивая болезнь заиметь WL40V. Старческий каприз) седина в голову... иметь так королеву. Но похоже 40 сняли с производства :frown:

А так, и sE V7 понравился СО СТОРОНЫ ( бразилец пел ) в ULXP мой.
Ровнее SM87 головы прозвучал, по динамике, на моё ухо.

Олег 65,
я как раз планирую в течение месяца купить себе пару капсюлей sE V7. Буду обзор писать.

По моему мнению 3117 лучше и чище перечисленных(у меня есть и 58 бэта,и SE v7 головы,и м80 была).И он несомненно лучше 87 бэты(сравнивал со шнуровым).Но wl-40V как бы «твёрже»,собраннее и немножко лучше « продавливает».Он «срывает» звук мгновенно(даже при слабой подаче),а вот V7 k примеру, по моему мнению не для шептунов .

Добавлено через 7 минут
И я бы не сказал ,что 3117 тише других голов .Но сравню в Суботу для эксперимента .Напарник поёт в шнуровой 40v на чуйке 13 на микшере ,мой 3114 на Qlxd(0 на базе) с чуйкой 14 на микшере .На V7 голове чуйка на микшере 23-24.Но могу в Субботу сравнить более корректно .

Добавлено через 11 минут
Олег,если хочешь микрофон ,чтобы закрыть вопрос навсегда - то WL 40v вне конкуренции.А если деньги карман «не жмут» - то 3114 вполне подойдёт.Да и Сергей думаю подтвердит мои слова .

Спасибо огромное, Слав, за ценные сравнения с другими микрофонами :br:
Понимаю, как трудно описать звук и отдачу микрофона, на уровне ощущений.

Но что-то не понял пока, не могу найти на их сайте WL40V, SR40V.
Почему то пропали вдруг они, 3117, 5117 и 3114 есть

Добавлено через 25 минут
:aga: Слав, я хочу закрыть вопрос с микрофонами, понимаю что это WL40V
но купить его у нас не получается... Ещё и на оф сайте пропали
поэтому и про 3117 спрашиваю.
Он дешевле, но и характеристики попроще, я и не рассчитывал что он будет такой же как WL40V. Это понятно и по размеру капсуля, и 40 кГц

slavik-s, разница в "отдаче" (требуемом уровне гейна) абсолютна нормальна. Earthworks SR40V конденсаторник, как и голова WL40V, а капсюль у SE v7 динамический.

Александр ,я это понимаю .Просто дал ответ на вопрос,что 3114 не тише .Просто кондёр более «фирменно» «садиться» в микс .Возможно из-за этого и кому-то кажеться ,что он тише.И на выставке пробовал ещё одну интересную голову от компании Austrian Audio.Тоже хороший,плотный звук(была накручена на Axient).И да ,на официальном сайте почему-то пропала WL40V.Но пока в продаже есть в некоторых магазинах(но ценник не изменился).Лучше в Штатах брать (если есть знакомые).Выйдет намного дешевле .

Добавлено через 2 минуты
Но это микрофоны не для проката (в зале никто разницы не услышит).Такие Мики берутся для себя (для собственного комфорта).

А вам не доводилось сравнивать Se v7, с Баерами TGX-60-80, опус 69-89?
Ну или с шурами и сенхами?
На что больше похожи эти V7? Чисто на уровне субъективных ощущений?
И с позиции звукорежиссёров, и с позиции вокалистов, те кто имел возможность сравнить.
Ну все мы знаем особенности звучания в сравнении между сенхами, шурами, байерами.
хотелось бы примерно знать, что ждать от V7, чот он тоже меня заинтересовал...

Прошу прощения за оффтоп.

С позволения отвечу вместо Тридента.У меня есть и голова и ручной V7.И есть thx-80(была и 60-ка).SE в сравнении с ними менее чувствителен (из-за этого меньше ловит посторонние звуки на сцене,но и петь в него чуток труднее(я писал,что он не для « шептунов»)),по частотке более ровный, «матовый» так сказать ,натуральнее(в баерах подзадраны низа и верхняя серединка ).Легко и внятно рулиться(подойдёт и для мужского и для женского вокала).Ну и главный его плюс-он не дорогой!

slavik-s, когда микрофон внезапно становится райдерным во всем мире за какие-то несколько лет - этому явно есть причина )) sE создали как минимум два совершенно офигенных микрофона топ-класса, мгновенно ставшие райдерными - V7 и SE8, вокальный динамический и маломембранный конденсаторный инструментальный. И при этом сохранив на них очень скромную цену.

А я ничего плохого о V7 и не сказал(я предлагаю его всем вместо бэты 58(хотя у меня она тоже есть и почти все её (по старинке) заказывают.Просто сравнил с баерами серии TG-x.Shure sm58(бэта58А)тоже являються райдэрными до сих пор ,но они же не являються самыми лучшими ?????SE сделали хорошие микрофоны ,правда посмотрим,что будет с надёжностью?Один из главных факторов ещё и цена этого микрофона……

Добавлено через 5 минут
Думаю, если бы к примеру баер м88N(c) стоил бы как см58-то он тоже был бы райдэрным.Кстати Баеровцы вернули его опять в линейку (со старым грилем),но и цену тоже оставили немалую …..

Не совсем понятно, почему башка v7, для радика, стоит почти в 2 раза дороже проводного мика..

slavik-s, райдерность штука сложная. И самолучшесть тут не главное. В первую очередь, если это касается вокальных микрофонов, это должен быть микрофон, с которым очень просто работать, универсальный, унисекс, унижанр, требующий минимальной коррекции в рулежке. В этом плане V7 принципам райдерности безусловно соответствует. Дешёвых микрофонов много и они появляются постоянно. Однако за последние 10-15 лет я могу назвать ровно 2 вокальных динамических микрофона, сразу ставших райдерными - V7 и M80. И ценою они отличаются очень сильно ). Так что, если в плане покупки цена безусловно имеет значение, то для того, чтобы микрофон стал райдерным (то-есть таким, чтобы с ним согласны были работать самые разные профессиональные вокалисты и звукорежиссеры во всем мире) цена значит немного.

Добавлено через 20 минут
Вам чушь пороть не надоело? Что ни ляпнете, то откровенная ахинея.
Реальная стоимость в странах, где sE Electronics не ушли с рынка, как в России, отличается незначительно. А с ценами в России разбирайтесь сами, мне в российском ценообразовании разбираться не интересно. Надо быть либо исключительно самонадеянным идиотом, либо сверхгением, чтобы пытаться объяснять особенности российского ценообразования.