А главное: - не один шнурок не стоит спора и взаимных оскорблений :pivo:

После переделки как раз за 1000 на авито и попадались ... У меня танной если что ... Сейчас цена не = качество понимаете о чём я ?
Когда вопрос встал о покупке кабеля взял таскер c128... Смотрел на сечение и другие параметры важные для работы... Слушать как звучит или не звучит провод это из области фантастики при наших мощностях и уровне оборудования ...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Бывают разной длины.

У меня такие есть. Толстые, тяжёлые, объёмные, сматывать их неудобно, поэтому пользуюсь аудио кабелем и сетевым, а эти лежат без дела. Хочу продать, не понравилось мне с ними работать.

В случае с относительно слабым сигналом микрофона, качество кабеля конечно-же чувствуется... и отличить дешёвый проел от монстра или могами конечно-же не составит труда.
Другое дело на активных девайсах, менее различима разница в случае соединений проц-акт.акустика или пульт-проц...:aga:..., там пожалуй бОльшую роль сыграет само сечение , при условии одинакового типа оплётки экрана.

Аналогично.

На самом деле они стоят существенно меньше, именно барыги и продают их за 110$.
Что касается сигнальных кабелей... Я лучше Вас знаю, чем отличается кабель Премиум класса от бюджетного "шнурка", а ещё лучше я знаю, что услышать эту разницу на Behringer Truth B 2030P, практически, невозможно. С учётом длины межблочных кабелей и качества сигнала в средне-бюджетном тракте.
Против Вас никто ничего не имеет, речь идёт о том, что элементы тракта должны соответствовать друг другу качественно. С возрастом и опытом и Вы, Игорюня, поймёте это. Надеюсь. Без обид, ничего личного!

Добавлено через 1 минуту
Да, Саша, если качество тракта позволяет эту разницу различить. А, если нет, то по барабану!

Добавлено через 6 минут
Ну, почему же, Олег? Спорить можно о многом, а вот "взаимных оскорблений" быть не должно! И не по-человечески это, да и правила форума запрещают... Если только не воспринимать любое несогласие с позицией автора как личное оскорбление.

Владимир 57 [Я лучше Вас знаю, чем отличается кабель Премиум класса от бюджетного "шнурка", а ещё лучше я знаю, что услышать эту разницу на Behringer Truth B 2030P, практически, невозможно. С учётом длины межблочных кабелей и качества сигнала в средне-бюджетном тракте.
Против Вас никто ничего не имеет, речь идёт о том, что элементы тракта должны соответствовать друг другу качественно. С возрастом и опытом и Вы, Игорюня, поймёте это. Надеюсь. Без обид, ничего личного!]

Да, мистика какая то,не зная человека говорить ,что лучше знаете,не зная возраста говорить подрастёте поймёте,кстати мне через год полтинник и на этом поприще 30 лет.Ну и не все играют на Behringer,у многих нормальный аппарат и разницу услышат,Другой вопрос-если это им конечно нужно.Когда задача тупо рубать бабло и когда спросишь электрические на акустические кабеля менять не собираешься и ответ -для толпы сойдёт .А вот для себя любимого,если ты кайфуешь от звука за хороший шнурок денег не жалко,это же не прокат.На пару метрах не обеднеешь.

Да не пишите Вы во множественном числе кабеля!!! Это безграмотно. Правильно-КАБЕЛИ.

ГенаЛог-это попахивает охотой на ведьм.Пусть будут кабели или шнурки.:biggrin:

Я только хочу, чтобы Вы не коверкали русский язык, а в инакомыслии не обвиняю и травлю не устраиваю.

Все словари отмечают: в формах единственного и множественного числа ударение в существительном кабель всегда падает на первый слог. Таким образом, правильно: подключение кАбеля, силовые кАбели, справочник по кАбелям, маркировка кАбелей, расстояние между кАбелями. Ну простите украинцу,за ошибку:ok:

а об этом может не стоит? а может и вообще спорить не стоит :pivo: поясню

Не стоит говорить человеку, что мол вы ошибаетесь, ничего вы не услышали, вам показалось и т.д.
Может стоит просто писать отзывы!
Например:
- я услышал разницу
- а я нет
и ВСЁ
кому ЭТО интересно, тот найдёт для себя полезную информацию
ведь совпало мнение по Cordial CMK 222, что он глуше на микрофоне, чем Canare L-2T-2S
чисто, - ознакомления ради
не надо только раздувать из этого слона :pivo:

Олег я думаю не стоит говорить слышу разницу или нет )) а то аудифилами запахло .... Проще сказать этот провод лучше потому что например больше сечение, меньше ёмкость ,лучше заполнение экрана и тд...... А то начинается верха чище разрешение больше и опять ручка на 12 часов ( имхо
Cordial CMK 222 сечение 0,22мм
Canare L-2T2S сечение 0,25мм
про ёмкость и экран тож не стоит забывать ...

Миша, так если слышит, тоже НЕ стоит говорить? :pivo: это же на микрофоне разницу описывают

на миках есть чуток :aga: но её ещё услышать надо
тут между усилителями, пультами... разницу не слышат, порой :biggrin:

Ну тогда аргументировать почему есть разница в лучшую сторону )

Олег, как-то неудобно напоминать, что тема посвящена обсуждению кабеля для активных АС, зачем тут офф-топ по теме "Кабель для микрофонов"? Нельзя же всё в кучу валить, а потом обижаться, что люди говорят об одном, а некоторые участники - о своём наболевшем. Создайте отдельную тему, да она, по-моему, давно существует.

Добавлено через 10 минут
Человек, приближающийся к 50-ти, выбравший себе детский ник. , не вправе упрекать других в незнании его биографии, ибо в профиле у Вас вакуум. Мне 64, 41 год из них - в профессии. Данные обо мне доступны в профиле. Ещё раз извините, если обидел чем невзначай, ничего личного, просто Ваши посты о микрофонных кабелях здесь не совсем в тему.

Добавлено через 25 минут
Олег, на аудиофильских форумах исписаны тонны виртуальной "бумаги" о том, как чудесно звучат Вч твиттеры, подключенные коаксиальным, причём в определённой фазировке!, а не линейным кабелем, не поленился, проверил и не раз. Слышу я ,не взирая на годы, до 18500 Гц уверенно. Разницы не услышал. А выше и редко какой твиттер на рупоре "пишет" в рабочем уровне мощности. И влияние кабеля на звучание активных АС проверял, убедился: не тема! Это - мой личный опыт! Там же доказывали много лет, как сильно влияет на звучание всей системы положение сетевой вилки УМ в розетке. Советую проверить и самому сделать выводы.

думаю, вообще не стоит увлекаться обсуждениями кабелей. Слишком тонкое это дело, чтобы описывать словами
По теме, - за Canare, с начала темы тем более, вопрошающий в 1 посте всё написал

Оба на.! Вот так и я спорил , спорил. Потом прихожу в клуб. Ба ! Фигня какая то. Меняю кабель , становится лучше . ( а там в зале было по три на сторону "активки" , расстояие примерно метров 6 , с учётом всех "проводок" под потолком , все 10 !) Начинаю исследовать, прозванивать ! Как вдруг замечаю, "звонится" не так как то . Потенциал между экраном и проводниками, смотрю дальше , разделываю, и вижу что оплётка , вместе с "нитками" которые внутри кабеля пропитаны какой то фигнёй примерно на метр. Начинаю спрашивать... как паяли , чем... и вдруг мне не скрывая показывают активный кислотный флюс для пайки, говорят в магазине радиодеталей посоветовали ( а чему удивляться, что врачи , что некоторые технари, не очень то блещут профессионализмом , что уж говорить про продавцов-недавних школьников) Вот и получился такой аналог "аккумулятора" со своими "эксклюзивными" параметрами! А кабель то вовсе не причём оказался. Вот такие мультики !
И таких пайщиков ( из молодых ) я вижу всё больше и больше. Увы!
Вот такая быль про кабели .....................

100%! Чаще всего именно в нарушении технологии пайки разъёмов к кабелю и кроются все последующие "мелизмы" звучания. Недели 2 назад слышу: правый портал "подсирает" звук и Вч помеха лезет назойливо. Стал проверять тракт от источников и вышел на кабель-межблочник, соединяющий выход DSP XTA с входом УМ CROWN CH4. Виновен оказался он, фирменный японский Канаре, ложная паечка обнаружилась на XLR-fm на пин 2. Поэтому предпочитаю все кабели разделывать и распаивать сам, не спеша и с канифолькой. Есть в кабельном парке старые Тесловские кабели, серые такие с проводниками по 0, 25мм кв., внутри проложена капроновая армирующая нить, так вот с ними никогда и ничего! Тьфу-тьфу! И не шумят!