Rcf art 310A MK lll что скажете ?
Всем привет ! Собственно вопрос в заголовке .
Сам я был обладателем таких колонок только еще первых , с динамиком из неодима . Был доволен . Щас вышли новые , на 50 ватт мощнее , и динамик из феррита . У кого есть такие , поделитесь впечатлениями !!! Спасибо ! |
Разница только в весе, больше ни в чем!
|
Цитата:
Цитата:
|
Смотрите внимательнее:
MKIII - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] MKII - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] В новой модификации поменялось: - неодим поменяли на феррит... до сих пор идут споры, что лучше, а что хуже... потому не будем об этом - появился импульсный усилительный модуль - отсюда и "прибавка" в мощности... номиналы реальные динамиков остались теми же... - вес стал больше на 200 гр!!!!!!!!!!!!!!!!!! догадайтесь почему ))) по мне - так те же яйца, только в профиль ))) |
Всем спасибо ! По-моему , отличные колонки . Сравнивал лоб в лоб со старой - разницы не понял особой . Вроде и есть разница , но порой кажется , что это самовнушение )))
|
stalyngrad,мы взяли пару дней назад, сестёр ваших 310х, две art 410 А MK 2, и суб 705, пока включили разок в комнате площадью метров 35, впечатления очень положительные, суб на 12ч а топы на полную, тогда стал клёвый баланс, дури у суба хватает. но это в небольшом помещении, а в реальных залах, будем посмотреть...
Думаю что действительно, разница между неодимом и ферритом, только в весе... Предыдущие 410е с неодимом весят 11.2 кг, а наши мк2 с ферритом- 13.5. Но мне кажется, что более массивная рама динамиков и магнита, и общий более тяжёлый вес колонки, сказываются на звуке более положительно... Я не физик, и обосновать это не могу, но есть такое подозрение. Подстроил мик вокалисту, он спел под минус, ну очень клёво, голос прям как и был в фанере. очень чёткое детальное звучание, и цифровые концы тоже кайф, никакого мыла в звуке. Прозрачно и чисто. Я знаю, многим не нравится такая детальность, потому что слышно всю лажу пения и игры, и её не замажешь мутным холлом и длинным дилеем..:biggrin: Вообще, RCF осталась одна из немногих 'родных" фирм, которые не перенесли производство в кетай. Я помню ещё в 80х, в филармонии у нас стояли рцфы, в самопальных бинах, и вдували будь здоров! C тех пор я уважаю и люблю их продукцию. stalyngrad поздравляю! если подсел на RCF, то это надолго! PS, конечно, хотелось бы взять 710е и 905 саб киловатник, но бюджет не позволил... Добавлено через 11 минут Цитата:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] |
Vikkkk,
Здравствуйте! А почему не Rcf 902a - к 710a ? С 15" в зале до 100 мест и маленькой сценой, на громкости ( чтоб "качало"), сложно работать - "завод" микрофонов и проч... Убираешь низ или громкость саба! А где-то написали на форуме, поднимать сабы на 3-5 метров от пола???? Поэтому прошу всех, кто разбирается, какой саб мне покупать 905 или 902 - 2шт? (сабы только фирма RCF) Спасибо! к rcf hd10a! |
Цитата:
Нет, вес не имеет значение, только жесткость. |
Цитата:
|
У нас в районе проводилась "дискотека" в демонтированном заводском цеху, на 2 -3 тысяч человек. Так там вся акустика подвешена по периметру на потолке и сабы тоже, "Давление прибивало к паркету"
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Привет, Коллеги! Сегодня стал счастливым обладателем RCF ART 310A и SUB 705-AS.
Дома включил топы, звук понравился, даже низок присутствует на умеренной громкости. Думаю с сабом будет кайфово. У кого есть такой набор, какую частоту раздела ставите на сабе 80 или 120 Гц? И как вообще грамотно настроить соотношени громкостей? С активной акустикой не сталкивался. |
кроссовер строим по местоности... залы бывают разные - отсюда и надо плясать с экспериментами... баланс саб/топ аналогично по вкусу
|
Для 10ок и двенашек, правильнее 120гц. В паспорте к субам так и написано... Ну к сабам DB tech 15D, точно были такие рекомендации в инструкции.
Пробовал на 410х и 705 сабе, 80 гц, не понравилось, 120 показалось лучше. alepol, а что не взяли 410е? Они вроде помощнее и модельный ряд поновее.. Цитата:
Есть разные варианты настройки 1- топы на полную, а саб добавляем по вкусу, до устраивающего варианта. 2 - саб на полную, а топы добавляем до нужного баланса... Промежуточными вариантами не пользуюсь, так как считаю, что акустика должна быть на полную, всё остальное - настраиваем правильно пульт, входа по PFL, подгруппы, и мастер в ноль. |
Мощнее, но не громче... что в 310, что в 410 - 127 дБ
не такого понятия правильно поделить кроссовер под размер динамика... все определяется задачами и акустикой помещения. |
Да вроде не мощнее, 310A MKIII у меня, 400 Вт (300+100). Так в мануале написано. А разница-то в чем вообще, кроме дизайна? Вроде существенной нету на первый взгляд.
|
У 410, вроде концы цифровые диджипро, а у 310 аналоговые.
|
Спасибо за рекомендации, буду пробовать.
Добавлено через 3 минуты Концы, судя по картинке "копейка в копейку", надписи только разные. 410A на 900 грамм тяжелее, немножко габарит больше. |
Часовой пояс GMT +1, время: 22:16. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.