Наоборот - скорость чтения и стирания в новых - ниже.
Если работать в редакторах, где загружается подчас десятки тысяч семплов в прооект - это будет заметно.

И все же я за прогресс. Память, выполненная по 15-нм техпроцессу съедает меньше энергии. Для десктопа это может и не играет роли, а вот для ноутбука критично.

Ну это как посмотреть, SSD это вам не видеокарта, она не так много энергии потребляет, так что с переходом на 15-нм техпроцесс вы в автономности практически ничего не выйграете

А кто нибуть пользуется plextor m7v? У него вроде как скорость последовательной записи выше чем у m6v и по ценнику дешевле, в чем подвох?

Это новая серия чтоль? Наверное, просто маркетинг- чтобы новинку разбирали. Прежние модели (Pro, к примеру) и так берут- у них нет вопросов, а эту ещё раскрутить надо)

Это на TLC-памяти выполненные накопители. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. Впрочем, заявляют что относительно других моделей на этой памяти он понадежней будет.
коли интересно почитать:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

не так уж и принципиально какая память, для среднестатистического покупателя. да и обычно стремяться покупать подешевле, а тут только TLC

Чего эта серия новая? вот до plextor m7v была модель plextor m6v, которая успела себе зарекомендовать как очень надёжная и недорогая!

Вот вообще не понял в чем суть того что описано выше? Что к чему? Вы что именно обсуждаете? Какая разница известна модель или нет? Есть только суть сравнение скорости и надежности.

По скоростным показателям сейчас все SSD на TLC памяти приблизительно одинаковы и различаются разве что только контроллерами и производителями. Сейчас нет смысла переплачивать за Sakmsung, ведь аналогичный Plextor или OCZ будут ничем не хуже

Так да, притом, что контроллеры там стоят практически одинаковые по качеству и быстродействию и переплата идёт по большей части лишь за бренд, а это уже не есть гуд, ибо тот же Plextor и качественный и доступный

Все таки есть разница в контроллерах, и в скорости обработки, заполнении ячеек и тд. Просто на таком уровне как samsung, marvel, intel они сведены к минимуму. А вот в дешевых заметны косяки.

эмммм... я вас не совсем понял, ну и да ладно. Главное при выборе не брать себе SSD с контроллером Sandforce, так как они и медленные и по статистике чаще других выходят из строя

Rombik,
на практике - OSZ Solid 3 120 Gb на Sandforce служит у меня 5 лет, и скорости для работы с редакторами достаточно с лихвой.

А есть статистика, или это личные ваши наблюдения? Вообще контроллер довольно известный, но я помню у OCZ пару раз явные проблемы с SSD проскакивали в новостях, не знаю, исправились ли.

В актуальных линейках дисков у всех производителей давно исправлены все детские болезни. Но для статистики скажу, что в 2013 году у меня в макбуке ocz vector 128gb сдох через год

всем привет. Так что посоветуете при выборе SSD? какой производитель в среднем ценовом сегменте и качество повыше что бы. Столько брендов, а что выбрать всегда вопрос. Вижу тут ведутся споры о Plextor. Как вообще этот бренд, много положительных отзывов начитался о нем, вот и сюда попал через поисковики :)

SSD в моих системах:

Crucial CT480M500SSD1
Kingston SH103S3/240G
Toshiba THNSNH128GCST
OCZ Vertex 4, 128 gb
OCZ Agility 3, 128 gb
Для нового сервера выбрал Samsung SM951-NVMe (пока только едет из магазина)

Все диски разного возраста, исправны и работают в разных режимах. Agility в сервере 24/7 под систему, Crucial в макбуке 24/7, остальные в десктопах

Посоветовать можно только одно: определить бюджет и объем накопителя, выбрать подходящие и изучать обзоры, сравнения, тесты, отзывы, форумы, редит...или не париться и взять самсунг, или плекстор, или что там еще бывает, потому что разницы не будет при стандартном использовании

так я и сделал :biggrin: купил Kingston и не парюсь:ha:

Kingston, вы серьёзно? У меня в нетбуке стоит Plextor M6S, в ноуте Samsung 850Pro, а в ПК какой-то старый Crucial, хотя стоит отдать ему должное- работает он очень резво!