SSD для быстрой работы с редакторами
 

Нужен скоростной SSD для софта, хард думает довольно долго, чувствую что трачу свое время впустую. Объем - 200-250 гб.

Becks,
Вас модель интересует?

Такой хорош:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Да и много других — тоже.

Becks,
имхо, такого обьема дорого будет стоить, может достаточно будет под систему такой хард прикупить, а семпла, вст и т.п. хранить на обычном ?

Если под систему, то 120 - выше крыши. Но в идеале - 250, потому что софт становится от года к году тяжелее. По деньгам сильно не скупитесь. Кроме указанного Samsung хороши также Intel и Plextor.

У меня их два в компе. Один, 240 гигов - под систему. Старенький 120 гигабайт - под временные файлы Сонара и Премьера.
Старт машины - со всеми пирогами - секунд 25-30.
А временные файлы на SSD - имхо хорошее решение. Ибо на сегодня хард - самый медленный компонент компьютера. Ну, если не учитывать оптические накопители.
Конечно, юзать SSD под временные файлы, которые постоянно пишутся-перезаписываются-изменяются-стираются - это серьёзно гробить ресурс харда. Но, как я уже говорил, он у меня своё неплохо отслужил системным, потому даже если и накроется - некритично.

Sharik,
Даже при 10-ом классе скорость флешки для работы системы маловата.

Но установить и запустить ОС с флешки вполне возможно.

Николай,
ух ты ж, Николай ))) Привет, давно не виделись... Удалил вопрос, спросив у гугла )))
заодно про readyboost почитал. Вот она русская тяга к халяве, есть же ssd, но дорого, когда есть дешевые флэшки. Ну да ладно, спасибо за неравнодушие к вопросу и ответ.

У меня ssd самсунг 840 про 120 3 года каждый день компьютер работает по 8-часов без всяких отключений временных фаилов скорость не падает ...

А если смотреть не самсунг, а какие-то варианты поскромнее, цены вроде пониже?! Конечно там и скорости обрезаны, но все равно быстрее HDD заметно.

У меня Кінгстон на 90... недорогой. 3 года работает под системой.

Дело даж не в скорости а в памяти и контроллере прошивке .... Если не напрягает возможность появления вовремя работы синего экрана или отваливание sdd из системы то можно брать любой ....

Добавлено через 1 минуту
ps всего записано 6 tb

Samsung, включая серию EVO, это достаточно дорогие ссд. Вполне можно выбрать что-то за меньшую стоимость, незначительно уступив в некоторых параметрах. Если бюджет это важный для ТС вопрос)

А что за меньшую стоимость ? Относительно надёжные интелы крустикал и тд ... По стоимости примерно одинаковы с самсунгом ....
Более дешевые делают обычно из дешёвой памяти с кривым контроллером и прошивкой .... имхо

Прямо таки кроме самсунга никто ssd делать не умеет?! Мне кажется вы очень преувеличиваете. Как же те же intel, plextor, toshiba и т.д.

У меня дома два Vertex-а, а на работе два СанДиска.
Полёт нормальный...

У самсунга свой контроллер и своя память а это уже о многом говорит ....
А круче или нет покажет время и цена изделия ....

Когда выбирал себе ссд, читал на оверах статью об правильном выборе ссд. Самсунг там конечно был, но в категории "топчик за дорого". Я взял себе накопитель из "среднего" сегмента. Вполне норм работает уже пол года. Главное SP не брать - вот там точно каша из всего, что под руку попалось))

Tetriss,
Ну так а ЧТО взяли то?

Хороший винт. Не самсунг))
SSD Kingston SSDNow V300 240GB 2.5" SATAIII MLC

SandForce контроллер со всеми его --- и +

Из того,что знаю(опробовал) КингСтоны SSD хороший вариант; в работе 480Gb ... работает всё шустро(МакБукПро юнибади;ОС ЭльКапитан последняя)

Купил сегодня на 240 гБ. Будем обкатывать.

Винда,МАК?!...

Винда 7. Поставил и заодно видеокарту GeForce 750 Тi. Для работы в Адоб Премьере.

а я купил Китайца KingSpec))) 43 доллара за 120 гб))) скорость на высоте))) с надежностью посмотрим как будет ))) поставил как второй диск в ноутбук)) 10ка за 5 секунд на рабочий стол заходит)

а могет проще будет хорошо почистить хард
могет в этом вся проблема

не умничаю просто часто с таким сталкивался

Конечно, чистая операционная система обычно работает быстрее, чем засорённая. Однако система на SSD работает ещё быстрее.

Сравните характеристики HDD и SSD.

я и не спорю )))))))

Plextor M6S. Отдавал что-то около 4к рублей, за модель на 128Гб(по факту понятное дело объем чутка меньше). Меня устраивает)
ТС может пригодится. ссылка на все основные вопросы-ответы по ссд и рекомендации по моделям которые стоит или не стоит брать:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
p.s. и прошивку я кстати менял, никаких сбоев не было.

Tetriss,
понял,спасибо.

Tetriss,
Благодарю, вариант с plextor m6s рассматривал как один из, кстати выходит дешевле самсунга взять. А какую гарантию дают они?

Я вот тоже в свое время думал брать plextor m6s, а взял m6pro. По надежности вопросов нет. Только с прошивками осторожнее, есть не очень удачные версии

Дорого, не вижу смысла для себя переплачивать, m6s вариант более подходящий, так что с гарантией?

На M6S гарантия 3 года. Но это уже прошлое поколение [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Есть та же модель с префиксом Plus, может покажется Вам более интересной.

А чем должна удивить модель plextor m6s plus, в продаже вроде как и не нашел. И это 3 года полноценной гарантии будут, или обслуживания?

Плохо искали! [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Исчерпывающие ответы по вопросам гарантии: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Спасибо за ссылку, отзывы на нее положительные, видимо действительно улучшение модели пришлось людям по нраву. Там кстати в отзывах пишут про двухъядерный контроллер, это действительно так, и что это дает?

Кстати да, это хороший SSD и отличия от M6Pro заключается лишь в том, что в нём стоит MLC NAND (15-нм). А так по цене и скоростным показателям разницы практически никакой.

Слышал, что новый техпроцесс все-таки превосходит предшествующие в скорости доступа к данным. Так ли это на самом деле и будет ли ощутимо в использовании?

На домашнем компе вы особо это не ощутите конечно, но вот если поставите ssd с новым техпроцессов в сервер, то определённо её заметите!

Наоборот - скорость чтения и стирания в новых - ниже.
Если работать в редакторах, где загружается подчас десятки тысяч семплов в прооект - это будет заметно.

И все же я за прогресс. Память, выполненная по 15-нм техпроцессу съедает меньше энергии. Для десктопа это может и не играет роли, а вот для ноутбука критично.

Ну это как посмотреть, SSD это вам не видеокарта, она не так много энергии потребляет, так что с переходом на 15-нм техпроцесс вы в автономности практически ничего не выйграете

А кто нибуть пользуется plextor m7v? У него вроде как скорость последовательной записи выше чем у m6v и по ценнику дешевле, в чем подвох?

Это новая серия чтоль? Наверное, просто маркетинг- чтобы новинку разбирали. Прежние модели (Pro, к примеру) и так берут- у них нет вопросов, а эту ещё раскрутить надо)

Это на TLC-памяти выполненные накопители. Со всеми вытекающими плюсами и минусами. Впрочем, заявляют что относительно других моделей на этой памяти он понадежней будет.
коли интересно почитать:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

не так уж и принципиально какая память, для среднестатистического покупателя. да и обычно стремяться покупать подешевле, а тут только TLC

Чего эта серия новая? вот до plextor m7v была модель plextor m6v, которая успела себе зарекомендовать как очень надёжная и недорогая!

Вот вообще не понял в чем суть того что описано выше? Что к чему? Вы что именно обсуждаете? Какая разница известна модель или нет? Есть только суть сравнение скорости и надежности.

По скоростным показателям сейчас все SSD на TLC памяти приблизительно одинаковы и различаются разве что только контроллерами и производителями. Сейчас нет смысла переплачивать за Sakmsung, ведь аналогичный Plextor или OCZ будут ничем не хуже