Сравнение beyerdynamic m88tg c beyerdynamic m88n(c)
 

Привет всем.По случаю приобрёл баер м88n(c).Попался в хорошем рабочем и косметически состоянии.Сравнил его с моим баером tg.Производитель утверждает,что звучат они идентично и капсюли одинаковые,различия только в укреплённом гриле(tg) и немножко другим дизайном.Но(имхо)это не так.Сравнивал на апарате Fohhn c микшером a&h qu 16.Так вот по звуку и по чуйке они разные.Старый (n(c)) звучит чище,прозрачнее ,ярче.Низа заметно меньше,но слабее по чуйке.Что бы выровнять по уровню,пришлось прибавить чуйки в +3 db.M88 tg ловит прямо с губ(петь заметно легче),но более чувствителен к взрывным звукам и задувам.Старый баер напомнил (очень похож) на телефункен(тоже в этот вечер сравнили лоб в лоб).Баер m88 tg оказался намного пробивнее,но и “грязнее”.Для записи рекомендовал бы m88 n(c) ,он более правильный,что ли,очень чистый звук,несмотря на возраст около 30 лет.А вот слабым голосам,или для «подсевшего « горла рекомендовал бы м88 tg.Вот такие соображения.Да ,и ещё,напомню ,что старый баер по звуку,чуйке очень сильно похож на телефункен м80.Но среди этих двух и я ,и мой напарник если бы стоял выбор,выбрали бы баер м88 n(c).Имхо

Ребята,вчера я снял верхние корзины с обеих миков ,чтобы промыть(иногда надо делать такую процедуру),и попробовал эти микрофоны без поп фильтров.И к своему удивлению особых отличий не заметил(кроме как новая версия по чуйке лучше,наверное из за неодимовых магнитов в конструкции).Потом поменял крышки местами(старую на новый баер,а новую с поролоном на старый баер(m88 n c).И к моему удивлению микрофоны зазвучали по другому(с точностью наоборот: новый со старым грилем прозрачнее и чётче,а старый с поролоном глуше и более чувствительней к задувам и взрывным звукам).Сегодня попробую на аппарате,но разница и так сильно ощутима.Не думал,что от гриля так может меняется звучание микрофона.Так,что можно (только не знаю где) поискать на запчасти старые баеровские корзины и новые m88tg будут звучать не хуже старых баеров.Вот такие пироги!

Добавлено через 2 часа 57 минут
Вот сейчас пишу прямо с банкета.Микрофон(byeyerdynamic m88tg с верхним колпаком от beyerdynamic m88 n(с) звучит просто обалденно: открыто ,ярко,плотно “близко».Правда не очень красиво выглядит(чёрный низ и серебристый верх сетки,но звучит абсолютно по другому).

Сто раз собирался ветровичёк к своему 88 приобрести завтра проверим

:vah: Выходит я зря писал несколько лет про ЭТО с SM58-ми старым и новым.
Просто протирается поролон и вся разница :aga:
Новый звучит тускловато, а старый прозрачнее, - только из-за протёртого поролона под сеткой, и посыпавшегося поролона на башке старого SM58

Добавлено через 50 минут
поменял сетки вместе с поролоном, и разницы практически не стало
На новый накрутил сетку со старым дырявым поролоном
На старый, с плешивой башкой, - сетку с новым поролоном, вот они и сравнялись

В моем случае немного не так.Поролон у меня новый стоит(я менял год назад).Просто сетка с поролоном немного «тупит» звучание.Реально с сеткой от старого баера звучит намного лучше(прозрачнее).Сейчас вот только отработал банкет.Остался очень доволен звуком(сейчас звучание этого мика очень напоминает звучание моего ноймана 105).Возможно мне только так кпжеться,но разница действительно сильно ощутима(я работаю в баер уже около 2,5 года).М88 действительно уникальный микрофон.Имхо!!!

slavik-s,
Родной заводской попфильтр из поролона специально подобран по пористости и толщине.
Много раньше приходилось менять осыпавшийся поролон , в частности на shure beta 87 , там хитрый трёхслойный ... Как обычно вырезал из подручных средств , поролон из упаковки от сантехнических кранов и прочие ...
Так вот , высокие частоты и как говорят " песочек " обрезался заметно, по сравнению с оригинальным .
Кстати даже на ебее не нашёл оригинального попфильтра для beta 87, продаётся Китайский .
Брал из китайских миков попфильтр и сравнивал с оригиналом , тоже отличается по звуку...

Возможно Володя,но я брал у компании,которая занимаеться запчастями баера(вместе с капсулем).Думаю,что оригинал.Уверен что старая сетка больше приспособлена именно для вокала,потому,что звуки «п»,»б» звучат мягче.Думаю,что именно по этой причине старые и новые баера звучат по разному.Без грилей разница почти не заметна(просто новый громче).

про поролон подтверждаю :aga: тоже страдал такой фигнёй....с ориг поролоном звук заметно другой

slavik-s,
Такая же проблема с beyerdynamic M88tg, бубнящий низ , пропускает взрывные звуки .
В общем решил попробовать что то с сеткой поэкспериментировать. Корпуса от старой версии М88 у меня нет , попробовал убрать поролон из под сетки , нашёл от советского микрофона капроновую мелкую сетку ( ткань) чёрного цвета , поместил вместо поролона и после ткани мелкую металлическую сетку ,аккуратно все это заправил .
В общем получился попфильтр , наподобие как в старом М88.
Подтверждаю , что пропал бубнящий низ, , не проходят взрывные звуки и намного лучше верхняя середина ! Рекомендую владельцам данного микрофона попробовать такую переделку , менять и ломать ничего не надо ,работы на десять минут ! Единственно нужно найти мелкую капроновую микрофонную сетку и мелкую металлическую сетку .И главное вернуть на место родной попфильтр из поролона не составит труда !

а еще магнит теряет свою силу, при возрасте микрофона в 30 лет это уже заметно невооруженным ухом. вместе с чуйкой изменяются и остальные параметры соответственно и ачх

Поддерживаю dz.Волрдя,я много раз утверждал ,что м88 -очень хороший микрофон.Согласен,что со временем магнит теряет способность,и падает чуйка(но не катастрофично).Поднимаем на микшере(никаких лишних шумов не появляеться).Звучит замечательно.

Добавлено через 4 часа 5 минут
Володя ,я даже уверен,если бы обладатели баеров m88tg поменяли сетки на старые(N(c)), или слелали такую переделку как ты,то для многих выбор микрофона бы закончился.Друзьям советовал(отнеслись скептически),а вот ты попробовав -сам ощутил результат.

Спасибо за совет. Произвёл апгрейд своего м88 tg ,звучание супер, взрывные звуки пропали, раньше боролся с ними убирая низ, но в ущерб тембральной глубине, сейчас наоборот добавил и красота. Никогда бы не подумал, что заводской поролон может так влиять на звук. Советую всем владельцам данного микрофона попробовать такую доработку.

lenskiyskot,
Вот и вы подтвердили, что переделка помогла ! Микрофон стал значительно лучше для вокала!
Интересно ,почему производитель не оставил старый вариант попфильтра , который значительно выигрывает в звуке?!

Lenskiyskot.а от чего мелкую(капроновую)сетку брали?Теперь попробуйте сравнить с другими миками(может у друзей есть).Уверяю ,что баер порвет всех.Имел много разных(и теперь имею нойман,телефункен,сенх и шурики).Так ,что знаю о чём говорю.Не всем подойдёт ,конечно,но дайте попробовать знакомым музыкантам и услышите мнения.А родной поролон наверное луче защищает мембрану от сильного давления,потому, что часто используют этот мик для подзвучки бас бочки и гитарных комбиков.Другого обьяснения не вижу,почему поиеняли технологию грилей.А может в целях экономии.Черт его знает.Но со старой сеткой отN(c) этот баер звучит обалденно!!!!

Вместо капроновой сетки использовал очень тонкую прозрачную чёрную ткань. А насчёт поролона вы правы, для подзвучки инструментов это не критично, а для бас бочки ещё и усиливает эффект пинка, а для вокала только без поролона. Ещё раз спасибо за совет, очень доволен.

Други, ну а фоты-то кто-нить выложит, всего этого хозяйства?

Да там и так всё понятно .Обратись к dz в личку.

Приветствую всех!
Slavic-s, не могу пока что написать Вам личное сообщение (я новичок на этом форуме).
Но мне очень нужна Ваша помощь-консультация)
Я из Минска. Хочу пообщаться с Вами по watsapp или Viber, если это возможно?
Буду благодарен за ответ в личном сообщении. Спасибо!

Что Вас интерисует?

Добавлено через 11 минут
Можно по Вайберу .+447899419298

Пытаюсь позвонить по Вайберу, не получается. Может Вы пришлите мне сообщение +375292796183