Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220
Soundcraft M4 или Mackie ONYX 1220, который лучше по звуку?, ваши мнения!!!
|
по звуку, трудновато сказать, думаю всё таки спирит, хотя и звучание оникс относят ближе к студийному...
|
Дело вкуса. Мне болше звук Крафта нравится. Да и по эргономике тоже.
|
Я больше склоняюсь к Soundcraft M4, опять же ИМХО.
|
Я голосую за Mackie ONYX 1220. Он современнее и лучше сделан и для живой, и для студийной работы. А за звук этому микшеру все ставят 5+.
|
СПАСИБО ответившим! Похоже с Mackie ONYX -ом, мало кто сталкивался, отсюда и мало ответов!!!
|
Я работаю на Onyx1620i. Отличный аппарат! До него был Soundcruft EPM6 - земля и небо! Вот 1620i бы я смело рекомендовал. Но на 1220 меньше ауксов, по звуку отличаться вроде не должен. На 1620 серьёзнее канальные эквалайзеры, но я их не юзаю, все ручки по нолям. Просто нет необходимости при качественных инструментах и микрофонах. А вот Ауксы работают все, да ещё порой не хватает.
Ну и основное отличие Soundcraft M4 от Mackie ONYX 1220 (чисто по гнёздам) - это безусловно выделенные Аукс-возвраты на мэйки. Зато на Саундрафте Ауксов четыре. |
Поддерживаю trident Onyx1620i
|
Я как раз на 1620 работал. Мне в нём НЕ нравится только теснота на панели, а так претензий к нему нет. Ибаловался в сфоё врем 100 мм фейдерами Крафтов:smile:
|
100 мм ему б не помешало,но рулить им хорошо.
|
Ага, не помешало бы. А ещё не помешало бы добавить пару ауксов, подгруппы и отдельный блок мониторных регулировок :smile: Только это уже совсем другой пульт будет...
|
олег марычев,
Олежа,не заморачивайся-однозначно крафт. |
А ты их лоб в лоб сравнивал?
|
Цитата:
Цитата:
|
Какой банды провокатор, возьми и послушай, как правильно кто то сказал тут меки для дискотеки крафт для вокала остальное личный вкус .
М4 не так уж и дорог, по звуку наверное (вицард ален)круче будет но дороже намного. |
Про Мэйки для дискотеки - чушь. Я работаю исключительно с живым звуком (концерты рок-коллективов, авторов-исполнителей), прекрасно 1620i работает на концертах. Да и какие дискотеки, когда там такой (!) эквалайзер на микрофонных каналах, четыре аукса с возвратами и канальные микрофонные усилители Оникс?
Младшие модели Мэйки с их резковатым звуком и слабеньким канальным эквалайзером - возможно. Но Оникс 1620i совершенно полноценный концертный пульт для живой работы. Хоть и для небольших коллективов Вот за М4 к сожалению ничего не могу сказать, из Саундкрафтов у меня только EPM6 был. Ну так потому и не сравниваю, говорю лишь за то, что лично юзал. |
Цитата:
Извините. Добавлено через 10 минут Цитата:
По соотношению цена/качество,М4 - выигрывает,на сей день. |
Цитата:
|
А я сравнивал,у знакомых есть М4 и 1220 сравнивали в одном зале на одной АС rcf 4PRO 3003-A в кабаке работают на 1220,м4 берут на выезд.Послушал и себе выбрал 1620i только уже не хватает каналов хочу 1640i,работаю в кабаке и звукачем одной джазовой команды притензий к звуку нет,так как много зависит от того как сыграет музыкант.А trident правильно написал серия onyx далеко не тот mackie серий vlz,CFXmk,и тем более ProFX когда мы говорим о onyx,мы говорим о небольшом концерте,кстати в свое время семейство Пугачевой пели под фанерку на таком,последний тур был на цыфровой ямахе 5,кто из Украины должен знать оперного певца В.Грышко года 2 назад мой знакомый ездил с ним в туре из предложенных пультов Soundcraft LX7ii,YAMAHA IM8 был выбран именно onyx.Каждому свое.
|
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 13:09. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.