Ни расстановкой, ни кроссовером, ни эквалайзером,ни качеством компонентов и ни чем другим в отдельности проблему настройки приемлемого звука решить нельзя. Эта задача требует комплексного подхода. А в комплексе даже самое незначительное, на первый взгляд, звено является незаменимым. Чтобы получить нормальный звук необходимо правильно расставить, правильно разделить и сбалансировать, сделать правильную эквализацию, выставить необходимые задержки, настроить обработки и уровни, и еще много чего. И, поверьте, ни одна из этих процедур не является излишеством, если, конечно, речь идет о профессиональном подходе.

]А это уж пускай выбирают работающие в ресторане что для них излишество, а что нет. Не слышал я ни одного случая чтобы кто-то отказался от мастер эквалайзера. У меня друган в кабаке играет на Fender Eric Clapton Stratocaster 77г.в. Перед Новым годом купил еще Gibson Les Paul Standard. Что, тоже излишество?

Yulianovich,это не излишество,а любовь к своей профессии ну и к себе и слущателю...

HSH, я с тобой согласен:aga:! Я просто объяснял, что в проблеме излишней реверберации и стоящих волн граф. эквалайзер не эффективен. Именно в этом проблема таких залов. Изменить количество ревера EQ невозможно

Добавлено через 14 минут
Очень сомнительно.

Если эквалайзер - излишество,то как же тогда назвать многочисленные "улучшайзеры"?

Пойду,подумаю над формулировкой...:smile:

На практике бывает, что стоящая волна вызывает сочный фидбек на микрофонах. Тогда графический эквалайзер очень кстати - убрать децибел так на 24 эту волну воовще. А что делать, что делать...

Ну-ну...:ok: И получить противофазу, и такое же количество отражений. 24 Дб!!!!????? Не помню EQ c такими возможностями.
И вообще как вы собрались определять частоту? Определить диффузность отражений ну очень сложно, и вообще это скорее спектор. Короче БРЕД.

Приходится чем-то жертвовать, если зафанивает не по-детски...

Покрайней мере, на моём замечательном Behringer ULTRAGRAPH DIGITAL DEQ1024 так написано:
[IMG]http://*********org/301386.png[/IMG]
:biggrin::vah::oj:

Только методом тыка, на слух...

Может, мне надо учить матчасть и я не понимаю, что такое стоящая волна. Я полагаю, что это резонансные частоты помещения. Короче, фонили микрофоны 2 года в том помещении, разные микрофоны, разные положения ручек микшера. Как только мы только не крутили колонки, уносили микрофоны и т.п. Купили нам этот эквалайзер, подвигали ручками, убили 5 КГц и избавились от фидбека.

Мы говорим о разных вещах. Резонансные частоты ослабить можно. Но куда больше хлопот приносит реверберация зала. alekseymih писал о бетонных залах. В таких залах отражения накладываются одна на одну. Звук там гулкий, неразборчивый и невыносимый. Неграмотные инженеры, музыканты и т.п. пытаются исправить это с помощью EQ, в результате выходит еще хуже. п.с. 24 Дб это очень много, если вы ослабите частоту на 24 Дб, то вместе с выбранной ослабите целый спектр частот - физику не обмануть, тем более на беренжере,)
Как правило достаточно 4-6 Дб.

Redimor,
Точно, мы говорим каждый о своём, прошу прощения.
Я утрировал. У меня ослаблено на 12.

-12/+12 и есть, в общем то 0-24 :smile:

Тогда предлагаю вам как компромис бредовую идею. Снять в бетонном зале импульс, загрузить его с софтовый ревер и включить в противофазу. (хотя почему бредовая? Ведь видел же я на больших сценах, когда один стек кил под 40, колонки включенные в противофазу для борьбы на сцене с бэк басами)

Не понял. Видел что включали в противофазу сабы, но чтобы весь портал...

Да бредовая, бредовая...Redimor, не переживай (что уж и по фантазировать нельзя). С бетонным залом борться это как в анике про женщину - полицейского которую изнасиловали... если ничего не помогает расслабтесь и попытайтесь получить удовольствие:biggrin:

В этом случае эффект имеет только изменение акустических параметров самого помещения, что, как правило дорого и долго. Да и в "табеле о рангах" сопливая девочка дизайнер занимает позицию намного выше звукоинженера и музыканта:smile:

Длина волны на этой частоте много меньше размеров помещения.
Стоячие волны тут видимо не причём.

Так вроде пока не работает, но уже всем поднадоело.

Просто может не стОит решать проблемы конкретного полубетонного зала всяческими заморочками.
Гудит,-прибрал?

Про ЕКУ тут нельзя однозначно.
Выпирает то, что и определяет субъективную громкость, а за неё и борьба.
Так что думайте.

Только там, где на барабан ревер наложен (гудеж).
Иногда получается. Наверно в противофазе накладывается чисто случайно.

:ok: Точно!
Именно по этому маститые звукоинженеры в первую очередь предостерегают от черезмерной эквализации. В этом деле всегда лучше чуть-чуть "недо", чем чуть-чуть "пере".