Верно сказал, после включения проца в эту цепочку, был приятно порадован изменением звука в лучшую сторону, а после использования измерительного мика - так вообще в восторге =) не думал, что мои еонки могут так играть =) да и prx проц поправляет, пусть даже не так заметно, наверное больше пульт правит, чем prx =)

В общем, дабы не разоряться на новую акустику (а спина больная, таскать тяжело... а еонки - просто сказка по весу) и пульт, я и брал себе ПА2, для улучшения звука, и не прогадал, особенно если учесть большие возможности рулёжки звуком систем топ-саб. Просто отзыв.

alexandergor, Прости вмешиваюсь, а мне этот микрофон берингер 8000 к моему дбх 260 тоже подойдет? И так же как родной дбх-совский будет отстраивать звук? Спрашиваю вас т.к. он стоит по дешевле.

Привет! Микрофонный капсюль в DBX используется тот-же самый,что и у Behringer 8000 .
Behringer ECM8000 и DBX RTA-M отличаются лишь логотипом и немного ценой.
Если приятней видеть надпись DBX RTA-M, то его и купить(разница в стоимости очень несущественная...)))

Ясно, спасибо большое.

Легенда panasonic (National) WM61 уже редко где применяется:wink: у бера и дэбикса капсюли- разные.

управление driverack pa2
усиление топы: jbl mpx600
усиление субы: jbl mpx1200
топы: jrx225 x 4
субы: mrx528s x 2

для построения кардиоиды использую wmb multi-dac
включаю его после pa2, до субового усилителя.

Это вроде в петличном микрофончике капсюль стоял?
А что этот капсюль устанавливается в измерительных микрофонах(читал,что неравномернось АЧХ у него низкая,но все образцы сильно отличаются друг от друга) ...? И какие стоят в Behringer ECM8000 и DBX RTA-M? Читал неоднократно(и здесь попадалось и на ШМ),что капсюли в них идентичны...,потому и думал что одинаковые.

Правильно предположил,что тракт Харман..))) Всё логично...зарядил прессет и в путь...:aga:

В wizard'е dbx'a нет динозавров mpx. Одни новодельные крауны. Поэтому каждую инсталляцию просчитываю, и промеряю микрофоном. Да и от музла зависит конечный результат. Особенно точка разделения топ-суб.

Наверно выставляете параметры по аналогичным(имеющимся в памяти) усям...,в звучании интересно есть какая-то разница между старыми и новоделами???

Отличия новоделов от ветеранов mpx присутствуют.
Глобальные.
Ну во-первых, пожалуй, правдивость параметров.
Во-вторых не греются. Вообще. Гоняю ночами на максимуме, да на 2 ома порой. Поток воздуха... градусов 38-40, не выше.
mpx1200 - настоящее двойное моно. Весит 3 пуда.
Что касается звучания... Тут не знаю. Не заморачивался.
Но надёжность колоссальная!

WM60/61, именно они стояли в измерительных, скажем так- приемниках давления. В измерительных комплексах мик- не самое главное. Приемником может выступить и SM57:vah::biggrin:. Главное- система обработки данных, интерпретирования, калибровок и т.п. Электреты WM имеют другие индексы типа МСЕ. Дико доработаны, с учетом дичайшего прогресса метериаловедения, композитов и т.п. :wink: Но приниципиально остались теми же.:biggrin:
Разница капсюлей бера и дэбикса- у бера капсюль свободного поля,у дэбикса- преполяризованный.

Добавлено через 15 минут
А вот кому охота узнать, шо цэ такэ- вперед, в ШКОЛУ ЗВУКА!:aga::biggrin:

Спасибо!!! Прочитал и здесь и в шк.звука....

Ребят, получил сегодня PA2. Подскажиье роутер оптимальный, дорогущий асус за 5к мне не нужен.
По отзывам лучше старых ПА. Есть также в использовании Volta 2x6 DSP и Behringer 2496, буду сравнивать.
Я сам измеряю приложением Analyzer вроде от Onyx за 800р. и все очень здорово. Есть генератор шумов, сравнивали с RTA микрофоном - очень правдоподобно, удобно и мобильно, что с айпеда, что с телефона. Всегда можно оперативно подстроить, подрезать и подрулить. До этого юзал бесплатные урезанные, но в итоге купил платную.

Да, ANALYZER (MAC OS) для мобильных девайсов весьма неплох...

karmanov, используй рекомендуемые производителем, в мануале для примера приведены несколько. Я использую два Netgear JWNR-2000, с двумя процами, что имеются, - работают оба в связках отлично.

Мне знакомый, довольно опытный звукорежиссер посоветовал именно PA2. Говорит, что аппарат просто отличный не смотря на цену. Когда я рассказал о планах о покупке бу Dynacord DSP 260, то он сказал, что этот новый и современный DBX лучше (именно PA2). Типа, заряжен возможностями и отлично рулится. Давайте уже внесем ясность в тему - как у PA2 с качеством звука???

Тот же самый РА+ только с Вайфаем и с таким же мыльным верхом. ИМХО. Ниже dbx260 не стоит связываться. Бюджетный Бункер не плох, Ксилика Икс Ти Эй, если Вам Дин 260 влом:smile:

IKAR75,
Мне не в лом Дин 260 - его отдают мне почти за те же деньги. Просто подумал, что так как PA2 - на много лет более современный проц, то возможно, что он лучше.

Тогда бери и не думай))) Хорошего звука и парнаса))))

IKAR75,
Спасибо за совет.