Форум сайта plus-msk.ru

Форум сайта plus-msk.ru (http://forum.plus-msk.ru/index.php)
-   Приборы обработки звука (http://forum.plus-msk.ru/forumdisplay.php?f=147)
-   -   yamaha spx-2000 (http://forum.plus-msk.ru/showthread.php?t=141006)

Шарль 11.01.2012 12:40

yamaha spx-2000
 
Привет коллеги! Вопрос к тем кто работал на этом процессоре YAMAHA SPX-2000 как он по звуку, если сравнивать с тем же lexicon mpx 1 , кто из них в работе лучше звучит, и удобнее в управлении. Спасибо.

Yulianovich 11.01.2012 17:50

Шарль,
Поддерживаю тему!:ok: (Хотя меня бы больше интересовало SPX-990 vs MPX-1).

Redimor 11.01.2012 20:38

Ну, классный процессор, не зря же ода из самых райдерных обработок… По звуку 990 и 2000 почти одинаковые, но у 2000-й поинтереснее присеты, мне оч нравится warm hall (кажеться 5 програма) ну и mono delay конечно – класика.. Возможности редактирования тоже одинаковые. С mpx1 они наверне одного класса, но мне больше нравится spx.

белша 11.01.2012 23:00

А у меня с точностью до наоборот, МРХ нравится больше, но это вкусовщина. Эти приборы одного класса. 2000 прекрасно сохранил все предыдущие фишки Ямах (простота и удобство управления, характерный узнаваемый звук) и еще добавили много современных пресетов. А так-же за счет прекрасных ЦАП/АЦП и мощного процессора получился прекрасный профессиональный райдерный прибор украшающий любой рэк. Лично я не удержался и с удовольствием его приобрел в добавку к своим МРХ-1 и ТС М-ОNE.

Владимир 57 11.01.2012 23:18

Цитата:

Сообщение от белша
Лично я не удержался и с удовольствием его приобрел в добавку к своим МРХ-1 и ТС М-ОNE.

Есть подозрение, что наши рэки обработки оч. похожи! :wink:

белша 12.01.2012 01:07

Возраст, Володя, возраст!:aga::biggrin::ok:

Yulianovich 12.01.2012 05:48

На форумах больше внимания к MPX-550/500 чем к MPX-1. Есть даже мнения что по звуку 550-й поинтереснее MPX-1. Хотелось бы услышать отзывы тех, кто сравнивал эти приборы непосредственно. С функционалои и возможностями редактирования в MPX-1 понятно - это прибор выше по класу от 550-го, хоть и одна серия.

Шарль 12.01.2012 08:33

Ни где не нашел инструкции на русском языке на YAMAHA SPX-2000, я так понимаю, что он одномоторный, и с него нельзя пустить отдельно на разный ауксы, хол и дилэй.

белша 12.01.2012 10:02

Шарль,
Странно я мануал брал [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...], а сейчас его там нет. Постараюсь вечером на работе выложить, если никто раньше не успеет.
Yulianovich,
Беда в том, что Харман заставил снять этот продукт и заменить более дешевыми по начинке.

ГенаЛог 12.01.2012 10:04

Может есть у кого русское описалово SPX990? С англ. мануалом у меня не получается до конца разобраться с этим прибором.

Шарль 12.01.2012 12:19

Дело в том, что я уже его послушал, если честно очень понравился прибор, теперь стаю перед выбором или T.C.Electronic M-One XL или YAMAHA SPX-2000, хотя второй мне нравится больше.

Yulianovich 12.01.2012 12:46

Цитата:

Сообщение от белша
Беда в том, что Харман заставил снять этот продукт и заменить более дешевыми по начинке.

Виктор, вы о MX-series?
А субьективное Вашее мнение о MPX-1 vs MPX-500?

Добавлено через 20 секунд
Шарль,
Сорри что в Вашей теме позволяю вопрос "в сторону".

белша 12.01.2012 18:34

Шарль,
M-One XL и Y2000 это разного класса приборы, первый это бюджетное про, второй это полное про (извиняюсь за такую классификацию, у каждого бренда своя и как их скрестить не знаю)
Вот обещанная ссылочка:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
действует до 11.02.12
Yulianovich,
Это долгий разговор, тем более построенный на слухах и догадках, но МХ серия это переход на Китайские технологические линии. МРХ серия создавалась с целью какраз уменьшить разницу между низко бюджетными Алексом с Рефлексом и концертным РСМ сделав более технологичной и дешевой серию LXP за счет применения стороннего типового процессора для управления и эффектов, кроме реверберации, где применялся LexChip. Разница между 1 и остальными 100,.. 500 состояла в том, что только в 1 был полноценный чип от РСМ серии, в остальных была сильно урезана функциональность. Это сильно разбудило жабу Хармана, ставить дорогой чип в относительно дешевый прибор и долгое время конструкторы упрощали, упрощали ... Но слава Богу ребята толковые, и по сему даже МХ звучит достаточно достойно, в отличии от другого моего любимчика, dbx которого довели до уровня "одноухих", правда уже после смерти Д.Блекмера, основателя.

Yulianovich 12.01.2012 19:39

белша,
Виктор, большое спасибо за обширный ответ. Для меня знания этих моментов как раз и недоставало. Хотел поменять REV-500 на MPX-1 и колебался, так как в реке 3 Лекса (MPX-500, MPX-100, Alex). Теперь все сомнения рассеялись. Еще раз спасибо!

Redimor 12.01.2012 20:22

Цитата:

Сообщение от Шарль
стаю перед выбором или T.C.Electronic M-One XL или YAMAHA SPX-2000

А че тут думать то? Если с ТС сравнивать, то скорее с M2000...

Шарль 12.01.2012 21:17

Все купил YAMAHA SPX-2000,да серьезная машинка, теперь надо ее как то подключить к компу.

Добавлено через 7 минут
Бельша! Спасибо огромное за инструкцию, ну просто выручил.:ok:

белша 12.01.2012 22:26

Спасибо, эт можно и кнопочку нажать...:ha:
А вот как совет, драйвера лучше скачать новые с оф сайта, у меня чего-то с диска не хотели устанавливаться.
Да, и перевода на SPX2000 Editor не встречал.

Владимир Волошин 24.01.2012 19:16

Так spx 2000 двухмашинный или нет???

белша 24.01.2012 20:54

Для него так сказать нельзя, у Ямахи несколько по другому все организовано в отличии от Лекса и ТС. Составные эффекты есть, но имхо, у Лекса и ТС интереснее и проще.

Владимир Волошин 24.01.2012 21:44

Цитата:

Сообщение от белша
Для него так сказать нельзя, у Ямахи несколько по другому все организовано в отличии от Лекса и ТС. Составные эффекты есть, но имхо, у Лекса и ТС интереснее и проще.

То есть отдельной полноценной рулёжки двух эффектов нету? Я правильно понял?


Часовой пояс GMT +1, время: 06:51.

Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.