16 микрофонов VS 7 судей
 

Добрый вечер, уважаемые! Настолько мы дружные и весёлые - кировские диджеи, что решили потратить свой вторник на 16 микрофонов.
Я избегаю слова "тестирование", ибо в соседней ветке, где мы слушали сабы, при слове "тестирование" колонна ассенизаторских машин не справилась уже на второй странице.

Буду называть это "слушали". Мы реально слушали. Хорошо ли, плохо ли - мы это сделали! (в отличии от остальных).
Зачем? Чтобы знать куда расти и есть ли смысл расти с экономической точки зрения.
Слушали мы, кстати, все трезвые, что не редкость (мы довольно часто трезвые).

PS. Мы слушали сабы, саты, радиомикрофоны. На очереди будем "слушать" проекторы, только у меня их 6 разных. Если кто знает, что ещё мы можем сравнить - пишите. У нас фантазия заканчивается.

Результаты будут размещены в среду, 24-го числа.

Добавлено через 20 минут
Огромное количество голосов в моей голове спрашивают: почему именно 24-го? Ну, не знаю. 25-ое мне показалось ещё более неудачным вариантом.

попробуйте посравнивать творчество диджеев(если это диджеи, а не "мальчики ВКЛ/ВЫКЛ")

недавно был срач на workDJ, где было заявлено, что нельзя свадьберов называть djями. На мою просьбу определить понятие "DJ" внятного ответа не было. Что делать с djями которые работают и в клубах на свадьбах - вообще не понятно куда их девать...
Мы на 90% - свадебщики-юбилейщики-корпоративщики. контроллеры есть почти у всех.
Сравнивать как мы с сами сводим лободу с шатуновым - вроде странно. Но за совет спасибо!

Отчасти правы - у свадьбера свой аппарат (полное звукоусиление), а у диджея своя вертушка (работа на предоставленном комплекте звукоусиления), хотя вариации бывают разные (описаны более часто попадающиеся случаи и тут мона до бесконечности рассуждать). Скажут, мол на счёт аппарата не прав, так вот из недавнего - как то летом спрашивают за озвучку пати (удалённый выезд за городом на опен-эйре, работа ночью), мол сборище "своих" адептов каких то направлений, так вот, одним из условий было предоставление в сетапе двух (минимум) диджеек (для возможности "перекрёстного" батла), т.е. чел (челы) чего то пишут там себе на компе и даже вертушек своих не имеют.

Итак, погнали!
Наверняка хороший и правильный микрофон одинаково хорошо передает и женский и мужской вокал. Но мы такие микрофоны не тестируем, мы тестируем то, что можно купить за недорого.
И потому нам показалась прикольной идея тестировать один и тот же микрофон на два голоса.
Первый голос (заявлен как Мишин) – баритон по учебнику, по две нотки плюсом сверху и снизу. Говорящий в гарнитуру ди-джей. Провел 2 свадьбы, 4!! юбилея и 3 выпускных, сам провёл, без ведуна. Точнее, вместо ведуна. :) Вот такой ди-джей. Говорить любит, и думает, что умеет. Это был я. [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Второй голос (заявлен как Танин). Тамада с большой буквы. Низкий голос. Поставлен. Танечка, большое спасибо, ты, как всегда, чудо. :)
Первый голос брал микрофон и что-то говорил, пока все (или почти все) не поставят оценки. Потом мик передавался Тане и всё повторялось. (Вот такие мы сексисты, мужики у нас впереди).
Ну а дальше табличка excel, и о, чудо!! цветовое условное форматирование (это я освоил недавно, по-моему, офигительно). Кстати, начинаю вести курсы «стань асом в excel за 2 часа и 3 тыщи». Желающих - море (Аральское). Если вы тут не улыбнулись, поясню – Аральское море высохло досуха. Юмор в самоиронии и типичном обманном приёме, Иван Ургант (в смысле, чуваки, которые подсказывают ему шутки в наушник) такое не использует, им ещё до этого расти.
А! О несущественном. Все микрофоны подключались к ui12. Ui12 толстыми медными проводами с разъёмами XLR (amphenol) подключался к колонкам db opera 715DX, которые стояли на стойках Roxtone. (у одной стойки потерялась резиновая ножка-куплю!!) и видимо этим объясняются такие стрёмные результаты у «оригинальных» шуров.). Колонки не чинились, не мотались, не сжигались. Магнитное поле Земли в тот день было спокойным и не должно было повлиять на результаты. Мы специально просили не запускать адронный коллайдер и нам пошли на встречу – можете проверить, в этот день его не включали. Не будет лишним сказать, что все обработки и прочие улучшайзеры были отключены. Мы за честность! (Сам я работаю с гарнитурой. Дешевой. Звучу я в неё очень хорошо. А с включенными улучшайзерами – просто великолепно. Это не только моё мнение, есть ещё два человека, которые думают также. Нет, это не моя мама. Нет, я физически не сильнее этих ребят).
Результаты «слушаний» вот. Знатоки excel (закончившие мой курс), могут посчитать параметры «репрезентативность» и «разброс оценок» для повышения достоверности результатов и собственного ЧСВ.
Приветствуются вопросы и подведение итогов

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Mikky13,
Лично я ничего не понял из Вашего поста,видимо из-за того,что великий и могучий не является родным мне языком!

выжимка: говорили в микрофоны, ставили оценки, оценки в табличке по ссылке.

Я так понял, шо далі буде - почекаем 24-го числа.

не-не. мы ещё 16-го числа всё прослушали. Просто некогда было посчитать и запостить. думал завтра сделаю. А получилось сегодня

Ничего не понятно. Это тест, обзор или юмористичечкое выступление? Долго будете демонстрировать свой "искрометный" юмор??

Простите, вы ссылку видели?

Ваши юмористические упражнения отвлекли внимание от сути и от ссылки

Вы конечно большие молодцы , но Гриша категоричен :

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Влад, спасибо что без хамства. Что могу ответить? как проводился тест, описано.
Я там был. Сам слышал всё это. До этого к Вольте относился крайне негативно.
Вольту не побежал покупать. Но критиковать её больше не буду.
Вне зачёта ещё была моя гарнитура PROEL WM6 вроде. Старенькая, на 600 с чем то мегагерц, переключаемые каналы. С ней гарнитура руки уважаемого китайского мастера. Отлично просто звучит. (Раньше я думал, может чего-то я недополучаю, работая с ней - сейчас я спокоен).

Я не очень понял. Вы тестировали микрофоны на "говорильне"?
Ну, это тогда более-менее актуально только для "говорильни".
Если тестить мики для "живого" вокала, то тут надо тестить на реальном исполнении, в реальных условиях. И делеко не всегда, "вкусно звучащий" сам по себе мик, дает хороший результат в миксе.

да, верно. Мы тестировали на говорильне. 99% звуков, издаваемых в микрофон в eventе - это голос ведуна.
Под это и было сделано "прослушивание". Приглашать певцов - даже не обсуждалось, нет такой необходимости.

...юмор и манера подачи - ОЧЕНЬ понравилось !!! Но микрофоны похоже ВОКАЛЬНЫЕ (это как с пушки стрелять по воробьям). для речи (имхо) важнее разборчивость в передачи .

Больше того, микрофон, в который, вроде бы, классно и поётся и он "вкусно" звучит, при сравнении с другим (один -другой несколько раз) уже может показаться не таким классным, как, если бы, он слушался отдельно. И именно микс очень хорошо это проявляет.

Mikky13,
за труды, КАК МИНИМУМ, спасибо
:pivo:

ps моя имха: для ведущего-разговорника, подходит почти любой мик, даже распоследний салатник, но ЛИШЬ БЫ ВОЛНУ не терял! :aga::rolleyes:

да не, не любой. Есть бубнястые микрофоны, которые никаких эквалайзером не спасёшь. А если гости тебя не слышат (внятно, чётко) - то они тебя и не слушают. Особенно это понимаешь, когда сам работаешь иногда ведуном ))