KlarkTeknik DN 410 , кто с ним знаком ?
 

Интересует мнение об этом эквалайзере..Чем хорош и чем плох.

Двух мнений об этом эквалайзере быть не может. Единственно, мнения могут разойтись по цене девайса.:smile:

А вам встречался ? если да, то что скажете,как он ?

Да, встречался. О нем ничего не нужно рассказывать. Нужно слушать. И не задавать лишних вопросов. Это прямая аналогия вопроса: Ребята, кто нибудь ездил на лексусе? Ну и-как он?
Прошу прощения за прямолинейность, но кто и чего плохого скажет о девайсе хай премиум класса?:wink:

maestro116, ну автомобилист например много чего скажет про то, как ездит лексус... и сравнит с предыдущими машинами... и свои ощущения... много чего, в общем.
Не всегда и такие приборы с хай-премиум названием отличаются еще и хай-премиум звуком.

Pivanist,
Кларк марку держит! Сам не пользуюсь (больно дорого и нет аппарата достойного уровня), но отзывы от коллег только положительные.

Mmcd,
К аппаратам такого класса и всё остальное должно быть на уровне, LX7 и SRM 450 ему не пара. Само собой - выигрыша в звуке он не даст.

Уже купил я два таких.. Для мастер Экв..скажем так подвернулись мне случайно..
Раскажите чуть кто знает об симетричном трансформаторном входе и выходе..Какие преймущества или недостатки трансформаторных входов?.( в Школе звука читал некоторую инфу,но все же). Мануал пишет что эти ЭК надо заземлять, отсюда вопрос а если не заземлять они что будут фонить?..ведь ничего незаземлял ещё я,даже беригер и то у меня не фонит..

Владмир ну так сложилось,такой вот аппарат: Soudcraft LX7, 2- KlarkTeknik DN 410б 4- JBL 612, Lexicon MX400...прошу всё это любить )) так сложились обстоятельства.поэтому это и куплено.ах да Shure Beta 58a - 6 штук...

Mmcd,
Так кто чего говрил:wink:? Ты ж сначала купил, потом спросил... Хотел от растрат уберечь...:smile: Теперь есть повод акустику менять на более высокого уровня. Заземляют такие аппараты чаще из соображений электробезопасности.

Владимир, я не к тому, что именно Кларк и конкретно эта модель плоха... Я говорил вообще ))) согласитесь и у именитых производителей бывают косяки )))

Бывают, согласен. Но не в случае конкретного девайса конкретного производителя.
Ммсд, аппарат нормальный. Но. В качестве мастер эквализера использовать дн текника... Не совсем корректно, что ли. В классическом понимании мэйн инсерт эквализер не требует столь точного и тонкого вмешательства. Вполне самодостаточно график на 31 полосу. Имхо, крайне желателен точный параметрик на микрофоны с хорошим предом в сложных условиях.Но если так охота, то нужен недюжинный опыт обращения с подобными приборами.

Владимир Марченко...ну нет, я сначала когда написал первый комент,тогда ещё не купил..Это уже на вчера я купил.
Зачем нужен на Мастер??..ну логика моя была такая..Когда прогонял сигналом генератора зал,то заметил подьем всего на трех четырех частотах..Что то около 70, 110, и районе 500Гц,и где то там в серединке..Поэтому и подумал зачем 31 полосник,когда хватит параметрика на 4-5 полос..Поискал )) оказалось что параметрика гораздо дороже чем графика..Но подвернулись два б\у Кларка поэтому и купил,.Для меня по приемлемой цене...
У этого кларка 5 полос стерео либо 10 моно, причем все 5 или 10 (в моно)можно наложить хоть друг на друга...Посему думаю четырмя полосами убрать пики, а одну оставить оперативную,для подстройки ( пустой \полныйй зал, ит.д)..Спецом я не искал Кларка,и вообще не знал об этой фирме...Попалось мне как слепой курице зерно..Ясно что апарат иного уровня, но под него не буду уже менять ничего,.Главное что он ничего неиспортит))

Раскажите чуть теории зачем ему такой симетричный вход и выход на трансформаторах..Что то теорию не совсем помню в этом...Про гугль знаю..Но хочется спросить вас кого нибуть..

Логично! Я тоже предпочитаю параметрику на мастер для стационара!Да! Вот это "самый главный звуковой прибор"!

как считаете,а куда лучше втыкать ЭК, в инсерт выходов? или я например думал, аут микшера пустить на вход ЭК, а с ЭК уже прямо на усилки..А разница есть в чем то и какая если есть ?

инсерт- не балансный, XLR с аута мика в ин эквалайзер - симметрия.
В инсерт майн индикаторы показывают реальную картину.

понятно..значит мне надо после пульта ставить,для баланса.

:aga: И ето правильно (с)

А если в нем трансорматорные входы и выходы,то что , его в таком случае надо обьязательно заземлять? типа чтоб наводки небыло, или всеравно ? ато нехочется землю искать, тянуть, потом померяв к нулю увидеть что там толи 40 толи 90 вольт, и думать что хуже, без земли или с такой разницой к нулю....боюсь такой разницы..или это несмертельно?Что будет если я заземлю нуль на землю если между ними есть напряжение?

Лучше без земли, чем так. Вдруг кто поблизости таким макаром стиральную машину зарядит...

А если я просто заземлю корпус к земле (сделаю новый контур, забью штыри в землю),а нуль какое будет такое будет на нем напряжение по отношению к земле, ведь по идее нуль не должен иметь связи внутри корпуса с землей, по сетевому напряжению, ..или как это правильно? боюсь что будет фонить если не заземлить.....

Кларк это не тот прибор с которым можно экспериментировать, нет заведомо хорошей земли, ЗАБЕЙ! но не штырь а болт, на эту проблему прибор то уж очень хороший и палить жалко.:biggrin: