Aphex Aural Exciter and Optical Big Bottom
 

Области применения:

• Recording, Mixdown and Post Production
• Broadcasting / Webcasting
• Live Sound
• Installed Sound
• DJ

Первые впечатления - Плотность, Объем, Прозрачность!
Настройки сразу поставил на минимум, добавлять не захотелось!
Отключил украшалку - уже не то!
Слушал в ресторане, где есть хороший саб JBL ASB6128 на 2400 Вт, + саттелиты JBL AM4212/64, 300 Вт, кроссовер Peavey VX26 - так еще и убавить пришлось, когда танцы начались!
Мое ИМХО - чуток "подсолить\поперчить" в самый раз!!!

Нравится очень!

Жду момента опробовать с системой "2.1" - RCF HD 12-A + RCF ART 905-AS - ПОД КОТОРЫЕ И БРАЛ прибор.

P.S.: Модель сборки USA.
P.P.S.: На книжке-инструкции на последней обложке номера 20! патентов, приятно )))

А этот прибор необходим в работе? Он конкретно улучшает звук? Простите, но я не когда не сталкивался с этими улучшайзерами.

Использование

Тонкая обработка эксайтером, при его грамотном применении, даёт ощущение прозрачности и повышение разборчивости звучания. Хотя непонимание процесса эксайтирования может привести к довольно плачевным результатам. Например, эксайтером нет смысла обрабатывать орган или медные духовые инструменты, которые характеризуются линейчатым спектром основных тонов. Эксайтирование инструмента, по своей природе не имеющего обертонов, может вызвать весьма неожиданный и чаще всего неприятный эффект.
В отличие от традиционных эквалайзеров, при использовании эксайтера меньше вероятность добавления шума и шипения, которые делают звук менее ясным, особенно это касается магнитофонных записей аналоговой ленты, которые потеряли свою "искристость" из-за частого наложения.
Эксайтеры также используются для восстановления старых записей, добавляя потерянный спектральный состав.
Эксайтеры очень часто применяется при мастеринге.

Сегодня проверил на реальном говне - аккустике BLG....

В области баса - реально вытягивает, почти как с сабом!
в верхах - ну если драйвер позор, то и ждать нечего....

приколол вокалистку - на 5 сек отключив APHEX - она была в шоке!
разница на херовой аккустике заметна !

Мне так кажется на хорошей аккустике повкусней будет. Жду пробы с RCF!

Андрей,здесь не задобрят это мнение,но юзаю два прибора как их называют максимайзера(BBE 882 и Peavey Cosmos),но мне также кажется они реально клёвые штуки,особенно на не дорогой акустике.Сегодня их включал с Gemini RS415 и охреневал как эти бюджетные колонки звучат с этими штуками и как без них.Не пультом,не эквалайзером такой звук я не получаю.

Я работал с этим прибором на RCF 325 один вечер, после чего сразу же продал Aphex за те деньги которые купил. Первое впечатление обманчиво, якобы клёво звучать стало, но после часа работы реально разболелась голова от такого звука, хотя ничего я там не накручивал. Ставить его на мастер это убийство. Звуком стал довольным,только когда продал все ненужные примочки которые стояли между пультом и аккустикой.
Сейчас работаю на ZX5 усилительQ1212 пульт M4 в линию и всё звучит и нравится.

Андрей, перед тем как пробовать прибор в работе, настоятельно рекомендую обзавестись запасным НЧ динамиком для сабвуфера:wink:

:aga: Единственно нужная примочка между пультом и усем это лимитер:smile:

Насколько я понял субгармоники не сильно увеличивают мощность сигнала, плюс ко всему надеюсь на здравый DSP в итальянцах.
ну и на свой здравый смысл не накручивать уровни даже до половины ))))

Добавлено через 26 секунд
если аппарат суперский!

Добавлено через 3 минуты
я на хозяйских JBL уже 4 вечера отработал - нравится.
пускаю тока на звук\минуса, вокал через него мне не понравился, поэтому там тока компрессор TC M-350....

Если использовать всё без ума ... то нужно 2, а лучше 4 машины ,кучу усилителей ( а вдруг) , желательно запасныетрусы( а вдруг ), и не одни , да мало "чито" ещё.
Кому что сжечь , так и безо всяких примочек жгут за милую душу, при этом у меня , ну наверное с десяток друзей которые и не выключают "эксайтер "никогда, и никогда не жгли динамиков .... ( ну нравится им такой звук... На вкус и цвет ..., сами понимаете .....) Может культура использования имеет значение , а не конкретные приборы!! И чуть больше ума "акромя" "музона" в голове!!!:wink:

Vladimeer, все более просто и кратко:

Насколько я понял, то andrey_t любит покрутить Hаrdcоre. 200ударов в минуту, вместо бочки меандр - таков исходный сигнал к которому будут дабавлены субгармоники.






Орбитальная станция форева, эх, были времена....

ничего страшного в этом приборе нет,хотя его предшественник по моему C2,был поинтересней.в бытность разъезжей работы по Московским не дорогим кабачкам,возил с собой в реке этот прибор и ни разу не пожалел об этом.особенно при гадкой акустической ..системе..-выручал таки приборчик.понятное дело что фанатизм не уместен.

Андрей, а что значит- характеризуются линейчатым спектром основных тонов.:vah:

maestro116,
:biggrin:очевидно,превратности перевода

Весьма вероятно. Тем более, ЛинейчатыеСпектрыОсновныхТонов трубы и валторны, например- разительно отличаются....:biggrin::wink:

"очевидно,превратности перевода" - точно!

Вот как раз для Hardсore\Gabba уже ничего не надо добавлять....
а вот попса\легкий клубняк\минуса - вот оно 99% нужно!

Простите, не удержался. Смотрел объявления и решил сделать демотиватор:

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

айпег - почти айпад! прикольно, ржака!

:rolleyes: