Помогите выбрать оборудование для студии звукозаписи
Бюджет: $5300 +/- $200 .
Предпологается заказать с zzsounds.com Имеется ноутбук. Еще стоит выбор между Neumann TLM67 SetZ и Neumann TLM49. Уж больно хочется взять Нойман :) |
twordz,
Цели и задачи? |
запись вокала
|
Цитата:
|
С акомпонеменотом, обработка вокала стандартная - реверб, компрессия, эквалайзер... Запись в аудишне 2 (можно сменить на другой софт, думал на кубэйс) контроль, я так думаю, с бука.
еще есть: Roland SH-201(синтезатор),Casio CTk-800(синтезатор), Akai MPC 2500 |
Цитата:
|
Мониторы планируются быть активными
|
Цитата:
|
Мда..
Если предположить что из 5300$ три килобакса придется отдать за нойманн, а на оставшиеся 2300 надо купить нормальные звуковуху, мониторы, предамп, обработки...:frown: Наверное все-таки проще взять нойманн подешевле, а взвешанно подобрать остальные компоненты. Под TLM67 надо и цепочку строить соответствующую. В $5500 не уложиться. |
Цитата:
|
Yulianovich,
Так не только ноут, а еще и акай эмписи и роланд аналогового моделирования:cool: |
Цитата:
Добавлено через 6 часов 16 минут 1)Neumann TLM67 SetZ - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 2)PreSonus Eureka Pro Recording Channel Strip Microphone Preamp - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 3)Mackie 1202VLZ3 12-Channel Mixer - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 4)Focusrite Liquid Saffire 56 FireWire Audio Interface - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] 5)Adam A5 Powered Nearfield Monitor [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Как вам такая подборка? |
По преду не скажу ничего. К карте присмотритесь к: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. Адамы уж лучше семерки, а можно что-нибудь и из Quested S6-R / S7-R., или других брендов. Вариантов тьма.:wink: А вообще-то, по каждой позиции можно предлагать, аргументировать и спорить до... Это все оч. субъективно.
|
Цитата:
Сам не юзал,но люди жалуются на постоянные танцы с бубнами. |
Если будет преам, и сводиться наверняка будет в софте, (да и многодорожечная запись в домашнем случае тож будет врядли),то микшер не нужен. Имхо, лишний прибор (тем более не дорогой микшер, который со всеми каналами, и всем что есть на борту в два раза дешевле преампа) между микрофоном-преампом и звуковой картой. Лишние шумы, лишние искажения. Чем не причина для экономии :smile:
|
Цитата:
|
Согласен с Nikich777.Если будет записываться только вокал,то зачем микшер(тем более дешёвый),лишние шумы в тракте.Кстати,у нас в студии пишут через рме файрфэйс 800-нормальная карта.
|
Сообщение от Nikich 777
то микшер не нужен. Имхо, лишний прибор Я думаю, что лучше эквализацию микрофона делать через пульт аналоговым экв. чем потом плагинами(экв).Они еще далеки от совершенства аналога и годятся только как коректирующие. Пульт soundcraft compact 4 или 10 разработан специально для бюджетной студии.У меня стоит компакт 4.Входы 2Хмикрофонных+фантом, 2Хлинейных,один микрофонный исп. для подкл.гитары или баса.На линейные можно подключать вертушку. преамп не нужен, плюс полезности студийные для контроля(в других пультах не встретишь).Никаких шумов в процессе записи от пульта не слышно.Их гораздо больше от самого исполнителя(дыхание,вошканье,шум от соседей,системник и т.п. шумы с которыминадо бороться не задумываясь о шуме от пульта).У меня стоял выбор взять преамп или пульт. Взял пульт.Хорошо что пол инета перешерстил а то многие предлогали веринджер брать. |
Цитата:
Цитата:
ИМХО, микшер в студии если и нужен, то для того, чтобы из многоканальной (16, 24 и более) карты выводить потреково в пульт и в нём микшировать/обрабатывать/сводить/писать на ленту. Но в задания и бюджет автора вопроса это не входит. |
Цитата:
Цитата:
|
Часовой пояс GMT +1, время: 16:19. |
Работает на vBulletin® 3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot.